Comentarios en: Apple admite a Kane Kramer como el inventor del iPod y no paga ni un euro por ello http://www.actualidadiphone.com/2008/09/08/apple-admite-a-kane-kramer-como-el-inventor-del-ipod-y-no-paga-ni-un-euro-por-ello/ iPhone, iPhone 3G e iPod Touch. Informacion en español del nuevo telefono de Apple. Las mejores aplicaciones para el iPhone de la App Store. iPhone 2.0, Movistar, España, Telefónica, firmware, liberar iPhone, activar iPhone, jailbreak, tutoriales y manuales para el iPhone. Fri, 12 Mar 2010 13:39:34 +0100 http://wordpress.org/?v=2.8.6 hourly 1 Por: fedelf http://www.actualidadiphone.com/2008/09/08/apple-admite-a-kane-kramer-como-el-inventor-del-ipod-y-no-paga-ni-un-euro-por-ello/comment-page-1/#comment-42222 fedelf Mon, 08 Sep 2008 21:09:34 +0000 http://www.actualidadiphone.com/?p=4258#comment-42222 A ver, a ver, que esta noticia ya esta en muchos sitios y en ninguno parece que lo hayan leido todo, Apple ha reconocido la creacion de el reproductor musical portatil, pero para protegerse de la demanda por violacion de patentes de Burst.com, alegando asi arte previo (no puede violar la patente de burst puesto que ya habia sido creado previamente por Kane) el caso es que lo que Kane patentó fue una idea muy generalista de lo que ahora, y hace años es cualquier reproductor MP3, y cuando le tocó renovar la patente no pudo reunir el dinero suficiente para hacerlo, por lo tanto pasó a ser de dominio publico. Kane no tuvo absolutamente nada que ver en el proceso de creacion del iPod, y cuando este fue creado ya existian MP3 con caracteristicas similares a la invencion de Kane en el mercado hace mucho tiempo. Por otra parte Kane en todo caso es victima del sistema de patentes, que sus defensores tanto proclaman que promueve la innovacion, siempre y cuando puedas costear las tasas impuestas para ello :D A ver, a ver, que esta noticia ya esta en muchos sitios y en ninguno parece que lo hayan leido todo, Apple ha reconocido la creacion de el reproductor musical portatil, pero para protegerse de la demanda por violacion de patentes de Burst.com, alegando asi arte previo (no puede violar la patente de burst puesto que ya habia sido creado previamente por Kane) el caso es que lo que Kane patentó fue una idea muy generalista de lo que ahora, y hace años es cualquier reproductor MP3, y cuando le tocó renovar la patente no pudo reunir el dinero suficiente para hacerlo, por lo tanto pasó a ser de dominio publico. Kane no tuvo absolutamente nada que ver en el proceso de creacion del iPod, y cuando este fue creado ya existian MP3 con caracteristicas similares a la invencion de Kane en el mercado hace mucho tiempo.

Por otra parte Kane en todo caso es victima del sistema de patentes, que sus defensores tanto proclaman que promueve la innovacion, siempre y cuando puedas costear las tasas impuestas para ello :D

]]>