Ayer mismo os anuncíabamos la aprobación y publicación del navegador Opera Mini para el iPhone, y hoy os traemos una serie de pruebas que se han realizado sobre estas dos aplicaciones, en relación a su rendimiento en el teléfono de Apple.
La gente de Lifehacker se ha encargado de realizar varias pruebas con un iPhone 3G. Entre ellas nos encontramos con las dos más interesantes: el tiempo de arranque de la aplicación y el tiempo de carga de una página web. La comparativa se ha realizado con el navegador nativo del iPhone, Mobile Safari. No os perdáis el artículo completo para conocer en detalle esta comparativa.
En la prueba del tiempo de arranque podemos ver cómo el navegador Mobile Safari, arrancando en frío -esto es con el iPhone recién encendido, y con bastante cantidad de memoria disponible- tarda un poco más en arrancar que el navegador de Opera. Sin embargo, la cosa cambia radicalmente si iniciamos Mobile Safari después de un tiempo con el iPhone encendido: gana por goleada al Opera mini.
Por otro lado, en la prueba de tiempo de carga de una página web, las cosas cambian bastante, y es que el Opera Mini arrasa en los tiempos de carga, tardando una cuarta parte del tiempo que tarda Mobile Safari.
Ahora nos gustaría saber qué os parece el nuevo navegador de Opera. ¿Habéis probado a realizar estas mismas pruebas? ¿Qué resultados habéis obtenido? No dejéis de contarnos vuestras pruebas en la sección de comentarios.
(sin puntuar)
Me quedo con el Safari a pesar de las carencias de este navegador!
Tu valoración:
0 
0
YO TAMBIEN ME QUEDO CON SAFARI
Tu valoración:
0 
0
Opera es súper rápido, y me encantan algunas cosas como elegir la calidad de las imágenes, guardar las páginas, o la página de inicio con accesos directos.
Pero me fastidia mucho el zoom, y que las páginas web aún no lo detectan como iPhone, y algunas no se muestran bien. Esto además de algunos fallos que tiene.
Creo que aún le queda por mejorar, pero desde luego es una aplicación que mantendré en mi iPod.
Tu valoración:
0 
0
Hola a todos, me quede impresionado con opera mini, no esperaba tanto.
Primero, tengo que decir que por ejemplo, con daylimotion.com, no funcionan los videos, almenos a mi, y con safari si, pero lo que es cargar pagina, en velocidad, gana Opera con diferencia, estoy muy contento. Ademas, Opera tiene “memoria” y guarda webs como faboritos, y no ahce falta cargar paginas anteriores. Asi que me quedo con Opera mini.
Saludos.
Tu valoración:
0 
0
Anda espectacularmente rapido, pero la usabilidad no es buena, por lo menos a mi me cuesta un monton manejarme dentro de las paginas. al no hacer uso de Mulitouch se queda muy atras. saludos a todos
Tu valoración:
0 
0
Hasta que no mejore me quedo con Safari.
Tu valoración:
0 
0
Los accesos directo son muy rápidos, pero me dan problemas para editar las direcciones. Me aparece el menú editar pero por más que deslizo el dedo hacia el menú, no se activa
Tu valoración:
0 
0
Igualmente… me quedo con SAFARI
Tu valoración:
0 
0
Mi resumen: rápido, pero malo.
Tu valoración:
0 
0
sera muy rapido …bueno depende ,PERO va fatallllllllll en manejo ,por eso es gratis jajajaja y tito jobs la aprobo jajaajajej
ee#
Tu valoración:
0 
0
No tiene q ver pero alguien m podria pasar l icono d contactoa c m borro es l q trae xrr defaul si m lo pueden mandar por email solo es la imagen del icono es q no lo eh enkontrato n internet komntn si m lo pueden mandar graxias.
Tu valoración:
0 
0
Me quedo con safari, aunque vaya mas rapido opera en cargar las paginas tienen que afinarlo bastante en la navegacion, empezando por el zoom, que no vale pa na.
Tu valoración:
0 
0
Opera anda muy rapido en carga de páginas web, pero no me gusta la forma de hacer zoom a las páginas ,me quedo con el multitouch de safari.
NERO escribe bien por Dios!!!!! Me dio dolor de cabeza solo de leer parte de tu post.
salu2
Tu valoración:
0 
0
NERO y a donde te la enviamos, que esto no es una carta a los reyes magos que van sin destinatario…jejeje
Y no cuesta mucho escribir “medio normal”
Tu valoración:
0 
0
Como dije en otro post La velocidad sin control no sirve de nada.
No se que Webs probaron esta gente poer con el protocolo https no se lleva nada bien el opera. Como muestra un boton, esta web tarda mas en cargar en opera que en safari…………….
Tu valoración:
0 
0
Uhmm creo que también me quedo con safari, hay paginas que no andan bien a lo mejor con el tiempo vayan mejorando..
Tu valoración:
0 
0
Hahaha no sabia que los gachupines se fijaban en eso d e la escritura y si me puedes hacer favor de mandarme la imagen del icono a arisai_cg@hotmail.com gracias por cierto escribo mal por moda haha. Gracias.
Tu valoración:
0 
0
yo tambien voto porque el loco NERO deje la moda y escriba como la gente
Tu valoración:
0 
0
¿Desde cuando esta de moda escribir mal? Una cosa es abreviar las palabras, otra muy distinta es atentar contra la escritura… y de esa manera!
Tu valoración:
0 
0
Quede muy intrigado al leer “gachupines”, pensé que era otra palabra de bárbaros propuesta por NERO… Acá esta la definición para los que no conocen… Tiene connotación despectiva http://www.grijalvo.com/America_Mejico_Mexico/Etimologia_de_gachupin__Enviada_por_Martha.htm
Tu valoración:
0 
0
Uff la verdad no comprendo les explico gachupin no es un insulto es como decirle a un estadunidense ” gringo ” lo de la escritura es moda , lo digo por que aka en mexico se utiliza micho exemplo c kambia todo no sabia q eran mu¥ c£rR@dos n kuanto a ese tma ,pero asi es aka por eso digo que es moda y en cuanto al favor que nesecito , si me pueden mandar el icono de contactos a mi email porfavor es arisai_cg@hotmail.com gracias .
Tu valoración:
0 
0
Me que con mini opera al probarlo en un 2g ni punto de comparacion respecto al safari
Iphone 2g classic de por vida
Tu valoración:
0 
0
Soy mexicana y no todos escribimos como Nero ni utilizamos esos términos, así que no nos relacionen con personas como él, que gracias a la vida son la excepción, saludos.
Tu valoración:
0 
0
Noc porke c kejan de lo escrito por este joven nosotros lo 2minicanos escribimos con abreviatura para poder escribir mas letras en lo SMS por ejemplo yo escribo ke en vez de que y ya ahí me robo una letra y además no es ke no entendemos lo ke escribe es ke hasta en abreviatura el tipo no sabe escribir jaja y con respecto al tema los dos tienen ke cojer algo del otro Safari la rapidez Y la forma de la pantaya de inicio bel Opera y
Mini la forma del Zoon de Safari ustedes ke creen?
Tu valoración:
0 
0
Que yo sepa aquí no te cobran por letra escrita…asi que os pido que nos hagáis la lectura más sencilla y agradable…
¡No me gusta nada Opera! ¡tiene mucho que mejorar!
Tu valoración:
0 
0
Por favor un respeto a la lengua. Que es algo que nos diferencia de los animales. Aunque alguno bien que se podía subir al árbol.
Pués yo me quedo con Opera, es cierto que el zoom es diferente pero se desplaza muy rápido por las páginas. Me da otra sensación distinta al navegar. De momento me gusta.
Tu valoración:
0 
0
En lugar de marearnos cambiando de navegador, porfavor el flash para el iphone 3.1.3 yaaaa, grácias.
Tu valoración:
0 
0
Y de paso conectar mi cable y utilizar mis 16 gigas que he pagado como yo quiera……
Tu valoración:
0 
0
Desde mi punto de vista no está hecha bien la comparativa, o al menos no está bien desarrollada y explicada.
El safari tarda bastante menos en cargar cuando ya lo has abierto por primera vez QUEDA RESINDENTE como multitask, porque, por si no lo sabíais el navegador de APPLE, que está dentro del sistema operativo del iPhone si que utiliza desde los inicios el multitask, como la aplicación iPod o el cronómetro. Esto lo sabe cualquier usuario de Jailbreak que tenga instalado Kirikae o cualquier otra aplicación de multitask.
Por eso mismo no es justo decir que el Opera, tarda más en cargar cuando ya se lleva un rato con el iPhone encendido algún tiempo.
Es más, yo mismo acabo de hacer la prueba, con mi iPhone funcionando desde antes de ayer, sin reiniciar y utilizando varias aplicaciones, forzando la salida del Safari (para sacar fuera sus recursos y que los dos estén en las mismas condiciones) y me ha dado como resultado:
SAFARI 6,3 SECS
OPERA 4,7 SECS
Así que por lo que la mi respecta el Opera es bastante más rápido pero no tiene la opción de guardarlo en Multitask. Para hacer esta comparativa a mismas condiciones habría que ver si el Software 4.0 llega a dar la opción a Opera de cargar con multitask, aparte de que Opera va por su primera versión y ¿por cuantas versiones de actualización ha pasado safari? ¿9? ¿11?
Ya veremos a ver que navegador se comporta mejor tras algunas actualizaciones de Opera…
Tu valoración:
0 
0
Desde mi punto de vista no está hecha bien la comparativa, o al menos no está bien desarrollada y explicada.
El safari tarda bastante menos en cargar cuando ya lo has abierto por primera vez QUEDA RESINDENTE como multitask, porque, por si no lo sabíais el navegador de APPLE, que está dentro del sistema operativo del iPhone si que utiliza desde los inicios el multitask, como la aplicación iPod o el cronómetro. Esto lo sabe cualquier usuario de Jailbreak que tenga instalado Kirikae o cualquier otra aplicación de multitask.
Por eso mismo no es justo decir que el Opera, tarda más en cargar cuando ya se lleva un rato con el iPhone encendido algún tiempo.
Es más, yo mismo acabo de hacer la prueba, con mi iPhone funcionando desde antes de ayer, sin reiniciar y utilizando varias aplicaciones, forzando la salida del Safari (para sacar fuera sus recursos y que los dos estén en las mismas condiciones) y me ha dado como resultado:
SAFARI 6,3 SECS
OPERA 4,7 SECS
Así que por lo que la mi respecta el Opera es bastante más rápido pero no tiene la opción de guardarlo en Multitask. Para hacer esta comparativa a mismas condiciones habría que ver si el Software 4.0 llega a dar la opción a Opera de cargar con multitask, aparte de que Opera va por su primera versión y ¿por cuantas versiones de actualización ha pasado safari? ¿9? ¿11?
Ya veremos a ver que navegador se comporta mejor tras algunas actualizaciones de Opera…
Tu valoración:
0 
0
Desde mi punto de vista no está hecha bien la comparativa, o al menos no está bien desarrollada y explicada.
El safari tarda bastante menos en cargar cuando ya lo has abierto por primera vez QUEDA RESINDENTE como multitask, porque, por si no lo sabíais el navegador de APPLE, que está dentro del sistema operativo del iPhone si que utiliza desde los inicios el multitask, como la aplicación iPod o el cronómetro. Esto lo sabe cualquier usuario de Jailbreak que tenga instalado Kirikae o cualquier otra aplicación de multitask.
Por eso mismo no es justo decir que el Opera, tarda más en cargar cuando ya se lleva un rato con el iPhone encendido algún tiempo.
Es más, yo mismo acabo de hacer la prueba, con mi iPhone funcionando desde antes de ayer, sin reiniciar y utilizando varias aplicaciones, forzando la salida del Safari (para sacar fuera sus recursos y que los dos estén en las mismas condiciones) y me ha dado como resultado:
SAFARI 6,3 SECS
OPERA 4,7 SECS
Así que por lo que la mi respecta el Opera es bastante más rápido pero no tiene la opción de guardarlo en Multitask. Para hacer esta comparativa a mismas condiciones habría que ver si el Software 4.0 llega a dar la opción a Opera de cargar con multitask, aparte de que Opera va por su primera versión y ¿por cuantas versiones de actualización ha pasado safari? ¿9? ¿11?
Ya veremos a ver que navegador se comporta mejor tras algunas actualizaciones de Opera…
Tu valoración:
0 
0
Desde mi punto de vista no está hecha bien la comparativa, o al menos no está bien desarrollada y explicada.
El safari tarda bastante menos en cargar cuando ya lo has abierto por primera vez QUEDA RESINDENTE como multitask, porque, por si no lo sabíais el navegador de APPLE, que está dentro del sistema operativo del iPhone si que utiliza desde los inicios el multitask, como la aplicación iPod o el cronómetro. Esto lo sabe cualquier usuario de Jailbreak que tenga instalado Kirikae o cualquier otra aplicación de multitask.
Por eso mismo no es justo decir que el Opera, tarda más en cargar cuando ya se lleva un rato con el iPhone encendido algún tiempo.
Es más, yo mismo acabo de hacer la prueba, con mi iPhone funcionando desde antes de ayer, sin reiniciar y utilizando varias aplicaciones, forzando la salida del Safari (para sacar fuera sus recursos y que los dos estén en las mismas condiciones) y me ha dado como resultado:
SAFARI 6,3 SECS
OPERA 4,7 SECS
Así que por lo que la mi respecta el Opera es bastante más rápido pero no tiene la opción de guardarlo en Multitask. Para hacer esta comparativa a mismas condiciones habría que ver si el Software 4.0 llega a dar la opción a Opera de cargar con multitask, aparte de que Opera va por su primera versión y ¿por cuantas versiones de actualización ha pasado safari? ¿9? ¿11?
Ya veremos a ver que navegador se comporta mejor tras algunas actualizaciones de Opera…
Tu valoración:
0 
0
Desde mi punto de vista no está hecha bien la comparativa, o al menos no está bien desarrollada y explicada.
El safari tarda bastante menos en cargar cuando ya lo has abierto por primera vez QUEDA RESINDENTE como multitask, porque, por si no lo sabíais el navegador de APPLE, que está dentro del sistema operativo del iPhone si que utiliza desde los inicios el multitask, como la aplicación iPod o el cronómetro. Esto lo sabe cualquier usuario de Jailbreak que tenga instalado Kirikae o cualquier otra aplicación de multitask.
Por eso mismo no es justo decir que el Opera, tarda más en cargar cuando ya se lleva un rato con el iPhone encendido algún tiempo.
Es más, yo mismo acabo de hacer la prueba, con mi iPhone funcionando desde antes de ayer, sin reiniciar y utilizando varias aplicaciones, forzando la salida del Safari (para sacar fuera sus recursos y que los dos estén en las mismas condiciones) y me ha dado como resultado:
SAFARI 6,3 SECS
OPERA 4,7 SECS
Así que por lo que la mi respecta el Opera es bastante más rápido pero no tiene la opción de guardarlo en Multitask. Para hacer esta comparativa a mismas condiciones habría que ver si el Software 4.0 llega a dar la opción a Opera de cargar con multitask, aparte de que Opera va por su primera versión y ¿por cuantas versiones de actualización ha pasado safari? ¿9? ¿11?
Ya veremos a ver que navegador se comporta mejor tras algunas actualizaciones de Opera…
Tu valoración:
0 
0
elultimo, espero que no pongan el flash en el iPhone, sólo para ver cuatro páginas estúpidas.
Apple apuesta por el Html5 que además de consumir menos recursos, calentar menos el dispositivo y darnos más batería tiene más futuro de implementación que el Flash
Y si pagas tus 16 gigas no es como tú quieras, es como la empresa que lo ha fabricado quiera y si no comprate otro teléfono y deja de quejarte. Yo cada día estoy más contento con mi iPhone. Apple no hace más que mejorar y tú no haces más que quejarte. Para empezar Apple empezó en telefonía de cero para convertirse en uno de los más grandes, por no decir la empresa con el mejor teléfono (en ámbito general, no empecéis con las vuestras tonterías de que no se que teléfono tiene mejor cámara ni tonterías de esas)
Apple nos irá ofreciendo mejor experiencia con el teléfono con cada revisión de software y con cada modelo nuevo, y si no que se lo digan a los usuarios del iPhone 2g.
Tu valoración:
0 
0
Ngarcia2.0 perdona si te he molestado igual si que tedria que haberte preguntado a ti antes de comprarmelo, y todos tenemos que pensar como tu o quizas no, por eso a esto le llaman foro.No me quejo tanto como tu dices. Solo apunto algo que esta mal en mi super iphone y que mejora si nosotros lo demandamos. Y no te enfades que despues de ti soy el segundo mas contento con mi iph. Saludos
Tu valoración:
0 
0
elultimo, si todo el mundo empieza a demandar algo simplemente por no conocer sus repercusiones tendríamos un serio problema.
En este caso, y como ya comenté, se está demandando la disminución de la batería, el calentamiento del iPhone y el aumento del consumo de recursos.
Me gustaría que lo pusiesen sólo en una versión de firmware para que pudieseis lamentaros nada más…
Solo tienes que ver la mierda que hace en un Mac el flash. Cuando me pongo a ver un video de alguna página que esté en flash me va a pedales el ordenador. Estoy seguro de que los de Adobe quieren portar malamente el flash al iPhone y por eso mismo Apple les ha mandado a tomar por culo.
Tu valoración:
0 
0
No estoy nada deacuerdo contigo, pero tampoco pasa nada,,,mas que mandarlos a tomar porculo lo que pasa es que aple no estara dispuesta a pagar a los de flash lo que estos pidan, no corre el flash porque no quieren, y si tu haces jailbreak ya lo tienes resuelto que casualidad….y si las cargas de paginas son rapidas es porque te cierra una aplicacion antes de abrirte otra….. Por Dios donde se ha visto una cosa tan lamentable…aqui preguntan si Opera o safari, para mi safari de largo Opera parece una aplicacion mas que un navegador… Y por cierto aple y todos los fabricantes necesitan de las quejas de sus usiarios para evolucionar no seamos conformitas….
Tu valoración:
0 
0
opera es mejor esos graficos son totalmente falsos como va a ser que Safaria va a cargar las paginas mas rapido que Opera mni,
Opera utiliza sus servidores para comprimir las paginas y eso hace que sea mas rapido la carga, para mi Safari solo sirve para usar Google Reader y otros servicios…
Tu valoración:
0 
0