(pulsa la imagen para verla en grande)
En ispazio nos enseñan esta comparación entre cámaras de fotos de varios teléfonos móviles. Como veis en los resultados más abajo el iPhone es el claro ganador, solo por debajo de las dos cámaras de fotos. En la imagen se aprecia perfectamente la diferencia de luminosidad (foto C).
Al igual que otros muchos teléfonos inteligentes el objetivo de iPhone 4 es de 3,85 mm, tiene un ajuste de apertura de f/2.8 que ajusta automáticamente la velocidad de obturación y la ISO para obtener la mejor exposición posible. Esto unido a su sensor retroiluminado da lugar a una excelente calidad de fotografía.
Parece que esta vez Apple se ha preocupado de la cámara y como casi siempre que se lo propone lo ha hecho bastante bien.
(sin puntuar)
Hola
Tengo una pregunta, no sé si es un poco de novato o que pero me pregunto porqué el Iphone no admite tarjetas de memoria externa?
Tu valoración:
0 
0
es una pregunta de hace 4 años
Tu valoración:
0 
0
Joe, lo que más destaca es la luminosidad que tiene el iPhone4. Incluso viéndolo en pequeño se ve a primera vista.
Lo de la memoria externa… supongo que es cuestión de filosofía de la propia empresa. No sé, otros dispositivos apuestan por la memoria externa pero tienen muy poca memoria interna (el iPhone tiene 8, 16 y 32gb según el modelo). Claro que se podría apostar por las dos cosas.
Recuerdo algunos modelos de la competencia que no podían actualizar el sistema operativo (HTC con Android, por ejemplo) precisamente porque este sólo podía ir en la interna y esta era demasiado limitada. Aunque pierdes versatilidad, claro…
Tu valoración:
0 
0
A, b y D son las peores la mejor aunque digan lo que digan es la del iphone y E, F y G hicieron unas fotos a nivel del iphone.
Tu valoración:
0 
0
si esta vez se han preocupado de la camara pero no de las antenas
Tu valoración:
0 
0
Que tontería de TEST, reescalando las imágenes no se observa la verdadera calidad, seguro que el iPhone 4 hace las mismas fotos que una cámara digital de 15 Megapíxeles, igualitas.
Lo dicho, fiabilidad 0
Tu valoración:
0 
0
Al igual que con muchas cámaras digitales, con las distintas opciones como blanco negro, cían, hay otras que van en el ajuste de color, mas vivido ( hace un ajuste tipo retoque automático)
cambia la luminosidad, la saturación, etc.
Pues esto no es mas que eso…
Tu valoración:
0 
0
Las fotos están reducidas de tamaño, eso invalida totalmente el test. Hasta la peor de las cámaras gana en calidad si reduces el tamaño de sus fotos. Cuando se hace estos tests en cámaras, se da un crop de una zona con un zoom al 100%, sino no vale de nada.
En cuanto a calidad de las fotos, se aprecia la misma calidad en todas. Esto se debe a que en esa prueba sólo se puede ver el resultado del algoritmo de downsampling del programa de edición de las fotos, que funciona igual en todos los casos.
La diferencia de “luminosidad” como se comenta en el post, sólo se debe a que el algoritmo para medir la luz de la escena que está utilizando apple funciona bien para el caso propuesto, es decir una escena poco balanceada. Y esto es un aspecto positivo. Pero esto es una característica del sensor de la luz y no se va a traducir en fotos de mayor calidad.
La calidad en una cámara viene dada por la calidad de su óptica, el tamaño del sensor, etc. Y es físicamente imposible que esté a la altura de las cámaras compactas con las que se ha comparado.
Estoy deseando a ver si salen test de verdad para ver si la cámara tiene un mínimo de calidad, incluso sería genial si llega a la calidad de los cybershot de sony ericsson. Pero me temo que va a ser difícil viendo el tamaño de la lente, algo fundamental.
Tu valoración:
0 
0
mi N 97 hace mejores fotos…
ademas como dice paco, las fotos están reducidas de tamaño, y eso invalida totalmente el test.
Tu valoración:
0 
0