En vista de los interesantes comentarios que habéis escrito no he podido resistir volver a escribir. En primer lugar quiero aclarar que el iPhone 4 NO es defectuoso. No tiene defectos, pierde cobertura como cualquier móvil, pero no tiene un defecto. Según algunos lectores el no se produce el cortocircuito ni nada, el único problema del 4 es que pierde cobertura IGUAL que todos los móviles.

Incom2 ha hecho unas interesantísimas preguntas que espero poder contestar sin cometer errores:

- ¿por qué sólo ocurre al tocar ese puntito, es decir al hacer contacto entre ambas antenas con el dedo? ¿Acaso al colocar la mano alrededor del teléfono, no acabaremos tocando con algún dedo una antena y con otro dedo otra, y por tanto puenteándolas igual?

Bueno, no soy ingeniero de telecomunicaciones pero esto creo que se debe a las ondas. Cuando tu quieres un conductor de calor o de electricidad eliges un metal, Apple lo hace con sus portátiles: consigue que todo el Macbook se caliente para que disipe mejor el calor del interior; sin embargo para las ondas utilizas materiales “ligeros”, es decir, en los que las ondas de telefonía puedan atravesarlo sin perder calidad. Si tu comunicas las antenas en el punto clave, casi actúas como conductor pero si tienes un dedo de la mano en una antena y otro en la otra pues no creo que puedas cortocircuitarlo. No obstante, cuando consiga el terminal hará todas las pruebas posibles ya que han comentado que no se produce el cortocircuito y no entiendo cómo siendo la antena tan grande sólo pierde cobertura al tocar ese punto en concreto. En cuanto tenga el iPhone 4 tendréis los análisis correspondientes.

- ¿en serio no se dieron cuenta en Apple, o sí se dieron cuenta y han sacado igualmente el terminal esperando que nadie más se percatara?

Sobre esto tengo dos teorías:

1ª. Apple no se dio cuenta porque no les pasaba, tenían la mejor cobertura y no les pasó nunca, teniendo en cuenta que Steve es zurdo creo que abría notado que perdía cobertura al coger el iPhone.

2ª. Apple lo sabía y les dio igual, lo lanzaron por la presión de Jobs y crearon una funda sospechosamente adecuada para solventar el problema. Esta opción me encaja con el diseño del Bumper pero no creo que sacaran un producto supuestamente con un gran problema.

No se que pensar, pero creo que no se dieron cuenta porque en realidad no hay un error especifico del iPhone sino que lo hay en todos los móviles, además teniendo cobertura de calidad no tendrás problemas.

- ¿no debería ser en parte culpa de la operadora por tener zonas tan mal cubiertas (y encima en la capital…)?

Sin duda tienen la culpa las operadores. En Madrid pasa porque hay muchas interferencias (Wifi, Antenas, etc…).

Las operadores tiene mucha culpa y es que invierten muy poco en mejorar las infraestructuras. Por ejemplo, se decía que se limitarían más las Tarifas Planas móviles porque se saturan las redes, esta es una solución chapucera ya que se debería mejorar la infraestructura para poder seguir ofreciendo bien el servicio. Pero es algo que todos los operadores están dispuestos a hacer. (Esto también ocurre con el ADSL, que me fue un calvario conseguir en Madrid).

En cuanto a lo que se comenta de la prepotencia de Apple, no lo niego, son algo prepotentes (como Steve), pero una empresa a la que fastidiaron tanto y a la que copiaron con tanta impunidad y que, prácticamente, consiguió poner un ordenador personal en cada casa puede presumir algo. Yo suelo decir que sólo puedes presumir si has curado el Cáncer, pero construir los mejores productos para el trabajo y ocio (Apple), hacer el mejor navegador y los mejores productos web de la historia (Google) o revolucionar la ofimática (Microsoft), con cosas para presumir. Apple presumió de su antena porque es una maravilla de la ingeniería, una antena externa (como las antiguas) pero que sobresale. Esto permitirá mejorar muchos los móviles en el futuro, no solo la recepción de tecnología inalámbrica, sino también el poder usar otros productos para hacer los móviles en vez de tener que usar prácticamente siempre el plástico. A pesar de la maravilla de antena, sigue teniendo el problema de absorción humana de cobertura y ante esto tengo una teoría: es que situando los agujeros de separación entre las antenas en otro lugar (abajo por ejemplo, pero aislando bien el conector Dock para que no se toquen) se podría solucionar siempre y cuando sólo se pierda cobertura por tapar esto (haré las pruebas en el futuro, esto solo son conjeturas).

El iPhone es un móvil y por tanto es muy importante la cobertura, pero TODOS LOS MÓVILES pierden cobertura, y si tienes una emergencia llamas al 112 que está localizable sin cobertura o si es una emergencia de otro tipo pues intentas tocar lo mínimo posible el terminal. Cuando usaba el iPhone 3G de módem USB en Madrid no debía tocarlo pues perdía cobertura, y con el Nokia N85 también. El problema principal viene de las operadores y del cuerpo humano. Si quieres tener cobertura hasta en el ascensor, pues ponte una antena como la de los teléfonos por satélite. Todos los móviles tiene este problema y si se aísla del cuerpo humano cogeremos más cobertura para las situaciones “extremas”.

Icaldela Apple ha reconocido que también tiene el problema del Antennagate como cualquier móvil y si regalan el Bumper es para acallar todas los falsos problemas que salen en los blogs, Recordemos que Apple tiene accionistas y si regalando un trozo de plástico consigue que sus acciones no bajen y encima contentar a los usuarios pues lo harán. El Bumper gratis es una estrategia de marketing y muy buena tengo que decir. Pero Apple no ha reconocido que tengan un problema de diseño.

En cuanto a lo que he comentado de los blogs, yo estoy a favor de que cualquiera pueda dar su opinión sin tener que ser un experto del tema. Yo mismo estoy en este blog sin ser ni periodista ni ingeniero (todavía), pero una cosa es publicar cosas con sentido y otra es publicar todo lo que se lee “por ahí” para conseguir dinero. Si en una web publican que un usuario ha tenido un problema esto se propagará y saldrán algunos ejemplos más y luego se convertirá en un gran problema. Esto es lo que ha pasado y básicamente es un chismorreo de portera que ha ido creciendo. El problema es la veracidad de las cosas, iSpazio tenía problemas de cobertura, EsferaiPhone no, yo llego a la conclusión. de que todo depende del lugar y de la compañía y no del terminal. Yo estoy convencido de que me iPhone 3G coge más cobertura que mi antiguo Nokia o mi Motorola V3X pero menos que el iPhone 4 o el iPad 3G y seguramente cogería menos que un móvil con una antena externa de 5 cm.

Con todo esto quiero decir que el iPhone 4 NO es defectuoso, NO es perfecto (como cualquier móvil) y que probaré todo lo comentado cuando disponga de un terminal, y hasta entonces no creeré lo que salga por internet puesto que son casos personales e individuales que depende de muchos factores. A todos aquellos que tiene fe ciega en los blogs, antes de salir el iPad dijeron que tenía de todo,( llegando a afirmar que lo había tenido en sus manos) procesador Intel, cámara, autentificación biométrica, etc… y luego resulto ser como es (que me gusta por cierto). No puedes dar tanta veracidad a un artículo, de la misma manera que la mejor forma de informase es siendo objetivo, es decir, leyendo información y opiniones varias para crearte una propia (leer un periódico de una ideología, luego de otra para, al final, sabe qué pasa más o menos y formar tu opinión). En ActualidadiPhone intentamos estar muy informados, pero a veces nos equivocamos o damos por veraz una fuente que luego no lo es tanto.

Artículos relacionados

• Test cobertura iPhone 4 con Bumper (3)
• Opinión: Aclarando la Conferencia de ayer (63)
• La carta de Apple sobre el iPhone 4 empieza a llegar a los usuarios españoles (5)
• Conferencia Apple (7)
• Comunicado oficial de Apple acerca de los problemas de cobertura (15)