¿Por qué a Apple no le gusta la solicitud de datos del FBI?

seguridad

El FBI ha solicitado a Apple medidas cautelares para poder acceder al sistema iOS y así mejorar la seguridad evitando que los dispositivos móviles de la firma sean utilizados en la comisión de delitos. Sin embargo, el problema es que las autoridades pretenden que Apple se salte toda su normativa, que iOS deje de ser lo que es y que los datos de los móviles estén al servicio de la policía quedando la privacidad completamente anulada. Evidentemente, la manzana ha respondido que no pero hoy ha querido explicar las razones que hay detrás de ello.

Ante la solicitud de creación de un único sistema de iOS al que se pueda acceder con la fuerza bruta la compañía ha solicitado que se considere algo erróneo porque si se pierde el acceso y la protección de los datos entonces se pierde la seguridad de estos. Precisamente a ese respecto la compañía también ha querido añadir que el código inicial es la fórmula más segura para mantener el iPhone a salvo de cualquier cosa. Así que no parece que vaya a haber cesiones en ese ámbito.

Pero no parece que Apple vaya a quedarse corta a la hora de mostrar su malestar por la solicitud. De hecho, también ha argumentado en su guía sobre la razón por la cual el FBI no debería tener pleno acceso a cualquier conversación que fuese realizada o recibida desde un iPhone. Aunque en este caso no explica mucho acerca de su tesis, sí considera que sería un malísimo precedente y se atentaría contra la libertad de las personas. El continuo argumento acerca de la línea que separa privacidad y seguridad sigue dando que hablar a la manzana y la sigue enfrentando a las fuerzas de seguridad que quieren que la encriptación no les afecte. ¿Qué te parece el conumicado?


Síguenos en Google News

Deja tu comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

*

*

  1. Responsable de los datos: AB Internet Networks 2008 SL
  2. Finalidad de los datos: Controlar el SPAM, gestión de comentarios.
  3. Legitimación: Tu consentimiento
  4. Comunicación de los datos: No se comunicarán los datos a terceros salvo por obligación legal.
  5. Almacenamiento de los datos: Base de datos alojada en Occentus Networks (UE)
  6. Derechos: En cualquier momento puedes limitar, recuperar y borrar tu información.

  1.   Eximorph dijo

    Por primera vez me gusta algo De apple y es esa postura, Espero que la mantenga.

  2.   Gastón dijo

    Si el hijo de Tim Cook o de algún otro alto ejecutivo falleciese en una situación similiar a la de estos tiroteos, lo primero que harían en Apple sería desbloquear la cuenta de iCloud de cualquier persona relacionada al hecho para poder esclarecer la muerte de ese familiar.

    Vamos, no vengan con este alto nivel de hipocresía……

    1.    Francis dijo

      Documentate bien primero hermano antes de hablar, el BFI no quiere solo que desbloqueen un Icloud ellos quieren poder entrar a todos los Icloud. Tener ese privilegio que ni la Apple ni nadie lo tiene.

  3.   Toño dijo

    y si no te hubieras caido de cabeza al nacer no dirías estas tonterías… y si y si… suposiciones absurdas. Es una postura, a favor de la privacidad.
    El FBI tiene millones de formas de ser tu gran hermano, y apple no quiere que tenga millones más una. Ole por ellos.

  4.   Brigida dijo

    por mi parte me parece muy correcto lo que dice Gaston , que si fuera un familiar de Tim si que lo averiguarian.
    Tenemos que ir a por los terroristas a saco sin contemplaciones igual que ellos quitan nuestras vidas

  5.   Brigida dijo

    y tu Toño no seas tan hipocrita, que si te afectara a ti lo intentarias averiguar

  6.   Eximorph dijo

    Yo si creo q deben desbloquear el iphone del terrorista pero exclusivamente ese, no creo en que deban crear un software o algun modo para desbloquear algun otro.

    1.    Toño dijo

      Por suerte, estas cosas no se deciden en «caliente». Si le preguntamos a los padres de Marta del Castillo por la pena de muerte, seguro que ahora están a favor, y hace 20 años, en contra. Las elecciones que afectan a futuro y a millones de personas, deben tomarse en frío por gente aislada del problema. Si no, esto sería un estado de excepción… y vamos camino de ello.

  7.   asdf dijo

    Y la pregunta es: ¿Que tienen que ocultar todos aquellos que no estan a favor del FBI?…

    1.    Toño dijo

      La respuesta es sencilla… TODO. La privacidad nos hace individuos únicos. Si no, pasamos a formar parte del rebaño. Saben lo que te gusta, saben qué canales ves, qué ropa vistes, que amigos tienes y qué te gastas en fiestas… no te sorprende ver que google te lanza propaganda de cosas que has buscado y/o visitado los ultimos días? No es conspiranoico, no es apocalíptico, es simplemente ver la realidad. Estamos vigilados, constantemente, monitorizados, perseguidos…
      El FBI hoy va contra un terrorista, mañana contra Kim Dot Com, y de paso contra todos los que han descargado una película ilegal… alguien tiene algo que ocultar? tal vez ahora no, pero dentro de unos meses, puede que lo que hagas ahora, sea ilegal.