Apple rechaza una aplicación por un mísero logo

Los de Apple están perdiendo el norte y no tienen otra cosa que hacer que negar una aplicación por usar un logo que se parece al iphone.

Escrito por el autor de la aplicación podemos leer:

14204

Veis ese icono en el medio?Ese que Joshua Keay diseño para  FileMagnet y generosamente me ofreció para instapaper 1.4? Está prohibido en la App Store porque se parece a un iphone y Apple a rechazado Instapaper 1.4 por esa razón.

La contestación de Apple es la siguiente:

“Hemos revisado Instapaper Pro y hemos determinado que no podemos publicar esta versión de tu aplicación para iphone porque tiene una imagen registrada por Apple”

“No puedes usar un logo de Apple o cualquier otro simbolo gráfico que Apple tenga en su poder así como : manuales, pagina webs … (y sigue)”


14 comentarios

  1.   UchihaJorg dijo

    No comments pone aquí, y no se podría dejar más claro… El caso es que no pueden usar un logo que se parece al iphone en una aplicación para iphone? En fin…

  2.   VALEPUNTO dijo

    Y luego dicen, la basura de empresa esta de verdad lo digo no se que coño se cree, o de que coño va, esto es de chiste, LA EMPRESA ES DE CHISTE y encima recalcan con imagenes y tonterias 1 billon de descargas, todo el dinero que le han robado a los millones de usuarios, ( fuera parte el que roban solo por la manzana ) 1 billon de las cuales 1000 entre juegos y aplis valen para algo en condiciones, todas las demas no duran ni 5 minutos en el movil pq son tonterias, y he dicho mil pero creo que me he colado y mucho, no se de verdad la peña, tenga o no tenga productos buenos la aclama tanto, es que no me lo esplico, son unos ladrones y unos payasos por decirle a este programador que no puede publicar su programa pq……………de chiste.
    saludos

  3.   Elin dijo

    Yo no veo donde está el drama. El tío este solamente tiene que cojer su aplicación, cambiarle un iconito y problema solucionado. SI le permiten usar un icono registrado a este, luego vendrán otros preguntando por qué a ellos no les dejan… o para todos o para nadie. Que es restrictivo? Puede ser pero no para montar un drama..

  4.   Eclipsnet dijo

    Me parece que esta vez han pasado, peor sería poner un nokia, no?
    sabemos que apple tiene esa politica, pero no es todo apple quien decide. hay alguien que trabaja para dar el si o el no a las aplicaciones! y puede que esa persona decidiese que no, como tan bien pudo a ver sido otro y a ver pasado!
    ya me a pasado que no me han admitido una foto en un concurso y al volver a enviarla a colado y sin problemas!
    pues puede que como en esto TODO!

    así que no podemos echar culpa a toda una empresa de la decisión de uno solo! que puede hacer su trabajo mejor o peor, y lo mismo solo se asegurado el puesto con lo poco que cuesta decir que quite ese logo!

    así que el verdadero motivo no lo sabemos!
    aun así comparto como otros que es una chorrada el no permitir el programa por semejante tontería!

    VALEPUNTO comparto la libertad de expresión pero apenas has hablado del tema! esto solo te a servido de escusa para putear a la empresa!
    es verdad que hay muchas aplicaciones chorras. al menos todas funcionan!
    yo cuando algo no me gusta no lo critico de esa forma, simplemente paso.
    no se si tienes un iPhone pero creo que no. y si lo tienes puedes venderlo! o comprarte otro terminal distinto, otra cosa es hablar por todos los que han sido timados según tu. pero cada uno es capaz de elegir lo que compra y lo que no. y si no tenemos otros medios de 0 coste para al menos probar la aplicación gratuitamente!
    yo a día de hoy e comprado solo una aplicación y funciona de maravilla!
    las demás o son gratuitas o …..jeje.
    pero utilizo muchas gratuitas y buenas!
    ebay, fring, twinkle, remote, free rss, paginas amarillas, aroundMe, SHAZAM, y de calculadoras tengo varias que me vienen muy bien.
    aparte ya las de pago y las de cydia, cycorder….
    no te quejes de lo que sobra quejate de lo que falta!!!

  5.   TioSam dijo

    Mirandolo a primera vista la verdad se hace bastante tonta la decision de apple, pero si pensais un rato el pk, luego van saliendo varias ideas k podrian excusar la decision de apple.

    Por ejemplo, si todos los developers k no son de apple, pudieran usar iconos iguales a los de apple, podrian clonar programas de los k hace la propia apple para iphone, eso se traduciria en programas todos iguales, k no se pudieran distinguir programas oficiales de apple con los de la gente k simplemente programa pero no trabaja para apple, y un largo etc, k a la larga nos perjudicaria a los usuarios.

    Despues de pensarlo no me parece tan mala idea la decision de apple.

  6.   Albert dijo

    A mi me tumbaron una app por añadir un pequeño icono con el logo del safari, hasta aquí se entiende. Me tumbaron otra por añadir literalmente una foto del iphone en la imagen principal de la aplicación… cagada mia. Me tumbaron otra pq no havia connectividad la app no se lo decia al usuario, también se acepta este caso.

    Lo que no beneficia a Apple es aprovar aplicaciones realmente chorras! desprestigian la marca y desacreditan el iphone. Que sean restrictivos es bueno, però que lo sean por la calidad de los programas, y no por motivos de márketing.

  7.   Bulldog dijo

    estoy con albert, ya podrían ser más exigentes con las aplicaciones, por que hay cada una k jodo…y deberían tener todas una version de demo gratis, pero todas como obligación, pero claro esto no lo harán porque perderían mucha pasta…

  8.   Madoxx dijo

    pues yo encuentro normal q no le dejen publicar la app si muestra una imagen registrada por apple, apple es una empresa y como todas tiene sus patentes y sus registros, cualquier empresa le hubiese rechazado la app.

  9.   VALEPUNTO dijo

    jajajajaj donde dice que ese icono sea una patente del iphone por dios!!!

    por cierto el que parece que no tienes iphone eres tu, la mayoria de las app de apstore no se pueden probar y son inutiles, tengo: iphone 3g 16 gb, n95 8 gb, 6210 navigator, y dos o 3 mas antiguos, trabajo sobre symbian bro y se de lo que hablo……….

  10.   VALEPUNTO dijo

    le kita el punto negro y listo…………………….PATETICO

  11.   Madoxx dijo

    VALEPUNTO, aqui dice esto:
    La contestación de Apple es la siguiente:

    “Hemos revisado Instapaper Pro y hemos determinado que no podemos publicar esta versión de tu aplicación para iphone porque tiene una imagen registrada por Apple”

    “No puedes usar un logo de Apple o cualquier otro simbolo gráfico que Apple tenga en su poder así como : manuales, pagina webs … (y sigue)”

    sabes leer? y nadie te ha dicho q no tengas ni idea d programar, eso si, de empresas poco, pon un logo d microsoft, coca cola, sony o de lo que quieras en un producto tuyo sin su consentimiento a ver q te dicen.

  12.   VALEPUNTO dijo

    Madoxx tu llevas gafas??? Donde pone que eso es un iphone??, que pasa que si pongo la silueta de una botella de coca cola me van a denunciar pq se parece¿¿, donde pone Apple en este caso en el icono…

    lee tu bien, mira lo que dice el autor:

    Está prohibido en la App Store porque SE PARECE a un iphone y Apple a rechazado Instapaper 1.4 por esa razón

  13.   VALEPUNTO dijo

    cualquier empresa le hubiese rechazado la app Madoxx?????

    eXCUSME?????

    Poco sabes, nokia permite sus logos en los programas sin ningun problema, al igual que microsoft en la mayoria tambien, el problema es que la gente de apple no esta bien de la cabeza, aora vemos que quitan una por inutil y de mal gusto, una aplicacion de un bebe llorando, menudo billon de aplicaciones jajajja anda anda………..

Escribe un comentario