El FBI explica por qué cambió el Apple ID del iPhone requisado

FBI Director James Comey Holds Media Availability In San Francisco

El FBI ha decidido lanzar un comunicado de prensa explicando el por qué restablecieron la contraseña de iCloud en el dispositivo que ha sido requisado por los atentados de San Bernardino y que tantísimo revuelo está causando en todos los ámbitos, ya sean políticos o tecnológicos, de Estados Unidos. Y es que el hecho de que el Gobierno  haya solicitado a Apple que introduzca puertas traseras en sus dispositivos no está sentando nada bien en Cupertino, donde se niegan en rotundo a violar de forma activa la privacidad de sus usuarios de todo el mundo por petición de los Estados Unidos.

Transcribimos el comunicado que ha realizado el FBI a las razones por las que sigue solicitando la contraseña del Apple ID del dispositivo a pesar de haber obtenido una copia de seguridad del día 19 de octubre:

Según nuestras informaciones, la extracción de datos directa desde un dispositivo iOS a menudo ofrece más información que una copia de seguridad extraída de iCloud. Incluso a pesar de no haber cambiado la contraseña, Apple podría haber modificado esta copia de seguridad automática, donde quizás haya información que no es accesible sin ayuda de Apple. Es bastante evidente que una copia de seguridad de iCloud no contiene todos los datos que están presentes en un iPhone. El objetivo del Gobierno es y sigue siendo extraer la mayor cantidad de posibles pruebas en este dispositivo.

En definitiva, a Apple se le va a proporcionar un plazo de una semana para contestarle al FBI, pero todo apunta a que seguirán sin colaborar con el Gobierno de los Estados Unidos de América en su intención de husmear de forma complaciente en todos los dispositivos iOS del mundo, lo que incluye a los ciudadanos norteamericanos y los que no son en absoluto norteamericanos. Apple está recibiendo muchos apoyos en este ámbito y esperamos que siga en su posición.


Te interesa:
Según afirma Apple, es la compañía más eficaz del mundo en seguridad
Síguenos en Google News

Deja tu comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

*

*

  1. Responsable de los datos: AB Internet Networks 2008 SL
  2. Finalidad de los datos: Controlar el SPAM, gestión de comentarios.
  3. Legitimación: Tu consentimiento
  4. Comunicación de los datos: No se comunicarán los datos a terceros salvo por obligación legal.
  5. Almacenamiento de los datos: Base de datos alojada en Occentus Networks (UE)
  6. Derechos: En cualquier momento puedes limitar, recuperar y borrar tu información.

  1.   Iván dijo

    No sé por qué estáis tan reacios con este tema… Que es un puto asesino macho… o os creéis q no tienen otra cosa mejor que hacer que cotillearos a ver qué hacéis o dejáis de hacer!? Que no son las marujas del barrio señores !!!

  2.   Jaranor dijo

    Es un asesino pero es una excusa del FBI , una vez desbloqueado este se procederá a cualquier iPhone de cualquier ciudadano y ya no terroristas quien sea. Por eso es muy importante mantenerse y no dar pie a lo que pide el FBI por que antes está la privacidad y todo eso de un terrorista es la mayor excusa para que el pueblo se ponga de parte del FBI pero no cuela, el FBI ya tiene bastantes datos de ese tío.

    1.    Iván dijo

      Ya entramos en suposiciones…

      FBI quiere acceder a ese teléfono. Punto. Un teléfono de un asesino. Si es que es bien sencillo.

  3.   Jaranor dijo

    Y como se cambia un appleid sin tener la clave? Vamos que el FBI si han conseguido la clave de iCloud pero no del iPhone, esto me da que piensa que entonces los datos más vulnerables que son los de la nube no son tan seguros.

  4.   Xavi dijo

    Yo flipo con la gente, pero de verdad creéis que el FBI no tiene otra cosa que hacer que chafardear el móvil de 4 frikis… Estáis taraos!!!!
    Yo totalmente en contra de Apple, algo que puede salvar vidas o descubrir que es lo que ha pasado en un acto que murieron 14 personas debería colaborar, que pronto se os olvidan los atentados de Madrid, si encontraran un móvil de esos terroristas y fueseis familiares de las victimas a ver qué pensabais.
    Parecéis animales en vez de personas, 14 muertos y os preocupan que no miren vuestras fotos sin vuestro consentimiento, vaya panda de frikis.

    1.    Luis V dijo

      Primero son las fotos, después tus datos personales e información sensible, y al final pasa lo que pasa. Te recomiendo que eches un ojo a este vídeo (muy interesante, por cierto) que puede que te abra los ojos a lo que realmente significa la privacidad en la vida de una persona: https://www.youtube.com/watch?v=NPE7i8wuupk

  5.   tonoalba dijo

    Hay que ser memo para vender esta moto, y hay que pensarse que somos bobos, y que compraremos esta moto… ¿como crees que acceder a un iphone puede salvar vidas?. La unica forma que se me ocurre es si el gobierno (Los gobiernos), rastrean tu teléfono antes de que cometas un atentado… y ¿como saben que tu eres terrorista y el vecino no?. Fácil, no tienen que saberlo, se rastrean todos los iphones del mundo, y pista.
    Esto no es más que una excusa para poder acceder a los teléfonos de todo el mundo. El FBI se puede meter mis datos por donde les quepa…

  6.   Xavi dijo

    De verdad que hay que ser cortito, está claro que esas 14 personas no van a resucitar, pero a lo mejor encuentran datos de dónde van a volver a actuar, o quien los has captado…
    Y al de antes, yo antepongo la vida y la seguridad de las personas antes que mi privacidad, hasta que no entendáis que contra más privacidad menos seguridad estamos listos.

    1.    Luis V dijo

      Cuanto menos privacidad, aún menos seguridad y libertad. Se trata de tener un equilibrio de ambos….en el momento que sacrificas uno de ellos, estás renunciando automáticamente al otro. De eso se trata.