La Inteligencia Artificial de los asistentes virtuales ha sido motivo de debate en los últimos meses. La razón es que, para que la AI sea efectiva, nuestros asistentes tienen que comprometer en mayor o menor medida nuestra privacidad. Teniendo esto en cuenta, Apple lo tiene difícil para competir con otros asistentes como Google Now, pero los de Cupertino presentaron el pasado lunes Differential Privacy, lo que, en teoría, puede aprender sobre nosotros sin violar nuestra privacidad.
A Apple le preocupa nuestra privacidad e intentará respetarla a toda costa, aunque esto le cueste ir a la zaga en algo. Siri fue el primer asistente virtual en llegar a los dispositivos móviles y ahora, simplemente, no está a la altura. La razón es que otros asistentes virtuales recogen información sobre sus usuarios por muchas vías y sin respetar nada y así van dando pasos agigantados, pero Apple ya tiene un plan que, en teoría y si se consigue llevarlo a la práctica, permitirá que nuestro asistente virtual esté a la altura (con posibilidad de superar a la competencia) sin que nadie tenga acceso a los datos que recogen de nosotros.
Differential Privacy marcará la diferencia en cuanto a privacidad
Apple mencionó esta función el pasado lunes como parte de iOS 10, de pasada y mientras hablaba de que habían «mejorado la seguridad y privacidad con tecnologías como Differential Privacy«, pero un experto líder en criptografía ha puesto en duda que esta tecnología sea segura:
Most people go from theory to practice, then to widespread deployment. With Differential Privacy it seems Apple cut out the middle step.
— Matthew Green (@matthew_d_green) June 13, 2016
La mayoría de la gente va de la teoría a la práctica, luego al desarrollo generalizado. Con Differential Privacy parece que Apple ha eliminado el paso del medio.
Según Green, Differential Privacy necesita comprometer nuestra privacidad para obtener datos precisos. La cuestión que se plantea Green es qué tipo de datos, qué tipo de medidas aplicarán y qué hará Apple con esos datos.
Es una idea realmente aseada, pero la verdad es que nunca la he visto puesta en práctica. Termina siendo un compromiso entre la precisión de los datos que se están recogiendo y la privacidad. La precisión baja cuando sube la privacidad y los intercambios que he visto nunca han sido tan grandes. Nunca he escuchado a nadie que llevara a cabo un producto así antes. Así que, si Apple hace esto, tendrán una implementación personalizada y han tomado todas las decisiones ellos mismos.
Por otra parte, el profesor de ciencia de computación adjunto de la Universidad de Pennsylvania, Aaron Roth etiquetó de «visionaria» a Differential Privacy y que esto «pone a Apple como líder claro» en cuanto a privacidad entre todas las compañías tecnológicas del mundo. La cuestión aquí es: ¿confiamos en Apple? Y si la respuesta fuera «no»: ¿en qué compañía tecnológica podríamos confiar más para proteger nuestra privacidad?
Pablo, no existe tal compañía. La privacidad, de una forma u otra, se pierde.
La principal bomba de tiempo (las redes sociales) que te «invitan» a que crees una cuenta. Ésto, a mediano o a largo plazo, vaya uno a saber para que se pueda utilizar. De forma directa o indirecta, nuestra huella digital, existe y una vez que se crea, y se sube a internet, pues olvídalo. No existe la privacidad.
La traduccion del tweet es incorrecta «La mayoría de la gente va de la teoría a la práctica, luego al desarrollo generalizado. Con Differential Privacy parece que Apple quedado a medio camino.» la correcta es «… parece que Apple se ha saltado el paso de enmedio» o que no ha realizado el segundo paso