Ayer hubo dos noticias interesantes en el mundo de la música en streaming. La primera es el tema principal de este post y la segunda es la que hemos publicado hace unas horas, que Apple podría estar negociando la compra de Tidal. Y es que resulta que Spotify se ha enfadado con Apple porque, dicen, los de Cupertino han rechazado la última actualización de su aplicación para perjudicarles y beneficiar a su propio servicio de música en streaming, Apple Music.
En una carta que han enviado a Apple, Spotify dice que están causando «un daño grave a Spotify y sus clientes» al rechazar la actualización de su aplicación para iPhone. También dicen que Apple ha usado el control de iOS para eliminar su competencia en la música, subiendo los precios de otros servicios y prohibiendo que esta competencia les diga a sus clientes que hay una manera de pagar menos. Pero, ¿es cierto todo lo que dice Spotify?
Spotify pretende conseguir clientes desde su app de iOS
Si dejáramos la historia aquí sin escuchar la otra parte, podríamos pensar que, efectivamente, Apple es una compañía déspota que sólo trata de perjudicar a compañías que hacen lo mismo que ella. Pero la respuesta de Apple no se ha hecho esperar y dice que la intención de Spotify es usar su aplicación de iOS para conseguir nuevos clientes y vender suscripciones. En este sentido, el App Store tiene las mismas reglas para todos y bajo el apartado de pagos tenemos lo siguiente:
3.1.1 Compras dentro de la app: si quieres desbloquear funciones o mejoras dentro de tu aplicación (por ejemplo, suscripciones, monedas de un juego, niveles de un juego, acceder a contenido premium o desbloquear la versión completa), debes usar la compra dentro de la aplicación. Las aplicaciones no deben incluir botones, enlaces externos u otras invocaciones que dirijan al cliente a un mecanismo de compra diferente a la compra IAP[…]
3.1.2 Suscripciones: La renovación automática de suscripciones sólo se debe ofrecer usando la compra dentro de la aplicación y sólo se debe usar para periódicos (como revistas), aplicaciones de negocios (como de empresa, de productividad, creación profesional o almacenamiento en la nube), aplicaciones multimedia (p.e. vídeo, audio, voz o compartir fotos) y otros servicios aprovados (p.e. citas, dietas o meteorología) […].
Leyendo las normas anteriores, entendemos que la versión de Apple también dice que la aplicación de Spotify debe ser sólo para usar el servicio, no para conseguir clientes y vender suscripciones. Para hacer todo esto debe usar sus propios medios y no aprovecharse del App Store. Si consigue clientes gracias a su aplicación para iOS, debe pagar el 30% de la suscripción o el 15% a partir del primer año.
Como he mencionado al principio de este post, esta noticia es la primera de dos que se produjeron ayer, siendo la segunda en conocerse que Apple podría estar negociando para comprar Tidal. Curiosamente, la queja de Spotify se dio a conocer sólo horas antes de que empezara a circular el rumor del interés de los de Cupertino por Tidal, un servicio de música en streaming que ofrece sonido de alta calidad y que cuenta con los derechos exclusivos de muchos artistas importantes, como Beyoncé, que, aunque termina poniendo su música en Apple Music, ésta está un tiempo sólo en Tidal, o Madonna.
Apple Music ya es un servicio de música en streaming que hay que tener en cuenta. En 12 meses ha conseguido 15 millones de suscriptores y eso es algo que ha conseguido gracias a la compra de Beats (por los contactos de Iovine). De hecho, iTunes Radio no era ni de lejos lo que es ahora Apple Music. Si llegan a comprar a Tidal, Apple Music ganará muchos enteros y ofrecerá aún más material exclusivo, lo que nos hace pensar que la «pataleta» de Spotify es más porque se siente amenazado que por tener que pagar un tanto por cien de la suscripción de los usuarios que pagan desde la aplicación para iOS. ¿Qué opináis vosotros?
Apple lo que tienes es un monopolio y quiere quedarse con todo…supongamos qué tengo un IPHONE y alguien me recomendo spotify, si yo creo la cuenta desde el iphone nada mas por eso spotify tiene que darle un 30% como ellos saben que prácticamente nadie usa pc en estos tiempo solo para cosas de universidad o trabajos porfesionales saben que casi todo es a travez de celulares y lo encuentro injusto….es abusae del poder…o me equivocó????
Hola, Levid. Si es abuso de poder o no, eso debería decidirlo un juez si Spotify denuncia. Por otra parte, la intención de Apple es que Spotify use sus propios medios para conseguir clientes. Si alguien te recomienda Spotify, también te tiene que decir la mejor manera de usarlo. Lo que Apple no quiere, y esto es comprensible en parte, es que pase justamente eso, que Spotify o cualquier otra aplicación use su infraestructura para conseguir clientes.
Dicho de otro modo y para que lo entiendas: es como si yo tengo una casa, me van a pegar un cartel y le digo «no, aquí no lo pegas porque es mi casa. Si quieres poner tu cartel publicitario en mi fachada, págame». Luego, si tú empiezas a quejarte diciendo «es que no me deja pegar mi cartel en su fachada»… Siempre puedes pegarla en todas las demás si te dejan, ¿no? Dicho rápido y mal, lo que Apple está diciendo es «¿quieres conseguir clientes? Búscate la vida, no te aproveches de mi. Yo ya te estoy permitiendo celebrar el evento en mis instalaciones, y gratis si traen la entrada de casa. Yo te cobro un 30% de las entradas que vendo en mi taquilla».
Un saludo.
Yo uso más youtube las lista recopilatorias de los usuarios es donde más disfruto