Washington Post: AirTag-teenopsporingsmaatreëls is nie genoeg nie

Die AirTags is net 'n week by ons en daar is baie resensies (insluitend dié van ons kollega Luis Padilla) wat dit reeds aangedui het AirTags wat nie 'n toestel is wat ontwerp is om mense of selfs troeteldiere op te spoor nie maar, ondanks dit, blyk dit dat gebruikers steeds hierdie funksies toets, en dit is nou die Washington Post wat hieroor uitspreek. Volgens Geoffrey Fowler van die Washington Post, lVoorkomende maatreëls om AirTags as opsporingstoestel te gebruik «Nie genoeg nie" soos aangedui in 'n publikasie daaroor.

Om tot hierdie gevolgtrekkings te kom, Fowler het 'n AirTag gebruik om homself te volg en danksy die hulp van 'n kollega, kon hy ondersoek instel of dit nuttig is om op te volg en tot die gevolgtrekking te kom dat Apple se nuwe toestel is 'n 'goedkoop en doeltreffende nuwe opsporingstoestel'. Die veiligheidsmaatreëls wat Apple bygevoeg het om dit te voorkom - die waarskuwings wat iPhone-gebruikers ontvang as 'n AirTag saam met hulle reis, sowel as die geluide wat hulle na drie dae van die eienaar afgee, is nie genoeg vir Fowler nie.

Vanuit sy avontuur noem hy in die Washington Post dat hy na 'n week van monitering waarskuwings van beide toestelle, sy iPhone en die AirTag self ontvang het. Na drie dae het die AirTag sy eerste geluid gemaak, maar dit was '' net 15 sekondes van 'n effense piep ' wat, gemeet, ongeveer 60 desibel (dB) was. Na daardie 15 sekondes was dit ure stil totdat dit weer dieselfde geluid gemaak het wat 'maklik was om te demp deur druk uit te oefen op die bokant van die AirTag'.

Die aftelling om weer te klink, word herstel sodra die AirTag weer in kontak is met die iPhone van sy eienaar, so as ons 'n familielid volg, sal dit dalk nooit geaktiveer word nie.

Aan die ander kant praat Fowler oor die waarskuwings op sy iPhone van 'n onbekende AirTag wat langs hom beweeg, maar hierdie kennisgewings sou nie beskikbaar wees vir Android-toestelle nie, dus sal dit slegs vir gebruikers van die Apple-ekosisteem dien. Hy kritiseer ook die min inligting wat Apple bygevoeg het om die onbekende AirTag te vind, aangesien dit slegs moontlik is deur die uitstoot van klank daaruit.

In die berig, Fowler gee ook toe dat Apple baie meer gedoen het om die gebruik van hierdie soort toestelle as 'n lokasietoestel te voorkom as sy mededingers., soos Tile met die gebruik van Bluetooth. U kan sy volledige verhaal sien en sy ervaring in die volgende verdiep skakel.


Die inhoud van die artikel voldoen aan ons beginsels van redaksionele etiek. Klik op om 'n fout te rapporteer hier.

Wees die eerste om te kommentaar lewer

Laat u kommentaar

Jou e-posadres sal nie gepubliseer word nie. Verpligte velde gemerk met *

*

*

  1. Verantwoordelik vir die data: Miguel Ángel Gatón
  2. Doel van die data: Beheer SPAM, bestuur van kommentaar.
  3. Wettiging: U toestemming
  4. Kommunikasie van die data: Die data sal nie aan derde partye oorgedra word nie, behalwe deur wettige verpligtinge.
  5. Datastoor: databasis aangebied deur Occentus Networks (EU)
  6. Regte: U kan u inligting te alle tye beperk, herstel en verwyder.