OpenAI, por su parte, no se ha quedado callada. La empresa liderada por Sam Altman ha publicado una respuesta pública en la que califica la demanda de Apple de “infundada y completamente innecesaria”, y ha aportado correos electrónicos y mensajes para demostrar que las acusaciones son falsas. El enfrentamiento, que comenzó con la marcha de varios ingenieros de Apple a OpenAI, amenaza con redefinir las relaciones en el sector tecnológico.
La solicitud de Apple para una orden judicial
Apple presentó el pasado lunes una petición de medida cautelar en la que alega que OpenAI y dos exempleados, Chang Liu y Tang Yew Tan, se llevaron información confidencial sobre productos no anunciados. La compañía asegura que sufrirá un daño irreparable si no se detiene el uso de esos secretos, y pide al tribunal que permita una investigación acelerada para descubrir a todos los implicados. Según el escrito, Apple ya ha identificado a otros once exempleados que podrían haber participado en la trama.
En su demanda, Apple detalla que ofreció a OpenAI cinco condiciones para evitar la orden judicial, de las cuales la empresa de IA aceptó tres, pero rechazó dos: permitir que los abogados de Apple inspeccionaran todos los dispositivos y cuentas de OpenAI en busca de secretos comerciales. La compañía de la manzana sostiene que OpenAI se niega a colaborar en la recuperación de la información sustraída.
La respuesta de OpenAI y los errores de Apple
OpenAI ha contraatacado con una entrada en su blog en la que desmonta punto por punto las acusaciones. La empresa asegura que no tiene ni quiere los secretos de Apple y que la solicitud de orden judicial se basa en “información falsa”. Además, ha revelado que los abogados de Apple cometieron un error al enviar un correo a la persona equivocada, confundiendo dos apellidos asiáticos, y que una supuesta conversación con el consejero general de OpenAI nunca ocurrió.
La compañía de Altman también ha publicado mensajes que demuestran que fueron los propios empleados de Apple quienes contactaron con Chang Liu después de su salida para pedirle ayuda con archivos y preguntas técnicas. OpenAI sostiene que Apple intenta ocultar sus propias deficiencias de seguridad, ya que el acceso residual de los exempleados se debió a malas prácticas internas, no a un robo coordinado.
El trasfondo: de la colaboración a la competencia
El conflicto tiene su origen en la adquisición por parte de OpenAI de io, la firma de diseño fundada por Jony Ive, el icónico diseñador de Apple. A esta compra le siguieron las contrataciones de varios ingenieros clave, como ocurrió cuando el responsable de hardware de Vision Pro abandonó Apple, lo que ha llevado a la compañía de Cupertino a ver a OpenAI como un competidor directo en el mercado de hardware. La relación, que antes era de colaboración en el ámbito de la inteligencia artificial, se ha tornado en una lucha abierta por el talento y la tecnología.
Apple ya había integrado modelos de OpenAI en sus sistemas, pero ahora teme que los conocimientos adquiridos por sus exempleados se utilicen para desarrollar dispositivos que compitan directamente con el iPhone y otros productos. La empresa ha advertido que, si los secretos comerciales se incorporan a los productos de OpenAI, Apple se vería compitiendo contra su propia tecnología.
En definitiva, la batalla legal entre Apple y OpenAI no solo enfrenta a dos gigantes tecnológicos, sino que también pone sobre la mesa preguntas fundamentales sobre la movilidad del talento, la protección de la propiedad intelectual y los límites de la competencia en la era de la inteligencia artificial. El desenlace de este caso podría sentar un precedente importante para todo el sector.
