هذه قضية تتجاوز وسائل الإعلام اليوم ولكنها حدثت في أغسطس الماضي ، عندما قام مكتب التحقيقات الفيدرالي بعد تحقيق طويل في قضية استغلال الأطفال في المواد الإباحية ، تم الوصول إلى منزل Grant Michalski، مع أمر التفتيش المقابل.
أثناء البحث ، أخذت الشرطة حاسوبه الشخصي وجهاز iPhone X. من الواضح أنه للوصول إلى iPhone X كانوا بحاجة إلى استخدام طريقة غير رسمية أو تمرير الجهاز أمام المتهم للوصول إليه ، أخيرًا يبدو أن الخيار الثاني هو ما فعلته قوات الأمن الأمريكية.
لم يعثروا على أي دليل قاطع على iPhone X
الحقيقة هي أنه بعد "فرض" فتح الجهاز ، لم يتمكن العملاء من الحصول على الاختبارات اللازمة للتحقق من أنه أرسل واستقبل مواد إباحية للأطفال من خلال iPhone X ، ولكن تم فتح إمكانية جديدة للسلطات لأنه على المستوى القانوني ، ليس الأمر نفسه لإجبار المشتبه به على فتح الجهاز باستخدام بصمات الأصابع ، مع رمز أو مع معرف الوجه كما فعل الوكلاء عندما مرر الجهاز أمام وجه المدعى عليه.
من الجهاز غير المؤمَّن أخذوا بعض البيانات والصور بمجرد فتحها، ولكن هذا يفتح نقاشًا آخر حول شرعية العملية وبالتالي يعتقد العديد من المستخدمين أنه يمكن تكرار ذلك في حالة Face ID نظرًا لعدم وجود قانون بشأنه.
عندما يخبروننا أن أجهزة iPhone X و iPhone XS و iPhone XS Max و iPhone XR هي الأكثر أمانًا من حيث الفتح من خلال Face ID ، فعلينا أن نصدق ذلك ويبدو أن هناك خيارات قليلة لإلغاء تأمين طرازات iPhone هذه إن لم يكن مع وجه صاحبها الشرعي. في هذه الحالة مكتب التحقيقات الفدرالي استخدم وجه الشخص المعتقل لإلغاء الحظر والحصول على معلومات من المشتبه به كما تمت مناقشته في الشرق الأوسط.
لا يتعلق الأمر بمناقشة ما إذا كان ذلك قانونيًا أم لا ، بل يتعلق بفعل كل ما هو ضروري لتحقيق العدالة. يعتبر استغلال الأطفال في المواد الإباحية جريمة خطيرة. إذا كنت بريئًا ، فلا يجب أن تُبدي مقاومة للتحقيقات ، فمن الأفضل التعاون مع السلطات.
ربما لم يكن لديه صور إباحية للأطفال وإذا كان مع زوجته أو مع من يريد في وضع مشبوه ولا يتطفل أحد في خصوصية أي شخص آخر حتى لو لم تتم إدانته بعد بأية جريمة.