لأول مرة في قضية فيدرالية ، أُجبر مشتبه به على استخدام بصمة إصبعه لفتح هاتف iPhone المحمي بمعرف اللمس. كما ذكرت صحيفة لوس أنجلوس تايمز ، وقع قاضٍ فيدرالي على أمر يسمح لمكتب التحقيقات الفيدرالي إجبار المشتبه فيه على فتح قفل iPhone الخاص بك بعد 45 دقيقة من اعتقاله. قبل عامين ، قضت محكمة مقاطعة فيرجينيا بأنه في حين أن رموز الوصول محمية بموجب التعديل الخامس (الحق في الاعتراف بالذنب) ، فإن بصمات الأصابع ليست كذلك. ومع ذلك ، فإن بعض الخبراء القانونيين لديهم وجهات نظر مختلفة.
تعتبر بصمات الأصابع حاليًا دليلاً ماديًا أو حقيقيًا يسمح للسلطات الوصول إليها دون الحاجة إلى طلب أمر من المحكمة. ومع ذلك ، يزعم بعض المتخصصين القانونيين أن وجهة النظر هذه أصبحت قديمة لأن بصمة الإصبع يمكن أن توفر الوصول إلى البيانات التي قد تدين المشتبه به.
وفقًا لسوزان برينر ، أستاذة القانون بجامعة دايتون التي تدرس الصلة بين التكنولوجيا الرقمية والقانون الجنائي لا يتعلق الأمر ببصمات الأصابع وأجهزة قراءة المقاييس الحيوية. يمكن للبيانات المخزنة في الأجهزة تخزين الكثير من المعلومات التي يمكن أن تكون مساومة على المالك ، سواء كانت صورًا أو مقاطع فيديو أو محادثات ... »
لكن ألبرت جيداري ، مدير الخصوصية في كلية الحقوق بجامعة ستانفورد ، يدعي أن هذا الإجراء لا يمكن أن يخالف التعديل الخامس قبل التحريم يلوم نفسه. على عكس الكشف عن رموز الوصول ، فإن المشتبه به ليس ملزمًا بتوفير رموز الوصول أو قول ما يدور في رؤوسنا. في هذه الحالة إصبعنا ليس شهادة أو شيء يجرمنا.
ما هو واضح هو أنه بناءً على طلب مكتب التحقيقات الفيدرالي لشعب كوبرتينو بإلغاء قفل الجهاز المستخدم في هجمات سان برناردينو ، ستتدفق العديد من أنهار الحبر. بين محامي الدفاع والقضاة، الأمر الذي سيجبر الحكومة على تكييف القوانين مع التقنيات الجديدة إذا لم يرغبوا في الوقوع في معارك قانونية يمكن أن تستمر لسنوات.
عندما يسقط شخص عن التعديل الخامس يسقط حقه في التزام الصمت (الولايات المتحدة).
ولا يمكن إجبارها على الشهادة ضد نفسها. يمكن للشخص الاستفادة من التعديل الخامس لأن إجباره على فتح هاتفه سيجبره على الشهادة ضده بشكل غير مباشر. هذه هي الطريقة التي أراها.
Asturias متاح في عرض ثلاثي الأبعاد على خرائط Apple