Apple A9
Məşhur etalonda nəticələri göstərən bir qrafik sızdırıldı GFXBench Qualcomm-un yeni nəsil çipini birləşdirən əsrarəngiz bir cihazın Snapdragon 820, populyar mobil prosessor şirkətinin son nəsli və qızdırılan 810-un ardıcıllığı.
Bu qrafikdə əsrarəngiz cihaz çox maraqlı xüsusiyyətlərə malikdir, buna baxmayaraq Apple A9 hesabını keçə bilmədi (ən son iPhone 6s və 6s Plus tərəfindən istifadə olunan çip), şirkətin pərəstişkarlarını bir az məyus edən bir şey, sıralamada yeni çipi gözləyən, amma daha çox şey var ...
Və müqayisə olunan cihazlar aşağıdakılardır; bir tərəfdən əsrarəngiz cihazımız var Snapdragon 820 4 GB RAM, Android 6 Marshmallow və qətnamə ilə 6 düymlük ekranın quraşdırılması 2560 x 1600 (2K), digər tərəfdən iPhone 6s Plus A9 çipi, 2 GB RAM və çözünürlüklü 5 düym ekran 1920 x 1080 Tam HD.
GFXBench
Bilməyənlər üçün GFXBench diqqət mərkəzində olan bir müqayisə tətbiqidir qrafika performansıvə məsələnin mübahisələrinin olduğu bu detalda A9 çipi və Snapdragon 820, çox oxşar bir performansa və arxasında inanılmaz bir texnologiyaya sahib yeni nəsil çiplərdir, lakin problem bu fişləri vurmaq istədiyimiz zaman gəlir. , bunu necə etməliyik? Hipotetik olaraq bərabər əsas ya da sizinki real həyat performansıl?
Buna görə bu qrafik iki şəkildə şərh olunmağa başlayır və aşağıda sizə izah edəcəyik, cihazları çağıracağıq «Qurğu X»Snapdragon 820 və« iləIPhone 6s Plus»A6 çipi ilə iPhone 9s Plus-a.
Bərabər şərtlərdə
Başlamaq üçün hər iki cihazın da eyni oyunda oynadığı məsələyə baxacağıq və 2560 x 1600 qətnamə ilə bir işləmə etsəniz, iki çipin qrafik performansını müqayisə etmək "mümkün deyil". digəri 1920 x 1080-də, şübhəsiz ki, ikincisi (bu vəziyyətdə A9) daha yaxşı nəticə verəcəkdir, çünki daha az piksel hərəkət etməlidir və bu, daha az səy tələb edir, buna görə sözdə yerə baxmaq lazımdır «Offscreen» testləriBu testlərdəki qrafikdə gördüyünüz kimi Snapdragon 820-nin performansı A9 çipinin performansını bir qədər üstələyir, çünki bu tip testlər birbaşa prosessorda aparılır, ekranı buraxırlar, göstərmirlər istifadəçi nəticəni real vaxtda əldə edir. və onlar FullHD (1080p) əsas qətnamə şəklində hazırlanır, bu da prosessordakı yükü çox azad edir.
Bu, başqa bir məlumatla sənin başını gicəlləndirdiyim zaman və o da budur iPhone 6s Plus ilə kiçik bir hiylə, normal test və Offscreen həllinin eyni balı ala bilməməsini izah edən kiçik bir hiylə və bəzilərinizin artıq bildiyiniz kimi, iPhone 6 Plus və 6s Plus interfeysi FullHD-ə çevirməməsi, ancaq bunu edirlər 2208 x 1920, yəni Cihaz X həllinə yaxınlaşır (amma çatmır), bu (hər iki cihazda da FullHD-də aparılır) Offscreen testini daha sadiq edir və daha yüksək balla sahibdir, sonra işlər necədir?
Çox sadə, Ekran xaricindəki nəticəyə əsasən, həqiqətən Qualcomm çipinin, 820-nin (və onun GPU) olduğunu doğrulaya bilərik Adreno 530) A9-dan biraz daha güclüdür (onunla birlikdə) PowerVR GT7600) qətnamə eyni olduqda, bu vəziyyətdə FullHD.
Real həyatda performans
O zaman şərtləri və dəyəri eyniləşdirmək çox yaxşıdır, amma çipin günahı nədir ki, tabe olduğu şərtlər digərinin şərtləri ilə eyni deyil? Hər şeyin bərabər olduğu Snapdragon 820 çipinin Apple A9-dan daha yaxşı olduğu doğru olsa da, bu real həyatda baş verənlər deyilvə gerçək həyat üçün normal testləri (Ekranda) yoxlamaq lazımdır, ekranın çözünürlüğünü nəzərə alan və ya GPU-nun diktə etdiyi və nəticəni göstərərək real vaxtda göstərən testləri yoxlamaq lazımdır, çünki istifadəçi nədir edəcək, video oyunları açacaq və onlarla real vaxtda qarşılıqlı əlaqə quracaq və iPhone 6s Plus əzələsini çıxardaraq 2208 x 1920 həddindən artıq ölçülü bir qətnamə verərək nəticəni FullHD ekranda göstərərək biraz daha yaxşı bir performans əldə edəcəkdir. daha az enerji istehlak edən (daha az səy tələb edən) və daha çox istifadəçi dostu performans təmin edən Snapdragon 820-dən daha çox.
Bu səbəbdən, Snapdragon 820 balının Apple A9-dan daha aşağı olmasının günahı bu il çox yaxşı bir iş görən Qualcomm-da deyil, daha çox iş tələb edən daha çox qətnamə ilə panellər quraşdırmağa qərar verən istehsalçılarda. prosessor və bəzi hallarda istifadəçi təcrübəsinin pisləşməsibir iPhone 6s Plus sahibi olanlar min bir möcüzə kimi göründüyündən və cihaz da onunla eyni səviyyədə performans göstərdiyinə görə ekranları ilə bağlı hər hansı bir şikayətləri olmadığını təsdiqləyə biləcəklər.
Nəticələr
Snapdragon 810 vs 820
İndi bu qrafikləri necə şərh edəcəyimizi və onlardan hansı nəticələr çıxaracağımızı ətraflı izah etdiyimiz üçün xüsusi qeyd etmək istəyirəm Qualcomm-dan möhtəşəm bir iş bu gün yalnız X cihazını (bilinməyən) quraşdıran yeni 820 çipi ilə birlikdə Xiaomi’nin növbəti flaqmanına, Mi5, təqdim ediləcək MWC bu il (iştirak edəcəyik və siz də bizimlə iştirak edəcəksiniz: P), 24-də, Samsung-un Galaxy S7-də bunu istifadə edib etməyəcəyi və ya iş görməməsi üçün keçən il olduğu kimi öz çiplərinə bahis edəcəyi barədə də söhbət var. isti hava Snapdragon 810 ilə.
Yeni Snapdragon 820, evin yeni bir Kryo arxitekturasına, bir çox daxili inkişafa və yeni uyğunluğa (500K qətnamələrini problemsiz hərəkət etdirməyə qadir olan) yeni 4 seriyalı bir GPU'ya, yeni texnologiyalara sahibdir. LTE-U (bu, lisenziyasız LTE lentlərindən istifadəyə, onlardan daha yaxşı performans əldə etməyə və doymamağa imkan verir) və hətta yeni tətbiq olunan yeni Wi-Fi standartı ilə uyğunluq 802.11ad 60GHz.
Yuxarıda deyilənlərin hamısı yetərli olmamış kimi, Qualcomm şəxsən alqışladığım bir şey etdi və bu da strategiyasını yenidən düşünərək Apple'ın yolunu biraz izləməyi üstün tutdu, ancaq öz şəxsiyyətini tərk etmədən artıq bir şey yoxdur Octa cihazı -Core, bu yeni moda hər yerdə işləmə nüvələri qoyma modası var, ancaq bir Dörd Çekirdekli, DİQQƏT, cihazın ehtiyaclarına uyğun növbə alacaq 2 az istehlaklı və 2 yüksək performanslı nüvələrlə, yəni real həyatda Dual-Core ehtiyac olduqda bir və ya digər qrupdan istifadə edəcək, az və ya heç bir aktivlik zamanı batareyanı qənaət edəcək və lazım olduqda üstün performans təmin edəcəkdir.
Bu Qualcomm-un əldə etdiyi kimi vacibdir performansını artırmaq əvvəlki 810 çipi ilə müqayisədə enerji istehlakını azaldır və artan effektivlik Bundan əlavə, performansı artırdı və Joule effektini azaltmağı bacardı (istilik şəklində daha az enerji sərf olunur).
Öz tərəfimizdən, göründüyü kimi mobil texnologiya, virtual gerçəklik və şeylərin internetində tarixə damğasını vuran bu çipin 2016-cı ildə ən yüksək səviyyəli Android cihazlarının bağırsağında görünməsini gözləyə bilərik.
6 şərh, özünüzü buraxın
Məqalənizi oxumaq ən az maraqlıdır, bu müqayisəni o qədər ətraflı izah edən bir məqaləni harada tapa biləcəyinizi bilmirəm, burada Juan ilə AI-də yox idi, lənətə gəlsin əvvəlki gün səni bir şey haqqında danışan bir podkastda gördüm. bənzər, məni Apple'ı sevdiyim üçün və ya çox yaxşı və texniki mənbələrə sahib olduğum üçün bu qədər məlumatları, texniki adları və qətnamələri xatırlaya bilmədiyim üçün prosessorlara bənzər bir şey oxuduğunuzu və ya işlədiyinizi düşünməyə məcbur edirəm ' bizə açıqlamaq istəmirəm ¬ ¬.
Yaxşı məqalə!
hahaha şərhiniz üçün çox sağolun, həqiqət (təəssüf ki) bu barədə hələ bir şey öyrənməmişəm, HƏLƏ;), hamısı elm və texnologiyaya olan sevgi və məhəbbətdir və onu bölüşmək mənim üçün çox xoşdur səninlə və nəyi sevdiyini gör.
Həqiqətən, şərh üçün çox təşəkkür edirəm ^^
Başlamaq üçün və dediyiniz kimi, gfxbench bir qrafik göstəricisidir, buna görə o anda işləyən şey CPU deyil, gpu. İphone-dakı gpu-nun yaxşı bir iş gördüyünü etiraf etməlisiniz. Ancaq dediyiniz kimi, adreno 530 daha çox piksel hərəkət etməlidir ki, bu da əslində gpu-nun gücünə təsir edir.Bunun bariz nümunəsi tam hd-də nvidia tv qalxanı və 2k-də google pikselidir. İndi a9 çipi və snapdragon 820 haqqında danışırıqsa, a3 və snapdragon 9 gücünü ölçmək üçün geekbech 820 istifadə etməlisiniz.
Söhbət SoC (System on Chip), bunlara CPU və GPU daxildir və SoC A9 və ya Snapdragon 820 adlanır, lakin GFXBench və GPU üzərindəki test (CPU-nun da təsir etdiyi, ancaq Təəssüf ki, əldə etdiyimiz məlumatlar sızdırılan məlumatlardır və hal-hazırda (bu gün, 18 fevral 2016-cı il tarixində) bazarda Snapdragon 820-ni quraşdıran bir cihaz yoxdur, ona görə də həyata keçirə bilmərik. özümüzə aid hər hansı bir test.
Salamlar!
Cəfəngiyatla dolu bu məqaləyə baxın. Iphone hiyləgərliklə başladığımı düşünürəm ki, ekranla real arasında fps arasındakı fərqi, eyni zamanda 1080p-də düşünürsən, amma artıq həddindən artıq miqyaslı olub olmadığını və ya nə olduğunu bilmirəm. Hər ikisi də 1080p olmasına baxmayaraq, iphone ekranının təzələnmə sürətinin 60Hz (60fps'yi məhdudlaşdıran) olması, buna görə nəzəri 80,3 (ekran xaricində) səviyyəsinə çatmaması və 0,7-dan 60-nin normal olması ilə əlaqədardır. testlər maksimum ekran yeniləmə sürətini endirən və daha çox göstərə biləcəyi zaman sayılmayan bir zirvə olacaq.
Sonra qətnamələr, həddindən artıq miqyaslandırma və s. Sən onsuz da yaxşı baxırsan, güman ki, səhvləri görəcəksən.
Bu məlumatları təhlil etmək üçün heç bir yol yoxdur ki, bu testlərdə iPhone daha sürətli və qeyd üçün hansının daha yaxşı olduğu məni maraqlandırmır. İphone-un tək nüvəli performansını sevirəm, çünki maraqlandığım emulyasiya üçün ümumiyyətlə ən vacib şey budur.
Artıq oxumadım, çünki çox pisdir. Yaxşı gedir
Salam Benito, hər ehtimala görə yoxladım və yazdığım bütün qətnamələrin doğru olduğunu söyləmək üçün "üzr istəyirəm", onu da deməliyəm ki, iPhone ekranının yeniləmə dərəcəsi göstərilməyib və belə olsa belə olsaydı, GPU-nun bir tapşırığı icra edə biləcəyi fps-ləri məhdudlaşdırmır, buna görə ekran və onun təzələnmə sürəti bir meyarda tamamilə əhəmiyyətsizdir, yalnız GPU-nun tapşırıqları yerinə yetirdiyi qətnamə aktualdır və bu vəziyyətdə iPhone (Plus versiyasında) daha sonra 2208p abunə görüntüsünə baxmayaraq 1920 x 1080-də işləyir.
Məqaləni bəyənmədiyiniz üçün üzr istəyirəm, amma içərisində olan məlumatlar 100% doğrudur, yazı zamanı araşdırılıb və ser nəşr olunmadan əvvəl və sonra təsdiqlənib.