Суд Apple супраць чып-інжынера: пакуль 2 да 1

А12 біянічны

Я думаю, што ёсць два тыпы работнікаў. Тыя, хто працуе на іншых, і самазанятыя. У першых звычайна ёсць людзі, якія заўсёды скардзяцца на кампанію, начальнікаў ці калег. Іншыя, наадварот, камфортна працуюць. Усе меркаванні паважныя і, безумоўна, абгрунтаваныя ў залежнасці ад кожнага асабістага выпадку.

А яшчэ ёсць фрылансеры. Што па розных прычынах яны больш дзёрзкія і прадпрымальныя і вырашаюць працаваць самастойна, не маючы начальніка, каб адправіць іх. Яны вырашаюць пайсці на значна большы рызыка і вартыя пахвалы. Джэрард Уільямс стаміўся працаваць у Apple і вырашыў "зрабіць гэта самастойна". Але гэта будзе няпроста.

Судовая бітва Apple супраць Джэрарда Уільямса пачалася, суддзя ўжо вынес рашэнне па папярэдніх хадайніцтвах абодвух бакоў. Мы растлумачым, хто гэты чалавек і чаму ён так раззлаваў яблычнага гіганта.

Джэрард Уільямс некалькі гадоў кіраваў аддзелам даследаванняў і распрацовак працэсараў у Apple. Яму прыпісваюць вядучую ролю ў дызайне ўсіх працэсараў серыі A - ад чыпа A7 у iPhone 5s у 2013 годзе да A12X у бягучым iPad Pro. Амаль нічога.

Ну, сябар Уільямс добраахвотна пакінуў кампанію некалькі месяцаў таму, каб "стварыць самастойна", як мы вульгарна гаворым. Стварыў уласную кампанію па распрацоўцы чыпаў, думаючы, што Apple не зможа працягваць распрацоўваць працэсары без яго, і што ў доўгатэрміновай перспектыве ёй не застанецца нічога іншага, як купіць сваю новую тэхніку. З двума шарыкамі.

Відавочна, што гэта рашэнне зусім не парадавала вяршыню кампаніі, і Apple падала ў суд на Уільямса сцвярджаючы, што інжынер разарваў кантракт з кампаніяй, каб скарыстацца тэхналогіямі Apple, пры распрацоўцы ўласных чыпаў у будучыні.

Джэрард Уільямс

Джэрард Уільямс, цэнтр.

Папярэдні прагляд пробнай версіі ўжо пачаўся і адвакаты абодвух бакоў ужо выступілі са сваімі абвінавачваннямі і сустрэчнымі абвінавачваннямі. На дадзены момант Apple выйграе з лікам 2 да 1. Давайце паглядзім мэты:

Primero Уільямс сцвярджаў, што Apple спрабуе забяспечыць выкананне антыканкурэнтнага палажэння гэта было б незаконна згодна з заканадаўствам Каліфорніі. На дадзены момант суддзя адхіліў абвінавачанне. 1-0.

Па-другое, інжынер абвінавачвае, што кампанія не мае права кантраляваць яго тэкставыя паведамленні, відаць, адпраўлены ад кампаніі iPhone. Суддзя таксама адхіліў яго. 2-0.

Аднак Apple прайграла трэці раўнд. Юрысты кампаніі лічаць, што ў выкананні Уільямса ёсць карная шкода, якая выходзіць за рамкі рэальнай шкоды, нанесенай кампаніі, служыць папярэджаннем для іншых патэнцыйных "прадпрымальнікаў". Суддзя пастанавіў, што гэта будзе прызнана толькі ў тым выпадку, калі намер абвінавачанага быў нанесці шкоду Apple, і няма доказаў, якія б гэта даказвалі. 2-1.

Мы ўбачым, чым скончыцца гульня. Знешне не было б мэтазгодна выбіраць тое ці іншае, не маючы вельмі падрабязнай інфармацыі па гэтым пытанні. Апрыёры яны абодва маюць рацыю. Apple за веру ў тое, што тэхналогія з'яўляецца іх уласнасцю, і Williams за жаданне "развязаць яе самастойна". Менавіта для гэтага прызначаюцца суддзі.


Змест артыкула адпавядае нашым прынцыпам рэдакцыйная этыка. Каб паведаміць пра памылку, націсніце тут.

Будзьце першым, каб каментаваць

Пакіньце свой каментар

Ваш электронны адрас не будзе апублікаваны. Абавязковыя для запаўнення палі пазначаныя *

*

*

  1. Адказны за дадзеныя: AB Internet Networks 2008 SL
  2. Прызначэнне дадзеных: Кантроль спаму, кіраванне каментарыямі.
  3. Легітымнасць: ваша згода
  4. Перадача дадзеных: Дадзеныя не будуць перададзены трэцім асобам, за выключэннем юрыдычных абавязкаў.
  5. Захоўванне дадзеных: База дадзеных, размешчаная Occentus Networks (ЕС)
  6. Правы: у любы час вы можаце абмежаваць, аднавіць і выдаліць сваю інфармацыю.