Новы Qualcomm Snapdragon 820 не пераўзыходзіць Apple A9 (падрабязна і адмаўляючы)

Apple, A9

Apple, A9

Прасочваецца графік, які паказвае вынікі ў добра вядомым эталоне GFXBench загадкавай прылады, якая збірае чып наступнага пакалення Qualcomm, Snapdragon 820, апошняе пакаленне папулярнай кампаніі, якая займаецца працэсарамі мабільных тэлефонаў, і паслядоўнасць нагрэтых 810

На гэтым графіку таямнічая прылада мае вельмі цікавыя характарыстыкі, аднак, нягледзячы на ​​гэта не ў стане перамагчы адзнаку Apple A9 (чып, які выкарыстоўваецца на апошніх iPhone 6s і 6s Plus), што вельмі расчаравала прыхільнікаў кампаніі, якія чакалі, што новы чып будзе ў верхняй частцы рэйтынгу, але ёсць і шмат іншага ...

І гэта тое, што параўноўваныя прылады наступныя; з аднаго боку, мы маем загадкавую прыладу з Snapdragon 820 мантаж 4 ГБ аператыўнай памяці, Android 6 Marshmallow і 6-цалевы экран з дазволам 2560 х 1600 (2K), з іншага боку, у нас ёсць iPhone 6s Plus з Чып A9, 2 Гб аператыўнай памяці і 5-цалевы экран з дазволам 1920 x 1080 Full HD.

GFXBench

GFXBench

Для тых, хто не ведае, GFXBench - гэта прыкладанне для аналізу, якое факусуюць на графічная прадукцыйнасць, і менавіта ў гэтых падрабязнасцях і заключаецца спрэчнасць гэтага пытання: чып A9 і Snapdragon 820 - гэта чыпы наступнага пакалення з вельмі падобнай прадукцыйнасцю і дзіўнай тэхналогіяй, але праблема ўзнікае, калі мы хочам набраць гэтыя чыпы , як мы павінны гэта зрабіць? У гіпатэтычным роўныя ўмовы альбо на аснове вашага рэальнае жыццёl?

Таму гэты графік інтэрпрэтуецца двума спосабамі, і мы растлумачым вам гэта ніжэй, мы назавем прылады «прылада X»З Snapdragon 820 і«iPhone 6s Plus»Да iPhone 6s Plus з чыпам A9.

У роўных умовах

Для пачатку мы разгледзім выпадак, калі абедзве прылады гулялі ў адну і тую ж гульню, і заключаецца ў тым, што "нельга" параўноўваць графічную прадукцыйнасць двух мікрасхем, калі вы робіце адзін рэндэр з дазволам 2560 x 1600, а другі на 1920 х 1080. відавочна, што другі (у дадзеным выпадку A9) будзе працаваць лепш, паколькі ён павінен перамяшчаць менш пікселяў, і гэта патрабуе менш намаганняў, менавіта тут трэба паглядзець на т.зв. «Пазаэкранныя» тэстыЯк вы можаце бачыць на графіцы ў гэтых тэстах, прадукцыйнасць Snapdragon 820 крыху пераўзыходзіць прадукцыйнасць чыпа A9, гэта таму, што гэты тып тэстаў праводзіцца непасрэдна на працэсары, яны апускаюць экран, яны не паказваюцца карыстальнік атрымлівае вынік у рэальным часе, і яны зроблены ў базавым дазволе FullHD (1080p), што значна вызваляе нагрузку на працэсар.

Гэта калі ў мяне кружыцца галава ад чарговай інфармацыі, і гэта так невялікая хітрасць з iPhone 6s Plus, невялікая хітрасць, якая тлумачыць, чаму раздзяляльнасць звычайнага тэсту і па-за экранам не атрымліваецца аднолькавая, і, як некаторыя з вас ужо ведаюць, iPhone 6 Plus і 6s Plus не адлюстроўваюць інтэрфейс для FullHD, але яны робяць гэта 2208 х 1920, гэта значыць, ён набліжаецца (але не дасягае) дазволу Device X, гэта робіць пазаэкранны тэст (які выконваецца ў FullHD на абедзвюх прыладах) больш верным і мае больш высокі бал, як справы?

Вельмі проста, на аснове вынікаў за межамі экрана мы можам пераканацца, што сапраўды чып Qualcomm 820 (і яго графічны працэсар) Adreno 530) крыху больш магутны, чым A9 (з яго PowerVR GT7600), калі дазвол аднолькавы, у гэтай сітуацыі FullHD.

Прадукцыйнасць у рэальным жыцці

Тады вельмі добра раўняць умовы і значэнне, але ў чым віна чыпа, што ўмовы, якім ён падвяргаецца, не такія, як у іншага? Хоць гэта праўда, што пры роўных умовах чып Snapdragon 820 ацэньваецца лепш, чым Apple A9, гэта гэта не тое, што адбываецца ў рэальным жыцці, і заключаецца ў тым, што для рэальнага жыцця вам трэба праверыць звычайныя тэсты (экранныя), тэсты, якія ўлічваюць дазвол экрана альбо прадыктаваныя графічным працэсарам, і паказваюць у рэжыме рэальнага часу вынік, бо ўсё-ткі тое, што карыстальнік збіраецца рабіць, адкрываць відэагульні і ўзаемадзейнічаць з імі ў рэжыме рэальнага часу, і менавіта тут iPhone 6s Plus выцягвае свае сілы, адлюстроўваючы яго з маштабаваным дазволам 2208 х 1920 і адлюстроўваючы вынік на экране FullHD, крыху лепш дасягаецца прадукцыйнасць чым Snapdragon 820, які спажывае менш энергіі (патрабуе менш намаганняў) і забяспечвае больш зручную прадукцыйнасць.

Такім чынам, віна ў тым, што ацэнка Snapdragon 820 ніжэйшая, чым у Apple A9, не ў Qualcomm, якая выдатна выканала працу ў гэтым годзе, а ў вытворцах, якія вырашылі ўсталяваць панэлі з усё большым дазволам, патрабуючы большай працы. працэсар і пагаршэнне карыстацкага досведу ў некаторых выпадках, паколькі тыя, хто валодае iPhone 6s Plus, змогуць пацвердзіць, што не маюць прэтэнзій да свайго экрана, бо ён выдатна выглядае, а таксама прылада працуе на адным узроўні з ім.

Высновы

Snapdragon 820

Snapdragon 810 супраць 820

Цяпер, калі мы падрабязна растлумачылі гэтыя графікі і якія высновы з іх можна зрабіць, я хачу асабліва адзначыць цудоўная праца ад Qualcomm са сваім новым чыпам 820, які сёння ўсталёўвае толькі прыладу X (невядома), аднак, як чакаецца, Xiaomi ўключыць яго ў свой наступны флагман, Mi5, які будзе прадстаўлены на MWC гэтага года (які мы будзем наведваць, а вы будзеце прысутнічаць разам з намі: P) 24-га, таксама ідзе размова пра тое, ці будзе Samsung выкарыстоўваць гэта ў сваім Galaxy S7, альбо будзе рабіць стаўкі на ўласныя фішкі, як гэта было ў мінулым годзе, каб пазбегнуць здзелак з гарачым надвор'ем Snapdragon 810.

Новы Snapdragon 820 мае новую ўласную архітэктуру Kryo, новы графічны працэсар серыі 500 са мноствам унутраных удасканаленняў і новай сумяшчальнасцю (здольны без праблем перамяшчаць дазвол 4K), новыя тэхналогіі, такія як LTE-U (што дазваляе выкарыстоўваць неліцэнзійныя LTE-дыяпазоны, атрымаць ад іх лепшую прадукцыйнасць і пазбегнуць насычэння) і нават сумяшчальнасць з новым стандартам Wi-Fi, які толькі што рэалізаваны 802.11ad 60 Ггц.

Як быццам бы ўсяго вышэйпералічанага было недастаткова, Qualcomm зрабіла тое, што я асабіста вітаю, і гэта значыць, што ён перагледзеў сваю стратэгію і палічыў за лепшае крыху пайсці па шляху Apple, але, не адмаўляючыся ад уласнай індывідуальнасці, у нас больш няма Прылада Octa - ядро, гэта новая мода пастаўляць апрацоўчыя ядра ўсюды, але ў нас ёсць Чатырох'ядравы працэсар, Асцярожна, з 2 ядрамі з нізкім спажываннем і 2 ядрамі з высокай прадукцыйнасцю, якія будуць па чарзе ў залежнасці ад патрэбаў прылады, гэта значыць, у рэальным жыцці мы атрымаем Двух'ядравы якія будуць выкарыстоўваць тую ці іншую групу па меры неабходнасці, эканомячы батарэю падчас слабой актыўнасці альбо не забяспечваючы выдатную прадукцыйнасць пры неабходнасці.

Гэта важна, як дасягнула Qualcomm павысіць прадукцыйнасць у параўнанні з папярэднім чыпам 810 зніжэнне энергаспажывання і павышэнне эфектыўнасці з гэтага ён таксама павялічыў прадукцыйнасць і здолеў паменшыць эфект Джоуля (менш энергіі траціцца ў выглядзе цяпла).

Са свайго боку, нам застаецца толькі чакаць, пакуль гэты чып з'явіцца ў кішцы самых сучасных Android-прылад у 2016 годзе, які, па-відаць, адзначае гісторыю мабільных тэхналогій, віртуальнай рэальнасці і Інтэрнэту рэчаў.


Змест артыкула адпавядае нашым прынцыпам рэдакцыйная этыка. Каб паведаміць пра памылку, націсніце тут.

6 каментарыяў, пакіньце свой

Пакіньце свой каментар

Ваш электронны адрас не будзе апублікаваны. Абавязковыя для запаўнення палі пазначаныя *

*

*

  1. Адказны за дадзеныя: AB Internet Networks 2008 SL
  2. Прызначэнне дадзеных: Кантроль спаму, кіраванне каментарыямі.
  3. Легітымнасць: ваша згода
  4. Перадача дадзеных: Дадзеныя не будуць перададзены трэцім асобам, за выключэннем юрыдычных абавязкаў.
  5. Захоўванне дадзеных: База дадзеных, размешчаная Occentus Networks (ЕС)
  6. Правы: у любы час вы можаце абмежаваць, аднавіць і выдаліць сваю інфармацыю.

  1.   anonimous сказаў

    Чытаць ваш артыкул найменш цікава, я не ведаю, дзе вы маглі б знайсці артыкул, які настолькі падрабязна апісвае гэтае параўнанне, што яго не было тут, у ІІ з Хуанам, блін на днях, калі я бачыў вас у падкасце пра нешта падобна, гэта прымушае мяне думаць, што вы вывучалі альбо працавалі над чымсьці падобным на працэсары, таму што я не мог запомніць столькі дадзеных, тэхнічных назваў і дазволаў толькі таму, што мне падабаецца Apple, альбо ў вас ёсць вельмі добрыя і тэхнічныя крыніцы, якіх вам не хапае ' я хачу раскрыць нам ¬ ¬.

    Добры артыкул!

    1.    Хуан Калія сказаў

      ха-ха-ха, дзякуй вялікі за каментарый, праўда (на жаль) у тым, што я яшчэ нічога пра гэта не вывучаў, ПАКУЛЬТА;), усё гэта прыхільнасць і любоў да навукі і тэхнікі, і мне прыемна гэтым дзяліцца з вамі і паглядзіце, што вам падабаецца.

      Сапраўды, вялікі дзякуй за каментарый ^^

  2.   Эксіморф сказаў

    Пачнем з таго, што, як вы ўжо сказалі, gfxbench - гэта эталон графікі, таму ў гэты момант працуе gpu, а не працэсар. Калі вы павінны прызнаць, што GPU ў iphone робіць добрую працу. Але, як вы ўжо сказалі, adreno 530 павінен перамяшчаць больш пікселяў, што фактычна ўплывае на магутнасць GPU. Яскравым прыкладам з'яўляецца тэлевізійны экран NVIDIA ў поўным HD і піксель Google у 2k. Цяпер, калі мы гаворым пра чып a9 і snapdragon 820, вам давядзецца выкарыстоўваць geekbech 3, каб мець магчымасць вымераць магутнасць a9 і snapdragon 820.

    1.    Хуан Калія сказаў

      Гаворка ідзе пра SoC (сістэма на чыпе), сюды ўваходзяць працэсар і графічны працэсар, а SoC называецца A9 альбо Snapdragon 820, аднак дакладна, што вы кажаце пра GFXBench і тэст GPU (дзе працэсар таксама ўплывае, але не у той ступені, у якой мы хацелі б), на жаль, у нас ёсць інфармацыя пра ўцечку інфармацыі, і ў цяперашні час (на сённяшні дзень, 18 лютага 2016 г.) на рынку няма прылад, на якіх усталяваны Snapdragon 820, таму мы не можам праводзіць ніякіх тэстаў самастойна.

      Прывітанне!

  3.   Беніта Камелас сказаў

    Пуф праверце гэты артыкул, поўны глупстваў. Мы пачалі з той хітрасці iphone, што, мяркую, вы маеце на ўвазе розніцу ў кадрах у секунду паміж пазаэкраннай і рэальнай, таксама ў 1080p, але я ўжо не ведаю, перавышаная яна ці што. нягледзячы на ​​тое, што і 1080p, гэта звязана з тым, што частата абнаўлення экрана iphone складае 60 Гц (што абмяжоўвае 60 кадраў у секунду), таму ён не дасягае тэарэтычных 80,3 (па-за экранам) і што 0,7 да 60 - гэта нармальна, бо будзе ў тэстуе нейкі пік, які зніжае максімальную частату абнаўлення экрана і не ўлічвае, калі ён можа зрабіць больш.
    Тады вы сапсаваліся з дазволамі, празмерным маштабам і г.д. Вы ўжо добра на гэта паглядзіце, мяркую, вы ўбачыце памылкі.
    Немагчыма прааналізаваць гэтыя дадзеныя, робячы выснову, што iPhone хутчэй у гэтых тэстах, і для пратакола мне ўсё роўна, які з іх лепш. Мне падабаецца аднаядравае выкананне iphone, таму што для эмуляцыі, што мяне цікавіць, звычайна гэта самае галоўнае.
    І я больш не чытаў, бо гэта вельмі дрэнна. Гэта добра

    1.    Хуан Калія сказаў

      Прывітанне, Беніта, я на ўсялякі выпадак праверыў і "прабачце", каб сказаць, што ўсе дазволы, якія я напісаў, правільныя, я таксама павінен сказаць, што частата абнаўлення экрана iPhone не ўказана, і нават калі б гэта было так , гэта не абмяжоўвае частату кадраў у секунду, да якой GPU можа выканаць задачу, таму экран і частата яго абнаўлення абсалютна недарэчныя ў эталоне, актуальнае толькі дазвол, пры якім GPU выконвае задачы, і ў гэтай сітуацыі iPhone ( у сваёй версіі Plus) адлюстроўваецца на 2208 х 1920, нягледзячы на ​​тое, што адлюстроўвае падмаштабаванне 1080p.

      Мне вельмі шкада, што артыкул вам не спадабаўся, але інфармацыя, якую ён утрымлівае, на 100% правільная, вывучана на момант напісання і праверана да і пасля публікацыі 😀