El ФБР папрасіла ў Apple меры засцярогі, каб мець доступ да сістэмы iOS і такім чынам палепшыць бяспеку, прадухіляючы выкарыстанне мабільных прылад фірмы для здзяйснення злачынстваў. Аднак праблема заключаецца ў тым, што ўлады хочуць, каб Apple прапусціла ўсе правілы, што iOS перастае быць тым, што ёсць, і што мабільныя дадзеныя знаходзяцца ў службе паліцыі, прыватнасць цалкам анулюецца. Відавочна, што яблык адказаў адмоўна, але сёння ён хацеў растлумачыць прычыны гэтага.
Па запыце стварыць адзіная сістэма iOS, да якой можна атрымаць грубую сілу Кампанія звярнулася з просьбай лічыць нешта памылковым, бо калі доступ і абарона дадзеных страчана, бяспека гэтых дадзеных страчана. Менавіта ў сувязі з гэтым кампанія таксама хацела дадаць, што першапачатковы код - гэта самая бяспечная формула, якая дазваляе абараніць iPhone ад чаго заўгодна. Таму не здаецца, што ў гэтай галіне будуць прызначаныя заданні.
Але не падобна, што Apple не справіцца з гэтым паказаць свой дыскамфорт па просьбе. На самай справе, вы таксама спрачаліся ў сваім кіраўніцтве, чаму ФБР не павінна мець поўнага доступу да любой размовы, якая была зроблена альбо атрымана з iPhone. Хоць у гэтым выпадку ён мала тлумачыць сваю дысертацыю, але лічыць, што гэта быў бы вельмі дрэнны прэцэдэнт і парушыў бы свабоду людзей. Бесперапынная спрэчка аб лініі, якая раздзяляе прыватнасць і бяспеку, працягвае прымушаць яблык размаўляць і працягвае супрацьстаяць сілам бяспекі, якія хочуць, каб шыфраванне не ўплывала на іх. Што вы думаеце пра conumicado?
10 каментарыяў, пакіньце свой
Упершыню мне падабаецца штосьці з яблыкаў, і менавіта ў гэтым становішчы я спадзяюся, што вы яго захаваеце.
Калі б сын Ціма Кука ці якога-небудзь іншага кіраўніка загінуў у сітуацыі, аналагічнай сітуацыі падчас гэтых расстрэлаў, першае, што Apple зрабіла б, каб разблакаваць уліковы запіс iCloud тых, хто звязаны з падзеяй, каб высветліць смерць гэтага сваяка .
Давай, не хадзі з такім высокім узроўнем крывадушнасці ...
Дакументальна пацвердзіце сябе, першы брат, перш чым гаварыць, BFI не толькі хоча, каб яны разблакіравалі адзін Icloud, яны хочуць мець магчымасць увайсці ва ўсе Icloud. Майце той прывілей, якога не мае ні Apple, ні хто іншы.
І калі б вы не ўпалі на галаву пры нараджэнні, вы не сказалі б гэтай лухты ... што, калі і калі ... недарэчныя здагадкі. Гэта пазіцыя на карысць прыватнасці.
У ФБР ёсць мільён спосабаў стаць вашым старэйшым братам, і Apple не хоча, каб у яго былі мільёны плюс адзін. Оле для іх.
Са свайго боку, тое, што кажа Гастан, здаецца вельмі правільным: калі б ён быў сваяком Ціма, яны даведаліся б пра гэта.
Мы павінны ісці за тэрарыстамі адразу, як толькі яны забіраюць нам жыццё
і твой Тоньё не будзь так крывадушны, калі б гэта закранула цябе, ты паспрабаваў бы даведацца
Я сапраўды лічу, што яны павінны разблакаваць iphone тэрарыста, але выключна той, я не лічу, што яны павінны ствараць праграмнае забеспячэнне альбо нейкі іншы спосаб разблакаваць любы іншы.
На шчасце, гэтыя рэчы не вырашаюцца "гарачымі". Калі мы спытаемся ў бацькоў Марты дэль Кастыльё пра смяротнае пакаранне, яны напэўна выказваюцца зараз і 20 гадоў таму супраць. Людзі, ізаляваныя ад праблемы, павінны халодна прымаць выбар, які ўплывае на будучыню і мільёны людзей. Калі не, гэта будзе выключэннем ... і мы на шляху да гэтага.
І пытанне: Што трэба хаваць усім, хто не на карысць ФБР? ...
Адказ просты ... УСЕ. Прыватнасць робіць нас унікальнымі людзьмі. Калі няма, мы становімся часткай статка. Яны ведаюць, што вам падабаецца, яны ведаюць, якія каналы вы глядзіце, якую вопратку вы носіце, якія сябры ў вас і што вы носіце на вечарынах ... Вы не здзіўлены, калі Google дасылае вам рэкламу пра рэчы, якія вы шукалі і / або наведвалі у апошнія дні? Гэта не змова, не апакаліптычнасць, гэта проста бачанне рэальнасці. За намі пастаянна сочаць, сочаць, пераследуюць ...
ФБР сёння ідзе супраць тэрарыста, заўтра - супраць Кім Дот-Кома і, дарэчы, супраць усіх, хто загрузіў нелегальны фільм ... хто-небудзь мае што хаваць? Можа, не зараз, але праз некалькі месяцаў тое, што вы зараз робіце, можа быць незаконным.