Benchmarks del dual-core del iPhone 6s contra la competencia

beenchamrks-iphone-6s

Una de las primeras pruebas, por no decir la primera, que se le hace a todo nuevo dispositivo es medir su rendimiento en benchmarks. Las cifras obtenidas en este tipo de tests no son algo definitivo, puesto que un dispositivo puede obtener un gran resultado en Geekbench 3, que es la aplicación mas utilizada para este tipo de pruebas, y luego tener problemas en un uso cotidiano, pero sí que nos muestran más o menos como puede funcionar un dispositivo.

Como todos sabéis, el iPhone 6s y el iPhone 6s Plus están disponibles para su compra en los primeros países desde hoy mismo y ya se han hecho las primeras pruebas con Geekbench 3 para obtener los benchmarks del ultimo smartphone lanzado por la compañía que dirige Tim Cook. Sobre el papel, el A9, que es un procesador dual-core, debería obtener unos resultados mucho menores que los de otros dispositivos de la competencia, pero ¿Será así esta vez?

El iPhone 6s ha sacado una puntuación de 2529 en el test single-core y 4375 en el multi-core. Es más de un 30% superior al iPhone 6, dispositivo que salió ahora hace ya un año. Pero, si lo comparamos con el Galaxy Note 5, que recordamos que fue lanzado sólo un par de semanas antes que el iPhone 6s, el nuevo smartphone de la manzana mordida barre por mucho al Note 5 en el test single-core y está a la par en el test multi-core, a pesar de que el phablet de Samsung tiene un procesador de ocho núcleos. benchmarks-iphone-6s

En el test 3DMark, que se encarga de medir el rendimiento de la GPU, también vemos como el iPhone 6s queda por encima del Note 5, en esta ocasión con un margen más amplio. iphone6sbenchmark-2

Las comparaciones son odiosas y muchos de los siguientes dispositivos ya tienen varios meses en el mercado, pero son comparaciones que se tienen que hacer por ser los dispositivos que hay ahora disponibles. En la siguiente lista podéis ver más benchmarks:

 

14393-9902-Screen-Shot-2015-09-25-at-94842-AM-l

Los mejores accesorios para tu iPhone
¿Buscas una funda nueva para tu iPhone? ¿Un accesorio para el Apple Watch? ¿Quizás un altavoz Bluetooth? No te pierdas estas ofertas en accesorios y saca el máximo partido al móvil de Apple:
Fundas iPhoneAltavoces BluetoothAccesorios Apple Watch

Categorías

iPhone 6s

Pablo Aparicio

Me encantan los dispositivos electrónicos. Mi gran adicción es escuchar toda clase de música y tocar con la guitarra y el bajo la que mis límites... Ver perfil ›

6 comentarios

  1.   ViSo36 dijo

    Habeis cogido el peor resultado del Note5? puede dar +5000 en multicore, pero claro, no interesa … Solo mostráis los resultados singlecore que es lo que interesa. todo el mundo sabe que los cores de Apple son mejores que los de Android (poner menos cores les ayuda a mejorar los pocos que tienen), en Android se usa entre 4 y 8 cores, y muchos dan mayor puntuación que el iPhone 6S. Quedase con la puntuación singlecore es muy imparcial …

    1.    Iliansaul dijo

      Leíste el artículo?? Si menciona el multicore donde quedan igualados cuando shamesung usa cuatro núcleos y Apple solos dos, todo este tema de potencia es por el sistema operativo y por las capas que usa shamesung sobre android por lo que necesitan más potencia y batería, recopilar todos tus datos todo el tiempo no es gratis, al final todo se basa en la diferencia entre eficacia y eficiencia.

      1.    ViSo36 dijo

        menciona una única vez el multicore, y con información errónea, la puntuación del Note5 NO ES REAL, eso es engaño.
        Samsung a cambiado en los últimos meses y ha mejorado mucho su capa, claro que si te gustan los tópicos exagerados y antiguos, pues si, tienes razón.
        Como ya dije, en el SoC de Apple al tener menos núcleos pueden exprimirlos mas, en cambio otros SoC´s tienen mas núcleos y no se puede exprimir tanto el rendimiento single-core, pero el importante, el rendimiento GLOBAL, el multi-core, NO es superior ni de lejos. Te remito a mi primera frase que quizás no leíste, esa que dije que da +5000 puntos en multi-core? pues eso.

        Ademas fíjate tu el poco conocimiento que tenéis, la desinformación y la ignorancia que os rodea, que el Exynos 7420 del que habláis no es QuadCore, es OctaCore, ahi tenéis un zas en toda la boca 😉

        Y hablando de eficacia quieres hablar de eficacia? en serio? vamos a ello:
        El Note5 con sus 5.7″ y sus 2K de resolución, tiene un consumo medio de pantalla de 0.95W. Mientras que el iPhone6 con sus 4.7″ y HD+ de resolución, casi 4 veces menos y 1 pulgada menos, consume de media 1.07W, y si hablamos del iPhone6Plus la cifra sube a los 1.52W, querías eficiencia? aquí tienes el otro zas en toda la boca majete 😉

        Ah, si me vas a responder respondeme con datos como yo he hecho, los números de las pantallas son de displaymate, reputada web de displays y que no hace favores a nadie ni Apple, ni Samsung. Y los scores REALES y no los que pusisteis aquí los puedes sacar de webs reputadas como gsmarena.
        De lo contrario te ignorare.

  2.   miguel dijo

    no vi por ningún lado insultos de lliansaul pero por el otro lado se ofendieron … que nivel.

  3.   Octavio Villa dijo

    Pobre! el que se enoja pierde, es increíble como manejan su ira basados en si esta bien o no un articulo. Realmente a nadie le importan estas opiniones. Defiende android como si el lo desarrollara y quizá en su vida ha tenido un gama premium en sus manos.

  4.   ViSo36 dijo

    Yo no me he “enojado”, y menos por lliandaul, lo unico que me ha mmolestado es que se falsifiquen en la noticia los datos para decir algo que no es.

    Sobre los telefonos que he tenido … desde niño con gama alta y pagado por mi, no por los papis, desde el 6630 o el N958GB, pasando por Mi2S o Note3 y terminando ahora con un EdgePlus, asi que de nuevo hablando desde la ignorancia …

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *