Pebble: състезанието, което те искат да бъдат за Apple Watch, и никога няма да бъде

Целта на Kickstarter беше постигната за четири минути. Четири милиона долара, събрани за по-малко от три часа. Повече от дванадесет милиона по време на писането на тази статия. Резултатите, постигнати от кампанията, която Pebble стартира само преди седмица, говорят сами за себе си. Умен часовник с ниска производителност, който постига успех. Време на камъчета.

След една мечтана седмица, компанията, която преди седем дни ни представи подновяването на своя аплодиран часовник, се възползва от глобалната витрина, която е Mobile World Congress в Барселона, за да представи нов член на своето семейство интелигентни часовници: Стомана с камъчета.

Може би изображението в горната част на тази статия е просто съвпадение. Може би хората от Pebble изобщо не са гледали Apple Watch, когато правят новия си часовник. Може би изборът на цветове е чист шанс. Може би е плод на случайност, че се показва по-малко от седмица преди събитието на Apple. Може би и само може би последното намерение на калифорнийците би било да направят нещо подобно на интелигентния часовник на ябълковата компания. Или може би не.

Пазарът на интелигентни часовници ще даде много да говорим за тази година и не само заради Apple Watch, но и заради ожесточената конкуренция, която ще бъде в тази област. Умните часовници несъмнено са продуктът от 2015г, и че всички компании знаят. В наши дни основните компании на технологичната сцена се стремят да направят модел часовник с характеристиките, дизайна и производителността, очаквани от големите марки. Но като се върна към разглежданата тема, мисля, че наричането на съперничеството между Apple Watch и Pebble Time Steel „ожесточено“ е, най-малкото, унизително.

Разликата е брутална. Секции, които в други устройства не са толкова различни, колкото дизайна, спецификациите и функционалността, стават бездна, когато говорим за тези два часовника. И не се заблуждавайте, не става дума за защита на конкретна марка срещу друга: това е обикновена и проста реалност. Умният часовник на Apple побеждава Pebble на практика във всичко, особено в трите аспекта, споменати по-горе. Но това не означава нищо. Pebble далеч не е лош часовник, защо иначе би бил толкова успешен? Не на ниво устройство премия че сме свикнали да виждаме от други компании, това е вярно, но означава ли това, че е лошо? Съвсем не, просто има различен подход. Или поне така си мислех.

Целта на Pebble, доколкото разбирам, е да доближи интелигентните часовници до потребителя по различен начин от това, което ни предлагат останалите и най-вече по-икономично. Спецификациите му никога не са имали за цел да го направят устройство премия, далеч от това и това е нещо, което несъмнено е играло в негова полза. Представете си колко изненадан бях да видя Pebble Time Steel до Apple Watch и, което е по-лошо, с значително прилика.

Представянето на Time Steel ме накара да преосмисля какъв е истинският подход, който компанията иска да даде на този часовник. Искам да кажа, фокусиран ли е върху това просто да бъдеш изискана версия на базовия модел? Или наистина искате да създадете усещането, че сте пред модел, достоен за сравнение с Apple Watch? Чувството, което са ми предали днес, е да бъде слизайки до нивото на тези производители от азиатски произход, които при липса на въображение търсят „вдъхновение“ в работата на другите, за да покажат на обществеността мираж на нещо, което не е това, което изглежда.

Може би наистина имат предвид това. Може би те искат да се утвърдят като „достъпна“ опция за продукти от по-висок клас. Въпреки че е възможно и това да не е нищо повече от необосновани впечатления и приликите са изцяло резултат от случайността.

Или може би не.