Este es un caso que trasciende a los medios hoy pero que ocurrió el pasado mes de agosto, cuando el FBI después de una larga investigación realizada sobre un caso de pornografía infantil, accedió al domicilio de Grant Michalski, con la orden de registro correspondiente.
Durante el registro la policía se llevó su ordenador personal y un iPhone X. Evidentemente para acceder al iPhone X necesitaban utilizar algún método no oficial o pasar el dispositivo por delante del acusado para acceder a este, finalmente la segunda opción parece que fue lo que hicieron los cuerpos de seguridad americanos.
No encontraron pruebas concluyentes en el iPhone X
Lo cierto es que después de «forzar» el desbloqueo del dispositivo los agentes no consiguieron obtener las pruebas necesarias para certificar que había enviado y recibido pornografía infantil mediante el iPhone X, pero se abría una nueva posibilidad para las autoridades ya que a nivel legal, no es lo mismo obligar al sospechoso a desbloquear el dispositivo mediante las huellas dactilares, con el código o con el Face ID como hicieron los agentes al pasar el dispositivo por delante de la cara del acusado.
Del dispositivo desbloqueado sacaron algunos datos y fotografías una vez desbloqueado, pero esto abre otro debate sobre la legalidad del proceso y por tanto muchos de los usuarios creen que esto se puede repetir en el caso del Face ID ya que no hay una ley sobre ello.
Cuando nos dicen que los iPhone X, iPhone XS, iPhone XS Max y iPhone XR son los más seguros en cuanto al desbloqueo mediante Face ID, tenemos que creérnoslo y es que parece que pocas opciones hay para desbloquear estos modelos de iPhone si no es con el rostro de su legítimo propietario. En este caso el FBI usó la cara del propio arrestado para desbloquear y obtener información del sospechoso como comentan en Forbes.
2 comentarios, deja el tuyo
No se trata de debatir si es legal o no sino de hacer todo lo necesario para hacer justicia. Eso de pornografia infantil es un delito grave. Si es inocente no debe debería mostrar resistencia a las investigaciones, lo mejor es cooperar con las autoridades.
Quizás no tenía fotos de pornografía infantil y si de él con su mujer o con quien le diera la gana en situación comprometida y nadie tiene porque husmear en la intimidad de nadie más aún si aún no asido declarado culpable de ningún delito.