Apple se ne želi pridružiti čitaču otiska prsta na ekranu ili madežima

Sa dolaskom Samsung Galaxy A8s Smatramo da je Samsungova posvećenost "pjegicama", tako ću krstiti način na koji Samsung odbija primijeniti "usjek" u svojim terminalima, naravno, iskreno govoreći, nije imao puno izbora ni s obzirom na virulentnu kampanju Učinio je protiv dizajna Applea, danas gotovo institucije, kao što se to već dogodilo sa čitačem otiska prsta ili vertikalnom kamerom.

Međutim, Sve ukazuje na to da će se Apple oduprijeti primjeni "pjega" na svojim ekranima, kao i čitaču otiska prsta na ekranu, a greška je upravo u Face ID-u. Razgovarajmo labavo o tome šta ovo znači za svijet tehnologije uopšte.

Rođen je Face ID, a Touch ID je umro

mnogi i dalje gledamo s prizvukom zavisti na one koji još uvijek uživaju u tehnologiji prepoznavanja otiska prsta na svojim mobilnim telefonima. Osoba koja potpisuje ove redove također provodi svoje vrijeme na drugoj sestrinskoj web stranici, Actualidad Gadget, tako da smo imali zadovoljstvo testirati terminale kao što je Huawei Mate 20 Pro, između mnogih drugih. Ova tehnologija je na najgroteskniji mogući način zaboravljena od strane kompanije iz Cupertina lansiranjem iPhonea Touch ID za Apple je definitivno mrtav, a to ima prednosti, ali i nedostatke.

Ponovno pronalazimo tehnologiju prepoznavanja lica koja je još uvijek u povojima, koji se nesumnjivo ponaša kao najbolji na tržištu, ali čija kvaliteta ne doseže nivo koji smo vidjeli u iPhoneu 5s kojeg se danas sjećamo gotovo kao proizvod berba grožđa u pogledu dizajna i funkcionalnosti (a da ne govorimo o veličini). Da, Face ID djeluje spektakularno dobro, ali ne tako dobro kao Touch ID.

Obrva ima zašto i nemoguće ju je iskorijeniti

Otkrili smo da ogroman broj konkurentskih terminala kao što su Motorola One, Huawei Mate 20 Pro i drugi uključuju "obrvu" u kojoj imaju niz senzora i hardverski sadržaj, međutim, Samsung je pokazao da možete napraviti terminal čiji je prednji kraj gotovo cijeli zaslon, sa spektakularnim omjerima i bez potrebe za obrvom. Stoga, u velikoj većini slučajeva ova obrva reagira na komercijalne, reklamne i donekle neobične razloge za ukus.

U slučaju iPhone X-a naovamo imamo obrvu jer je to jedini način na koji Apple može uključiti Face ID na mjesto na kojem se mora pronaći, a da pritom ne utječe previše na simetriju koja karakterizira brend, a prije svega, prilagođavanje potrebama trenutnog tržišta. Zato prijatelji, to Apple će se teško odreći Face ID-a i dizajna koji je nametnuo čitavom svijetu tehnologije, da bi se vratio tehnologiji koju je već odbacio, poput očitavanja otiska prsta., uprkos činjenici da se pokazalo da se to može učiniti u dobrim uvjetima. Ukratko, Face ID će biti s nama još dugo i vjerovatno nikada nećemo vidjeti drugi iPhone sa čitačem otiska prsta bilo koje vrste.

Financijski razlozi za odustajanje od Touch ID-a

Jedan od najskupljih materijala ili komponenti iPhonea danas je upravo zaslon, ovaj panel nudi neusporedive kvalitete upravo zato što ga proizvodi Samsung, specijalist za ovu tehnologiju. Sa svoje strane, brendovi koji su se odlučili za čitač otiska prsta odabrali su LG za proizvodnju ploča, a mi već znamo kakav je rezultat bio, poput desetaka hiljada ekrana na Huawei Mate 20 Pro koji gotovo svugdje pate od pogrešaka u kontrastu i zelene boje. Tvrtka Cupertino teško da će uključiti u svoj vodeći uređaj, jer ne traži striktno najnovije, već ravnotežu između najnovije tehnologije i one koja nudi najbolje dugoročne rezultate, zato su odabrani Samsung zasloni .

Samsung naplaćuje 110 dolara za svaki prodani iPhone X, dok prodaja Galaxyja S9 donosi neto dobit od 200 dolara. Jasno je da je izrada ekrana iPhonea X nadalje izuzetno profitabilna. Objasnite Appleovom finansijskom timu da će morati platiti znatno više za najskuplju komponentu iPhonea X, te da će se morati potruditi da ionako skupi uređaj ne naprave potpuno zabranjenim, a da pritom ne izgube novac. I ovo su s moje točke gledišta razlozi zbog kojih će Apple zadržati obrve, izbjeći pjege i uopće ne razmišlja o Touch ID 2.0, šta ti misliš?