U poslu streaming muzike mačevi su na vrhu, sa lDvije glavne usluge, Spotify i Apple Music, bore se ko će dobiti najviše kupaca u sektoru koji još uvijek ima puno prostora za rast.
I: u ovoj borbi Spotify traži da se evropski sudovi slože s borbom koju već dugo vode i koja S obzirom na regulatorni žar Europske unije, na kraju bi mogao pobijediti: Ne želite da Apple uzima proviziju od pretplata koje dobijete iz App Storea.
To je moja trgovina i želim zaraditi novac
Vratimo se u pozadinu: bilo koja aplikacija koja se prodaje u App Storeu ostavlja Apple-u maržu od 30% cijene. Izgleda logično da ako je Apple zadužen za razvoj platforme, stvaranje trgovine i njeno održavanjeUz troškove koji to podrazumijevaju, kada neko zaradi profit iskorištavanjem vaše trgovine, Apple uzima dio. Kada je aplikacija besplatna, Apple ne zarađuje ništa, osim ako uključuje neku vrstu kupovine unutar aplikacije ili pretplate, kao što je slučaj sa Spotify, s tim da Apple ponovo zadržava 30%.
Spotify se žali upravo na ovo, a činjenica je da činjenica da Apple uzima tih 30% znači da ih Spotify mora proslijediti svojim korisnicima, čime je narušena njegova konkurentnost, te smatra da Apple koristi vlastito poslovanje jer Apple Music ne koristi imaju taj problem. Spotify stoga smatra da Apple Music ima prednost u odnosu na bilo kojeg drugog konkurenta i stoga želi da relevantna evropska tijela donose zakone riješiti ovaj problem. Ne možemo napustiti a da ne spominjemo da korisnici koji aktiviraju pretplatu sa web lokacije Spotify, izvan aplikacije, mogu je bez problema koristiti i bez da Apple uzme lipu od tih pretplata.
To je moja trgovina i moji standardi
Da bi preokrenuo ovu situaciju, Spotify je pokušao natjerati korisnike da se za svoju premium uslugu ne prijave iz aplikacije, već sa svoje web stranice. Da bi to učinio, pokušao je da postavi oglas u Appleovu aplikaciju koji se direktno povezuje na njegovu web stranicu, nešto što Apple izričito zabranjuje u svojim propisima za programere. Apple vas ne prisiljava da se pretplatite na njegovu aplikaciju, ali takođe vam ne dozvoljava oglašavanje i povezivanje s vanjskim servisom unutar same aplikacije.
Može li se smatrati da ova pravila krše slobodnu konkurenciju? Spotify se također žali da Apple promovira vlastite usluge u svojoj trgovini aplikacija, što negativno utječe na njegove konkurente. Lično nikada nisam vidio da Apple Music promoviše u svom App Storeu, i da, vidim da Spotify trajno zauzima prvo mjesto među besplatnim aplikacijama, ali istina je da je Apple iskoristio svoju platformu (insistiram na ITS platformi, a ne na ITS trgovini) za promociju Apple Music-a, nešto što se očito čini logičnim.
Slobodno takmičenje ili graničenje sa apsurdom?
Zamislimo App Store kao tržni centar, u kojem vlasnik istog ima neka preduzeća koja želi u njemu smjestiti. Rezervira najbolje prostore, one koji imaju najveću vidljivost od korisnika, a ostatak ostavlja onima koji žele slobodno ući u njegov trgovački centar da bi osnovali svoje poslovanje. Dodajmo utopijski i nestvaran uvjet da vam vlasnik trgovačkog centra neće ništa naplatiti ako ne zaradite svojim poslom, ni troškovi najma, ni struja ni voda, ali ako zaradite novac, naplatit će vam dio, koji će također biti proporcionalan onome što zaradite. Zahtijeva od vas da se pridržavate određenih pravila, poput nepromoviranja drugog konkurentnog trgovačkog centra s plakatima u vašoj zgradi.
Mislim da je poređenje sasvim razumljivo i blisko onome što se ovde događa. Da li zaista mislite da bi se ova preduzeća mogla žaliti na nelojalnu konkurenciju? Uključio sam onaj za lociranje vlastitih tvrtki na najboljim mjestima, na što se Spotify žali, ali da lično ne vidim da se to događa u App Storeu. Ali čak i tako Nije li to Apple platforma i Apple trgovina? Ne bi li kompanija imala pravo na to ako to želi?
Nade se polažu u Evropu
Regulativni žar Evrope velika je nada Spotify-a, zapravo oni su se već pokazali u korist uspostavljanja novih pravila koja reguliraju trgovine aplikacijama. Trenutno se čini da bi sve bilo orijentirano na činjenicu da vlasnici ovih trgovina (u osnovi Apple i Google) ne mogu promovirati vlastite usluge protiv usluga trećih strana, ništa nije spomenuto o tih 30% koliko Apple uzima od pretplata sa u vašoj trgovini. Ali ako je Evropa prisilila Microsoft da Internet Explorer ne bude zadani pretraživač za Windows, svašta se može dogoditi.
Vrlo je dobro ponoviti mučninu da je to Apple trgovina. Problem je u tome što niko ne može imati drugu trgovinu koja prodaje svoje proizvode osim Apple-ovih i u tome je razlika. Ako Apple dopusti da postoje druge trgovine iz kojih se mogu preuzimati aplikacije koje bi se mogle instalirati na naše telefone, sigurno bi ponuda ispala ili ne? Cydia je trgovina koja je izvan "zakona" Applea. Da se mogao instalirati bez jailbreaka i da je prodavao ono što je želio ili sam Google Play, tada bi to bilo pod jednakim uvjetima. To se zove monopol.