Jučer je pravni stručnjak predstavio zakon Burr-Feinsteinova anti-enkripcija kao neustavan. Samo dan nakon tih primjedbi, Apple je rekao da je prijedlog "dobronamjeran, ali definitivno neizvodljiv" u otvoreno pismo potpisao Reform Government Surveillance (koji se sastoji od Apple, Google, Microsoft, Dropbox, Facebook, Twitter i drugih kompanija) la Udruženje industrije računara i komunikacija, Koalicija za internetsku infrastrukturu (I2C) i Udruženje za zabavni softver. Pismo je upućeno dvojici senatora koji stoje iza zakona i objašnjava zašto bi to štetilo interesima stanovnika Sjedinjenih Država i preduzećima sjevernoameričke države.
Dokument bilježi opći dojam koji stvara stražnja vrata to bi "stvorilo mogućnosti za iskorištavanje loših aktera" i potaknulo korisnike da odaberu kompanije koje nisu iz Sjedinjenih Država, tako da bi sjevernoamerička zemlja izgubila konkurentnost u tehnološkoj industriji. Imate prijevod pisma u nastavku.
Prevod slova
Pismo predsjedniku Burru i potpredsjedniku Feinsteinu o šifriranju
19 April 2016
Dragi predsjednik Burr i potpredsjednik Feinstein:
Pišemo kako bismo izrazili duboku zabrinutost zbog dobronamjernih, ali na kraju neizvodljivih politika šifriranja koje bi oslabile odbranu koja nam je toliko potrebna da nas zaštiti od ljudi koji nam žele nanijeti financijsku i fizičku štetu. Vjerujemo da je od ključne važnosti za sigurnost informacijske infrastrukture nacije i svijeta da izbjegavamo radnje koje bi stvorile sigurnosne ranjivosti koje zahtijeva vlada u našim sistemima šifriranja.
Kao član kompanija čije inovacije pomažu u pokretanju uspjeha i rasta digitalne ekonomije, razumijemo potrebu zaštite fizičke sigurnosti naših korisnika i sigurnosti njihovih najprivatnijih podataka. Da bismo služili oba interesa, pridržavamo se dva osnovna principa. Prvo, brzo odgovaramo na pravne procese i hitne zahtjeve državnih podataka za podatke. Drugo, dizajniramo naše sisteme i uređaje tako da uključuju razne uređaje i mrežne funkcije, uključujući, ali ne ograničavajući se na snažnu enkripciju. Te stvari radimo kako bismo zaštitili digitalnu sigurnost korisnika od prijetnji kriminalaca i vlada.
Svi obavezni zahtjevi za dešifriranje, poput onih koji su uključeni u nacrt rasprave o zakonu koji ste odobrili, dovesti će do nepredviđenih posljedica. Učinak ovog zahtjeva primorat će kompanije da daju prioritet vladinom pristupu nad ostalim razlozima, uključujući digitalnu sigurnost. Kao rezultat toga, prilikom dizajniranja proizvoda ili usluga, tehnološke kompanije mogu biti prisiljene donositi odluke koje bi stvorile mogućnosti koje bi loši akteri koji žele naštetiti našim kupcima i koje svi želimo zaustaviti mogli iskoristiti. Nacrt zakona obavezao bi one koji pružaju digitalnu komunikaciju i pohranu da osiguraju da vlada može dobiti digitalne podatke u "razumljivom" obliku, na osnovu sudskog naloga. Ovaj mandat znači da kada se kompanija ili korisnik odluči koristiti neke tehnologije šifriranja, ove tehnologije će morati biti izgrađene kako bi omogućile pristup trećim stranama. Taj bi pristup, pak, mogli iskoristiti loši glumci.
Također je važno zapamtiti da takav tehnološki mandat ne uzima u obzir globalnu prirodu današnje tehnologije. Na primjer, nijedan zahtjev za pristup ne može biti ograničen na provođenje zakona SAD-a; jednom kada to budu zatražile Sjedinjene Države, zasigurno će ga slijediti i druge vlade. Nadalje, Sjedinjene Države nemaju monopol na ove sigurnosne mjere. Zakon koji je usvojio Kongres i koji pokušava ograničiti upotrebu mjera sigurnosti podataka neće spriječiti njihovu upotrebu. Služit će samo za preusmjeravanje korisnika u neameričke kompanije, što bi zauzvrat potkopalo globalnu konkurentnost američke tehnološke industrije i rezultiralo sve većim brojem podataka koji se čuvaju u drugim zemljama.
Podržavamo osiguravanje da organi za provođenje zakona imaju zakonske ovlasti, resurse i obuku potrebnu za rješavanje kriminala, sprečavanje terorizma i zaštitu javnosti. Međutim, te stvari moraju biti pažljivo uravnotežene kako bi se očuvala sigurnost naših kupaca i digitalnih informacija. Spremni smo i željni sudjelovanja u dijalogu o tome kako se pozabaviti tim balansnim aktom, ali i dalje smo zabrinuti zbog napora da se jednoj vrsti sigurnosti da prednost kao svim ostalim na način koji bi doveo do nenamjernih, negativnih posljedica po sigurnost naših mreža i kupci
Potpisano,
Reformni nadzor vlade
Udruženje računarske i komunikacijske industrije
Koalicija za internetsku infrastrukturu (I2C)
Udruženje za zabavni softver