Neće postojati MacBook Pro sa 32 GB RAM-a iz razloga baterije

macbook-pro-touch-panel

Šta smatramo "profesionalcem" u ovoj stvari sa laptopom? I je li to mnogi "profesionalci" nerviraju nakon što su saznali da Apple ne nudi svoj novi asortiman MacBook Pro sa alternativom od 32 GB RAM-a. Nešto neshvatljivo u modelu posvećenom posebno radniku i profesionalcu, koji možda više voli da on nedostaje. Phill Schiller je došao do izražaja da brani svoju odluku, a mi ćemo vam reći zašto nova generacija MacBook Pro-a nema model od 32 GB, a odluka hoće li se izgovor činiti uvjerljivim ili ne, ovisi o svakom.

Korisnik foruma MacRumors, poslao je e-mail Appleu, pitajući se zašto ne može pristati na kupnju MacBook Pro modela koji ima 32 GB RAM-a. Ono što dobar čovjek nikada nije očekivao je da će mu odgovoriti niko drugi do Phill Schiller.

Davidov email: Nedostatak BTO opcije od 32 GB za nove MBP-ove podigao je neke obrve i izazvao neke zabrinutosti (uključujući mene). Da li propusnost od 3 GBps do SSD-a čini ovo spornim problemom? To jest, straničenje memorije na sistemu od 16 GB je toliko brzo da 32 GB nije značajno poboljšanje?

Odgovor Philla Schillera: Hvala vam na e-mailu. To je dobro pitanje. Za stavljanje više od 16 GB brze RAM-a u dizajn prenosnika u ovom trenutku bio bi potreban memorijski sistem koji troši mnogo više energije i ne bi bio dovoljno efikasan za notebook. Nadam se da ste pogledali ovu novu generaciju MacBook Pro-a, to je zaista nevjerovatan sistem. / Hvala vam na pošti. To je dobro pitanje. Stavljanje više od 16 GB brze RAM memorije može zahtijevati previše energije i možda neće biti dovoljno efikasno za prijenos. Nadam se da ćete dobiti novu generaciju MacBook Pro-a, to je zaista nevjerojatna oprema.

Ukratko, Apple nije želio dodati više RAM-a jer "to ne bi bilo efikasno za laptop." Priznajmo, prenosna funkcija je dodatni bonus, ali većina korisnika je uključena u 90% slučajeva (kao ja). Pitanje se nije činilo uvjerljivim, pogotovo kad bi upotreba RAM-a u radu na baterije mogla biti ograničena softverom. Što mislite?


Pratite nas na Google Vijestima

Ostavite komentar

Vaša e-mail adresa neće biti objavljena. Obavezna polja su označena sa *

*

*

  1. Odgovoran za podatke: AB Internet Networks 2008 SL
  2. Svrha podataka: Kontrola neželjene pošte, upravljanje komentarima.
  3. Legitimacija: Vaš pristanak
  4. Komunikacija podataka: Podaci se neće dostavljati trećim stranama, osim po zakonskoj obavezi.
  5. Pohrana podataka: Baza podataka koju hostuje Occentus Networks (EU)
  6. Prava: U bilo kojem trenutku možete ograničiti, oporaviti i izbrisati svoje podatke.

  1.   inaki rekao je

    Zdravo, mislim da ovan softver ne može ograničiti ili isključiti. Spojen je na ploču i jednom povezan, usisava struju jer je uključen, bez obzira spremate li podatke na njega (zato električno osvježenje koje ovan mora primiti da se ne izbriše). Mislim isto kao i Phil. nema smisla u beležnici u stilu "ultrabook" sa 32 svirke ram-a.
    ako vam zaista trebaju 32 svirke ram-a (na primjer vrlo profesionalni projekti za uređivanje video zapisa), vaša je radna površina, a ne laptop.

    1.    SAW rekao je

      Naravno, i kad odete posjetiti klijenta, ponesite radnu površinu sa sobom. Zar ne govorimo o profesionalcu? I zašto umjesto DDR4 nisu stavili najnoviji i najefikasniji DDR3, ako je ono što su željeli da bude efikasan? Bit će da odgovor nije energija. Odgovor je da ćete za tri godine morati promijeniti opremu jer je RAM-a propao.
      Ovakve se strategije vremenom okreću protiv onoga ko ih koristi. Vidjet ćemo.

      1.    inaki rekao je

        ddr4 troši manje, da. ali iako je postavljanje 32 koncerta suludo, šta je laptop ili server baze podataka? kada odete kod klijenta u svom životu trebat će vam 32 svirke ovna.
        niti 16.
        sa 8 bi vam ostalo. Sa kojom sa 16 ste jako puno.
        koji daju mogućnost 32 svirke? i zašto ne daju mogućnost 32 terabajta ssd prostora za pohranu ako si to možete priuštiti? jer to nema smisla na laptopu.

  2.   Adri rekao je

    Pro je odavno prestao postojati, ovo je "glupost"

    1.    David PS rekao je

      Nemaš pojma. Imam MacBook PRO iz 2010. godine (naglašavam, 2010. godine) koji podržava maksimalno 16 GB RAM-a. Ispostavilo se da je 6 GODINA kasnije (skoro 7) nedavno objavljeni MacBook PRO…. PODRŽAVA MAKSIMALNO 16 GB RAM-a! Nevjerovatno. Prošlo je 6 godina, a ograničenje ostaje isto kada upotrebe u 2010. godini nisu iste kao u 2016. godini, niti će biti iste u 2020. godini.
      Uz 4K, uređivanje video zapisa, fotografije, bum mobilnih telefona i druge, MAC OF 2000 PAVOS ima isto ograničenje kao i jedan od 1200 od prije 6 godina. Čini li vam se računar od 2.000 eura, gornji dio asortimana, poštenim prema vama ? PROFESIONALAC koji ima ovo ograničenje? Vama će to izgledati normalno, ostatku svijeta NE.

      1.    SAW rekao je

        Upravo. Takođe sam proširio svoj MBP sredinom 2012. godine na 16 koncerata. Za nekoliko godina neširivih 16 koncerata bit će ploča za Pro upotrebu u novom MBP-u, a ne za neprofesionalnu upotrebu.

        1.    David PS rekao je

          Razumeš me savršeno. Svojedobno sam uzeo MacBook Pro (onaj iz 2010.) jer je druga opcija bio poznati Bijeli MacBook, izrađen od plastike, manje tvrd, manje otporan i koji nije imao mogućnost proširenja Ram memorije na 16 GB (samo 4 ili 8). Istina je da mi PRO nije potreban za profesionalnu upotrebu, odabrao sam ga zbog trajnosti, kako zbog materijala, tako i zbog performansi. Želio sam Mac koji će mi izdržati mnogo godina, koji je bio jak (bijela plastika Macbooka nije) i performanse su bile kao prvog dana.
          Zbog toga sam kupio MacBook Pro, koji ću uskoro moći proširiti sa 16 GB rama i trajat će mi oko 12 godina. Da li neko misli da današnji MacBook profesionalci mogu imati takvu trajnost? NEMOJ. Ni Coña. RAM NIKADA NEMA VIŠKA, a manje u profesionalnoj upotrebi. Jasno mi je. Moj MacBook PRO iz 2010. trajat će koliko god mogu, a kada ga MacOS sistem ne može priuštiti, instalirat ću Windows.
          Kupit ću još jedan Mac samo kada vidim fer cijenu (2000 eura je nesrazmjerno, kada ih je MacBook Pro iz 2010. pronašao za minimum 1000-1200 eura) i kad vidim da su mogućnosti za proširenje Ram-a ili njegovih komponenata buduće.
          Povrh svega, današnjim Macovima za sve trebaju adapteri, zadirkivanje. Moj Mac iz 2010. godine, koji se proširuje na 16 GB RAM-a, trajat će mi najmanje 15 godina. Za kraj ističem: Safari, Chrome, Firefox ... preglednik je postao osnova bilo kojeg MAC-a / računara i svaki put kada njegova višestruka upotreba nevjerovatno troši RAM. Zamislite sebe za 4 godine sa 4K videozapisima, kompletnim streamingom i preuzimanjem optičkih vlakana. 16 GB RAM-a i 32 više su nego što je potrebno za preglednike i njihovu mnogobrojnu upotrebu

  3.   inaki rekao je

    nemaš pojma. Zastarit će prije nego što procesor ili ssd pređu na RAM. i možete li promijeniti procesor koji će biti zalemljen na ploču? zar ne? I to se ne dešava samo sa Mac računarom, to se dešava i sa dell xps 13, događa se s oštricom za brijanje 14 (još 2000 dolara), događa se sa ult asus zenbookom, to se događa s BILO KOJIM PUNCHER Ultraportableom od manje od 2 kg !!! nemaju skoro nikakvu mogućnost proširenja !! none !!!! onaj kome je potrebna mogućnost proširenja stekne.sobremesa sa zadnjom matičnom pločom koja je čak i tako vezana za mikrofone spomenute ploče.
    Ukratko: ovo nije apple, nešto je svojstveno SVIM laptopima u ultrabook stilu. nadam se da možete promijeniti SSD ... i hvala

  4.   JOSUE rekao je

    Ja sam profesionalac koji sam uvijek koristio Mac za sav svoj posao, čak i kad sam morao koristiti virtualne mašine, kažem vam da mnogo puta moram izaći na posao i moram ponijeti svoj računar da bih klijentima davao demonstracije, tako da radna površina ne radi. Meni to ide, moj stari Mac stavio sam 16 GB RAM-a, ali za sada to nije dovoljno, a svi Mac računari sada imaju zalemljenu memoriju, više se ne mogu proširiti smiješno je što se i dalje zovu PRO