Preživjeli smo uživo prezentaciju novog iPhone 12 asortimana na našem YouTube kanalu kada su iz Cupertina izvijestili dobre vijesti: Njihovi planovi za nastavak poboljšanja planete i smanjenja emisije CO2. Nažalost ovo su popratile vrlo loše vijesti: Novi Apple iPhone uređaji neće sadržavati punjač.
Međutim, ovaj Appleov potez kontroverzniji je od bilo kojeg drugog, ostavljajući za sobom eliminaciju priključka za slušalice ili upotrebu porta Lightning. Apple je napravio veliku grešku uklonivši punjač s iPhonea i to je nešto što negativno utječe na korisnike.
Razlozi koje Apple koristi
Prema kompaniji Cupertino trenutno postoji više od 2.000 milijarde njegovih punjača širom svijeta, Sve ovo ako računate punjače nezavisnih proizvođača, odnosno govorimo isključivo o podacima koje nudi kompanija. U stvari, mnogi od vas koji ovdje čitate ovaj članak trenutno će imati nekoliko raštrkanih po kući.
Sljedeći razlog je taj što će uklanjanjem punjača i EarPods-a uštedjeti vrlo važan prostor, toliko da im je dozvoljeno pohraniti 70% više uređaja ako to usporedimo s iPhone 11 kutijom, na primjer.
Da bismo lako razumjeli usporedbu, Apple to objašnjava ovako:
Tako Apple svake godine uštedi 2 miliona metričkih tona emisije ugljenika, što je ekvivalentno skinuti sa puta 450.000 automobila svake godine
Podaci su nesumnjivo šokantni, iako uspoređivanje telefona i dodatne opreme s vozilima može zvučati pomalo demagoški, sve će ovisiti o gledištu s kojeg gledate. U stvari, diskurs kompanije Cupertino savršeno se uklapa u politike recikliranja i normalnog rada, kao kada je u svoje vrijeme već uključio biorazgradivu ili kompostibilnu ambalažu u svoje kutije.
Pohrana ovih iPhona sa 70% više raspoloživog prostora nesumnjivo pomaže kompaniji da izbjegne emisije u transportu, a kompanija će moći transportirati iste iPhone uređaje, ali koristeći mnogo manje aviona, vozova ili kamiona, što je nesumnjivo značajna prednost. nivo emisije.
Kontradikcije
Počnimo s osnovama. Jasno je da kompanija Cupertino ima određenu posvećenost okolišu, barem to tako izražava u određenim situacijama. Međutim, ne razlikuje se puno od svog stava u pogledu određenih tragedija poput zemljotresa na Haitiju ili poplava u New Orleansu.
U međuvremenu, kompanija Cupertino ima prebivalište u zemlji poput Sjedinjenih Američkih Država i nikada nije zauzela stav o odluci sjevernoameričke vlade da ne potpiše Kjotski protokol. I ne samo to, Apple već dugo proizvodi i u Kini.
Kina je odgovorna za tačno 26,6% emisija plina koje utječu na "efekt staklene bašte", kojeg blisko prate Sjedinjene Američke Države, oboje u statističkom smislu daleko iza kontinenata poput Evrope. Jasno je da je lakše suprotstaviti se korisnicima nego vladama.
Problem Lightning kabla
Kao što dobro znamo, Iako se u iPad Pro, iPad Air i MacBook kompanija Cupertino odlučila za USB-C, najraznovrsnija dostupna veza. Međutim, na iPhoneu je i dalje odlučna da koristi Lightning port.
Na ovaj način iPhone nastavlja koristiti Lightning, uprkos činjenici da je iPhone prošle godine u Pro liniji uključio USB-C to Lightning kabel zajedno s kompatibilnim punjačem. Isto se nije dogodilo s prošlogodišnjim iPhoneom 11, koji je uz klasični adapter od 5 W imao USB-A ka Lightning kabel. sa standardnim USB-A portom.
U stvari, čak i nova Apple Watch Series 6 još uvijek uključuje USB-A kabel za punjenje, što je zaista nedosljedno. Da, jasno je da će vani biti 2.000 milijarde punjača, ali najmanje 1.900 milijardi čak nije kompatibilno sa kablom koji dolazi s iPhoneom 12 u njegovoj kutiji.
To nas neizbježno navodi na razmišljanje jedne stvari: Apple želi da vam treba novi USB-C punjač. Međutim, "prednost" ako ga nazivamo nečim što imamo Lightning priključak je ta što ćemo moći koristiti naš veteran punjač od 5 W za sporo i prijateljsko punjenje. I sad se pitam, da li sam stvarno želio manje zagađivati, Zar ne bi trebao imati USB-C port koji vam omogućava da ne kupujete nove proizvode?
Isto se događa s činjenicom da istog dana kada Apple odluči ukloniti punjač iz kutije, pozove vas da kupite MagSafe adapter čiji je trošak znatno veći i to će očito zbog svojih elemenata i dimenzija biti mnogo zagađujuće od jednostavnog USB-C kabla Lightning. U konačnici, ovo je još jedna od onih urnebesnih Apple-ovih nedosljednosti.
Je li to zaista bilo potrebno?
Priznajmo, korisnici ne bacaju svoje punjače ako rade ispravno. Neću poreći da mnogi od nas ne mogu imati dva ili tri punjača u ladici, nešto što sigurno predstavlja luksuz imati jednog kod kuće, drugog na poslu, drugog u kuhinji ... Nešto što mi se čini prednošću.
Stoga, mi zapravo ne proizvodimo "smeće", jer ga se ne riješimo, nešto što mnogi korisnici rade sa svojim mobilnim telefonima dok još uvijek rade, na primjer kada vam se ekran pokvari i troškovi popravka su toliko apsurdno skupi da se isplati kupiti novi.
Ovi redovi služe kako bi nešto pojasnili. Nisam protiv toga da Apple poduzima mjere za brigu o planeti, nisam poricatelj klimatskih promjena i poduzimam mjere koje svakodnevno smatram potrebnim da bih doprinio tome. Ipak, Ne mislim da bi Apple trebao okačiti medalju koja zaista pripada korisnicima, mi smo ti koji ćemo snositi posljedice svoje odluke i niko nas nije konzultirao.
Ovo nije kao kad je Apple usvojio Lightning port umjesto USB-C, nije kao kada je Apple eliminirao priključak za slušalice, ovdje Apple nije uspio dobro odrediti vrijeme.
GABRIEL TAMBAL rekao je