Novi iPad 2017 dijeli mnoge sličnosti s iPad Air 1, poput dimenzija i težine, ali s modernijim unutrašnjim komponentama, neke već prisutne u iPad Air 2, a druge novije, poput A9 procesora koji se nalazi u iPhoneu 6s, 6s Plus i iPhone SE. Ali jedna od sumnji koju smo morali znati bio je njegov zaslon, budući da je Apple napustio integralnu laminaciju da bi se vratio starijoj tehnologiji. Kako se ovaj ekran ponaša? Je li to zaostajanje u odnosu na ekran iPad Air 2? iFixit ga je testirao i zaključak je da poboljšava ekran iPad Air 1 i iPad Air 2.
Prijelaz s iPad Air 1 na 2 značio je novi zaslon koji je, iako je zadržao istu rezoluciju, imao "integralnu laminaciju", odnosno između stakla i samog zaslona nije bilo mjesta, oni su doslovno bili zalijepljeni. Do tog trenutka samo su iPhone uređaji imali ovu značajku, a od tog trenutka svi iPadi imali su tu vrstu ekrana. Među prednostima koje ova tehnologija uključuje je to što nema toliko refleksija i bolju vizualizaciju ekrana, zahvaljujući činjenici da između njega i prednjeg stakla nema zraka.. Zbog toga su mnogi bili razočarani kad su vidjeli da novi iPad nema tu tehnologiju, niti antirefleksni premaz. Vratiti se na zaslon iPad Air 1 u 2017. godini?
Realnost je da je ova nova tehnologija iPad Air 2 imala veliki nedostatak, a to je da su performanse zaslona bile niže od performansi njegovog prethodnika, iPad Air 1. Prema Displaymateovim stručnjacima tačno 8% niža svjetlina i do 16% niža energetska efikasnost u odnosu na originalni iPad Air zaslon. Da, pobijedili smo s manje refleksija, ali izgubili smo u energetskoj efikasnosti i svjetlini.
IPad 2017, uprkos početnom razočaranju, čini se da pokazuje bolje performanse prema iFixitu od iPad Air 1, sa 44% više svjetline.. Ako se tome doda da je iPad Air 2 imao 85 manje svjetline od zraka Air 1, čini se jasnim da iPad 2017 može biti otprilike 50% svjetliji od iPad Air 2. Da, to ima cijenu i jest da kod Use it u situacijama koje uzrokuju refleksije na ekranu (na primjer na otvorenom) vidjet ćemo ga lošije od iPad Air 2. Nadalje, sve ukazuje na to da će to biti efikasniji zaslon u potrošnji baterije od zrake Air 2, pa se čini da nakon Svega se čini da se odluka o upotrebi ove vrste zaslona na iPadu čini ispravnom, pogotovo ako ne zaboravimo da je najjeftiniji iz cijelog asortimana.
Dobre informacije, ali mislim da je usporedba ovog ipad-a s ipadom pro bila vrlo bitna.
Igraju u različitim kategorijama. U svakom slučaju imat ćemo priliku da ih uporedimo i reći ćemo vam o tome.
Naslov donosi neskladan zaključak s informacijama koje su ugrađene u tijelo poruke, jer uopće nije jasno da se konačno gubitak svojstava integralne laminacije i antirefleksnog filma nadoknađuje povećanjem svjetline u dobijeni rezultat slike.
"Čini se" da morate biti oprezni s ponavljanjima: "pa izgleda da se nakon svega čini da se odluka o upotrebi ove vrste zaslona na iPadu čini ispravnom".
Šalu na stranu, više volim da nemam refleksije i veću oštrinu da bih imao više svjetline. Uvijek ga koristim u zatvorenom. Živio zrak 2.
Čak i na otvorenom sumnjivo je da povećanje svjetline kompenzira uklanjanje refleksija. Ali izgubljena integralna laminacija, kao što priznaje isti članak, podrazumijeva i druge prednosti u kvaliteti slike, povezane sa smanjenjem prostora između emisione ploče i kontaktne površine.