Nekoliko najpopularnijih advokatskih firmi u Sjedinjenim Državama (zemlja u kojoj se vode parnice) i Velikoj Britaniji ozbiljno razmišljaju o pokretanju zajedničkog postupka protiv Applea zbog poznate "greške 53" koja pogađa toliko uređaja koje popravljaju treće strane. Kontroverza oko "greške 53" vuče se čitave sedmice otkako je novinar The Guardian Ostao mu je iPhone nakon što je izvršio popravak u neovlaštenom centru, nakon čega je izgubio sve podatke na svom iPhoneu, izazvavši pomutnju na svim mrežama.
IFixit tim brzo je detaljno objasnio problem, popravci u neovlaštenim centrima, kao i instalacija neoriginalnih komponenata, mogu izazvati sukobe sa sistemom za provjeru autentičnosti TouchID, što uzrokuje svojevrsno zamrzavanje sistema koje na bilo koji način sprečava pristup iPhoneu. Apple je došao do izražaja kako bi se ispričao, rekavši da sve to čine kako bi sačuvali sigurnost i privatnost korisnika, te da to nije neka vrsta prikrivenog rata protiv "gusarskih" servisera.
Prema nekim britanskim pravnicima, ova Appleova mjera krši dio zakona na snazi u njihovom pravnom sistemu, tvrdeći da Apple uništava privatno vlasništvo. S druge strane, odvjetničko društvo u Seattlu (SAD) također želi pokrenuti kolektivnu tužbu protiv Applea, pa je zatražio od kupaca pogođenih "greškom 53" da ih kontaktiraju kako bi pojednostavili postupak i udružili snage.
Ne znamo koje će mjere Apple poduzeti niti hoće li se odlučiti da to riješi prije nego što ode još dalje, međutim, nekoliko tehničkih službi koje su, ako su uredno ovlaštene, počele su dobivati upute i komponente za rješavanje problema uzrokovanih "greškom" 53 "koje uzrokuje toliko pustoši.
Ozbiljno ... STVARNO ??? !!, što će silno natjerati Apple da otvori vrata na njegovom iOS-u ... i to mi se uopće ne sviđa ... kao što uvijek kažu "jeftino je skupo ... "
Da znam kako će se ovo završiti ... jer mi idemo ... po mom mišljenju, vi ste da to mijenjam u neovlaštenom centru ... Ja odem u Apple i oni to rade, makar to rade dobro, ja plaćam što god je potrebno, ekrani su 100 eura što nije ni puno ... oni su također kvalitetni ..
Također razumijem zemlje koje nemaju službenu Apple Store ... ali mislim da mogu poslati tehničara da je preuzme, zar ne?
Saludos
To je "Da vidimo", a ne "imamo". Žao mi je, ali vidim da je to previše puta pogrešno napisano u posljednje vrijeme ...
Samsung je bolji !!!!!!!!!
Pa, spremaću se da podignem optužnicu protiv ovih zlostavljača jabuka. Mislim da malo prolaze, bit će i drugih načina, a da telefon ne moram ostavljati kao tezgu za papir, kažem.
Dobar dan, kao što je uobičajeno u ovoj kući, pokušavamo ući u problem i želimo podijeliti ovo iskustvo sa svima, rekavši to, dat ću svoje mišljenje o čuvenoj pogrešci 53:
- Objašnjenja koja daje apple čine mi se najtačnijim za zaštitu naših osjetljivih podataka, moramo samo pomisliti da ako iPhone bude ukraden, uz minimalni popravak u bilo kojem neovlaštenom centru ili ako je mali majstor, mogu dobiti sve naše informacije , bankovni računi, kreditne kartice, ključevi itd. itd. Zbog toga dobro vidim stav Applea po ovom pitanju, ako neko promijeni dugme Početna koje iPhone zaključa i ne može unijeti informacije.
Uz to, kontaktirao sam Apple SAT i zvanično zatražio popravak, plativši ono što oni smatraju prikladnim (ovo je još jedna debata) za iPhone 6S pogođen greškom 53, i tada ne dijelim Appleovu politiku i čini se da ja sam najapsurdniji, jer mi je nakon dugo vremena i obavljanja odgovarajućih provjera, od nivoa 2 od subote, službeno rečeno da se taj iPhone s greškom 53 smatra nenadoknadivim i zato oboje imam lijepu tezinu za papir.
To je ono što ne razumijem ili barem ne dijelim cijelo ovo pitanje, nadamo se da će Apple preispitati svoju poziciju i naplatiti ono što mora naplatiti, službeno popraviti te iPhone.
Šta ti misliš?
Saludos
Neće moći dobiti podatke ili otključati stavljanjem čitača otiska prsta na ukradeni mobitel.
Ono što oni mogu učiniti je da na njega stave čitač i da sačuva vaše podatke o otiscima prstiju i pošalje ih nekom drugom.
Ovaj manevar jabuke akcija je koju bi mogla obraniti samo glupa osoba, to je kao da sam kupio automobil i gume mogu mijenjati samo u službenoj radionici znajući da će to biti mnogo skuplje nego u radionici prijatelja.
Ali hej, uvijek će biti ljudi koji brane neobranjivo.
Kontroverza oko "greške 53" vukla se cijelu sedmicu otkako je novinaru The Guardiana ponestalo iPhonea nakon što je obavio popravak u neovlaštenom centru.
Na prvom mjestu, odgovorna osoba je vlasnik spomenutog telefona jer ga nije odnio u ovlašteni centar, a drugo, oni koji su izvršili popravak navedenog telefona ne znajući kako se to pravilno radi, inače do ove kontroverze ne bi došlo zbog na loše obavljen posao., za nesposobne.
Kristalno je jasno da je ovaj novinar iz The Guardiana osoba sa slabom svjetlošću. Pogledajte se, odnesite iPhone do gepeka u kutu, tako da se može popraviti; duša vrča!
Oprostite zbog mog upada, ali imam osjećaj da zapravo ne znate što govorite. Rezultat takozvanog Appleovog kvara 53, nije pitanje da li je došlo do zloupotrebe u popravci iPhone terminala. Do greške dolazi samo kada ne instalirate dio koji je certificirao Apple. Onog trenutka kada sistem otkrije dio bez spomenutog certifikata (nije original), prema zadanim postavkama blokira sistem bez daljnjeg odlaganja. Očito je i očigledno da je još jednom zloupotrijebio svoju aroganciju, potpuno je nezakonito, jer posjeduje članak koji kupujemo našim novcem. To je isto kao kad smo kupili automobil i prisilili nas da prođemo preko službenog trgovca kako ne bismo izgubili garanciju, samo što je u ovom slučaju još ozbiljnije, jer nam ne daju mogućnost da odaberemo drugi popravak centar. Trenutno postoji zakon o slobodnoj konkurenciji koji sve ovo regulira, izbjegavajući takve neopravdane zloupotrebe.
Apple nam želi prodati sigurnosnu rolu. POTPUNO JE APSURD. Sve je skupo. Oni nas smatraju budalama, i naravno, ako se stvari ne promijene, potpuno sam uvjeren da moj sljedeći terminal, druga periferna jedinica, neće biti Apple. Ono što je Apple želio učiniti s ovim je monopol, a to je zabranjeno. Vjerujem da postoje i drugi zdraviji načini za rad, a ne na štetu potrošača, upravo se to događa iPhoneu 6 nadalje, pitam se ... ... iPhoneu 5s što mu se događa? ovaj terminal također ima »id touch« i nije blokiran. Osim toga, ko im omogućava ažuriranje bez prethodnog obavještavanja svojih klijenata? Dobra je zamka, sve ovo ima svoje ime, oni su potpuno PRIPREMNI.
Ne zagovaram u ovoj liniji, oni nisu transparentni. Ne možete ukrasti novac iz naših novčanika, to je ono što oni otvoreno rade.Korisnik je kupac i mora odabrati gdje će popraviti svoj terminal, inače, iPhone 6 zaslon ne košta 100 eura, gotovo je duplo veći. A ja, koji sam platio 700 eura za iPhone 6, ne mogu me prisiliti da ih odvedem do kraja, totalno je apsurdno i uvredljivo, cijene koje firma ima su pretjerano skupe, neki lopovi.
To je moje skromno mišljenje.
Kako mi se sviđaju ove vijesti, kaže i posjednik iphone 6s plus.
Lažite i lažite od Apple-a i nekih od vas. OVA GREŠKA JE ISPRAVLJENA SA 4 DOLARA. Već sam to učinio na iPhoneu 6 i savršeno odgovara, ali neću reći trik. To me koštalo puno istraživanja.
Pa, nemojte to reći, da to ne treba učiniti.
Popravljen je promjenom "flex" kabela koji povezuje zamijenjene komponente i to je to.
Kakva misterija ... kakvo ste istraživanje uradili ...
Svakako, to tako funkcionira, ali pripazite (prema onome što sam mogao pročitati, nisam provjerio) iPhone je ponovo potpuno operativan, ali gubite funkcionalnost otiska prsta.
Saludos
Želim promijeniti zaslon svog iPhonea 5 u neovlaštenom centru, riskiram li grešku 53? Ili to utječe samo na terminale s dodirnim ID-om?