Od novembra 2014. godine, WhatsApp je uključio end-to-end enkripciju u svoju aplikaciju za razmjenu poruka. To znači da će je, u teoriji, samo pošiljatelj i primatelj poruke moći pročitati, čineći je tako nedostupnom svima, uključujući kompaniju koja je sada u vlasništvu Facebooka. To koči rad organa za provođenje zakona i, iz tog razloga, WhatsApp bi mogao biti sljedeća meta Ministarstva pravde SAD Podsjećamo da je američka vlada izvela Apple na sud kako bi im pomogla da pristupe iPhoneu 5c snajpera San Bernardino.
Za razliku od slučaja Apple, Ministarstvo pravde još uvijek moram odlučiti ako započnete s WhatsApp-om istu pravnu proceduru koju ste započeli s kompanijom iz Cupertina. Informacija nam dolazi iz New York Timesa i navodi da su, kao iu prethodnim verzijama iOS-a, istraživači imali pristup cijelom WhatsApp prometu sve dok nisu dodali end-to-end enkripciju i također bi tražili da se smanji sigurnost ovu enkripciju tako da je policija imala pristup svemu što se dešava u aplikaciji za razmenu poruka koju već koristi više od 1.000 miliona korisnika.
Organi za provođenje zakona sada imaju pristup glasovnim pozivima WhatsApp
Kao i kod bilo koje druge vrste telefonskog poziva, policija imaju dozvolu za razgovore Glasovne poruke WhatsApp, ali one ne mogu učiniti isto s porukama ako su šifrirane. Pretpostavlja se da kada aplikacija za razmjenu poruka uključuje šifriranje od kraja do kraja, kompanije koje nude uslugu nemaju pristup ključu koji dešifrira poruke, pa nisu mogle ponuditi pomoć Ministarstvu pravde čak i ako su to htjele .
Temelj Electronic Frontier Foundation (EFF) želi znati, sve dok Ministarstvo pravde pokreće pravni postupak protiv aplikacije za razmjenu poruka u vlasništvu Facebooka, hoće li ovaj slučaj imati isti rezultat kao Apple vs. FBI, što znači da bi WhatsApp mogao koristiti sve argumente koje koristi kompanija koju Tim Cook vodi.
Zvaničnici tvrde da Ministarstvo pravosuđa govori o tome kako bi mogli nastaviti istrage, istrage koje nemaju nikakve veze s teroristima. Ako poslušamo šta ovi službenici kažu, pokazalo bi se, još jednom, da ono što američka agencija za provođenje zakona želi jest pristup svim podacima svih softvera na svijetu, što je previše opasno za korisnike cijele planete . Ako moramo pogledati pozitivnu stranu, iznošenje WhatsAppa na sud učinilo bi da Apple ima saveznika u borbi protiv FBI-a, nešto važnije kad uzmemo u obzir da bi saveznik mogao biti Facebook. Vidjet ćemo kako će se sve ovo završiti.
U prolazu spuštamo gaće i FBI nam daje tamo gdje zamišljate sve, ostale ne znam, ali želim malo privatnosti u porukama i pozivima, što bi se dogodilo da zbog njih netko na vidjelo iznese stvari, a ne moje, ali od mnogih ljudi koji imaju svoje privatne stvari, otkrivam što FBI traži i onaj tko se pretvara tako nešto ili povlači hakere dobro će ukoriti FBI tako da odmah vide što se može dogoditi kad se igrate s privatnost ljudi.
Jedna od rijetkih alternativa WhatsAppu je Telegram. Sjedište mu je u Berlinu i pretpostavljam da ne spada u nadležnost FBI-a jer je izvan SAD-a. FBI-jevo izdanje poslužit će kako bi Telegram dobio poticaj i provjerio je li toliko siguran kao što kaže njegova enkripcija.
Upravu si. Mislim da je Telegram ruski, što bi bilo bolje izbjegavati FBI. Ali kao što naglašavate, nije važno odakle su, već gdje se nalaze.
Vidjet ćemo što će se dogoditi, ali razmišljam o ponovnoj upotrebi Telegrama (nešto što sam ostavio zbog malo kontakata koje sam imao u toj aplikaciji).
A pozdrav.