Mislim da postoje dvije vrste radnika. Oni koji rade za druge i samozaposleni. U prvim se obično nalaze ljudi koji se uvijek žale na kompaniju, šefove ili kolege. Drugima je, naprotiv, udobno u svom poslu. Sva mišljenja su respektabilna i sigurno opravdana prema svakom ličnom slučaju.
A tu su i samozaposleni. Da su iz različitih razloga odvažniji i poduzetniji i odlučuju da rade sami, a da nemaju šefa koji bi im rukovodio. Oni se odlučuju na mnogo veći rizik i vrijedni su svake pohvale. Džerard Vilijams se umorio od rada za Apple i odlučio je da "sami krene". Ali to neće biti lako.
Appleova sudska bitka protiv Gerarda Williamsa je počela, a sudija već odlučuje o prethodnim zahtjevima obje strane. Objasnićemo ko je ovaj čovek i zašto je toliko naljutio diva jabuke.
Gerard Williams je nekoliko godina radio na odjelu za istraživanje i razvoj procesora u Appleu. On je zaslužan za vođenje dizajna svih procesora A-serije, od A7 čipa u iPhoneu 5s u 2013. do A12X u trenutnom iPad Pro-u. Gotovo ništa.
Pa, prijatelj Vilijams je dobrovoljno napustio kompaniju pre nekoliko meseci da bi se, kako mi vulgarno kažemo, "napravio sam". Stvorio je vlastitu kompaniju za razvoj čipova, misleći da Apple neće moći da nastavi sa projektovanjem procesora bez toga, i da na duge staze neće imati izbora nego da kupi svoj novi inženjering. Sa dve lopte.
Očigledno, ova odluka se nimalo nije svidjela vodstvu kompanije, i Apple je tužio Williamsa tvrdeći da je inženjer raskinuo ugovor s kompanijom kako bi iskoristio Appleovu tehnologiju kada je dizajnirao svoje buduće čipove.
Gerard Williams, u centru.
Pripremno ročište za suđenje je već počelo a advokati obe strane su već izneli svoje optužbe i kontraoptužbe jedni protiv drugih. Trenutno Apple pobjeđuje 2:1. Pogledajmo ciljeve:
Primero Williams je tvrdio da Apple pokušava provesti klauzulu protiv konkurencije što bi bilo nezakonito po zakonu Kalifornije. Sudija je za sada odbacila optužbu. 1-0.
Drugo, Inženjer optužuje da kompanija nema pravo da prati njegove tekstualne poruke, očigledno poslano sa iPhone kompanije kompanije. Sudija je to takođe odbio. 2-0.
Međutim, Apple je izgubio treći krug. Advokati kompanije smatraju da u Williamsovim postupcima postoji kaznena šteta, koja bi prevazišla stvarnu štetu nanesenu kompaniji, da posluži kao upozorenje drugim potencijalnim "preduzetnicima". Sudija je presudio da će to biti prihvaćeno samo ako je namjera optuženog bila da naudi Appleu, a nema dokaza koji bi to dokazali. 2-1.
Vidjet ćemo kako će se utakmica završiti. Gledano izvana, ne bi bilo objektivno odlučiti se za jedno ili drugo bez vrlo detaljnih informacija o toj temi. A priori su oboje u pravu. Apple zato što vjeruje da je tehnologija njihovo vlasništvo, a Williams zato što želi "sami krenuti na put". Za to su sudije.