Des de novembre de 2014, WhatsApp va incloure xifrat d'extrem-a-extrem a la seva aplicació de missatgeria. Això significa que, en teoria, només el remitent i el destinatari del missatge el podran llegir, convertint-se així en inaccessible per a tots els altres, inclosa la companyia ara propietat de Facebook. Això obstaculitza el treball de les forces de la llei i, per aquesta raó, WhatsApp podria ser el proper objectiu del Departament de Justícia nord-americà. Recordem que el Govern dels Estats Units ha portat Apple als tribunals perquè els ajudi a accedir a l'iPhone 5c del franctirador de Sant Bernardino.
A diferència del cas d'Apple, el Departament de Justícia encara ha de decidir si inicieu amb WhatsApp el mateix procediment legal que han iniciat amb la companyia de Cupertino. La informació ens arriba des de The New York Times i s'hi assegura que, com en versions anteriors d'iOS, els investigadors tenien accés a tot el trànsit de WhatsApp fins que van afegir el xifratge d'extrem-a-extrem i també demanarien que es relaxés la seguretat d'aquest xifratge perquè les forces de la llei tinguessin accés a tot el que passa a l'aplicació de missatgeria que ja fem servir més de 1.000 milions d'usuaris.
Les forces de la llei ja tenen accés a les trucades de veu de WhatsApp
Com en qualsevol altre tipus de trucades telefòniques, les forces de la llei tenen permís de punxar les trucades de veu de WhatsApp, però no poden fer el mateix amb els missatges si estan xifrats. Se suposa que quan una aplicació de missatgeria inclou xifratge d'extrem-a-extrem, les companyies que ofereixen el servei no tenen accés a la clau que desxifra els missatges, per la qual cosa no podrien oferir ajuda al Departament de Justícia ni encara volguessin.
la fundació Electronic Frontier Foundation (EFF) vol saber, sempre que el Departament de Justícia iniciï el procés legal contra l'aplicació de missatgeria propietat de Facebook, si aquest cas tindrà el mateix resultat que el d'Apple vs. FBI, cosa que significa que WhatsApp podria utilitzar tots els arguments que faci servir la companyia que dirigeix Tim Cook.
Hi ha funcionaris que asseguren que el Departament de Justícia ha estat parlant sobre com podrien continuar amb les seves investigacions, unes investigacions que no tenen res a veure amb els terroristes. Si fem cas al que diuen aquests funcionaris, quedaria demostrat, una vegada més, que el que volen les forces de la llei nord-americanes és tenir accés a totes les dades de tot el programari del món, cosa que és massa perillosa per als usuaris de tot el planeta. Si hem de mirar la part positiva, que portessin a WhatsApp als tribunals faria que Apple tingués un aliat a la seva batalla contra l'FBI, una mica més important si tenim en compte que l'aliat podria ser Facebook. Veurem en què s'acaba tot això.
Ja de pas ens baixem els pantalons i que l'FBI ens de per on imagineu tots no els altres però jo vull una mica d'intimitat en els meus missatges i trucades que passaria si per culpa d'aquests algú treu a la llum coses ja no meves sinó de molta gent que té les seves coses privades estic trobar del que demana l'FBI i qualsevol que pretengui alguna cosa així o jala pirates informàtics li donessin una bona reprimenda a l'FBI perquè d'una vegada veiessin el que pot passar quan es juga amb la intimitat de les persones.
Una de les poques alternatives a WhatsApp és Telegram. Té la seu a Berlín i suposo que no entra dins de la jurisdicció de l'FBI en estar fora dels EUA. El tema FBI servirà per donar una empenta a Telegram i veure si és tan segur com diuen el seu xifratge.
Tens raó. Crec que Telegram és russa, cosa que seria millor per evitar l'FBI. Però com bé apuntes, l'important no és on són, sinó on tenen la seu.
Veurem que passa, però jo m'estic plantejant tornar a fer servir Telegram (cosa que vaig deixar pels pocs contactes que tenia jo en aquesta aplicació).
Una salutació.