El FBI ha sol·licitat a Apple mesures cautelars per poder accedir a sistema iOS i així millorar la seguretat evitant que els dispositius mòbils de la signatura siguin utilitzats en la comissió de delictes. No obstant això, el problema és que les autoritats pretenen que Apple se salti tota la seva normativa, que iOS deixi de ser el que és i que les dades dels mòbils estiguin a l'servei de la policia quedant la privacitat completament anul·lada. Evidentment, la poma ha respost que no però avui ha volgut explicar les raons que hi ha darrere d'això.
Davant la sol·licitud de creació d'un únic sistema de iOS a què es pugui accedir amb la força bruta la companyia ha sol·licitat que es consideri una cosa erroni perquè si es perd l'accés i la protecció de les dades llavors es perd la seguretat d'aquests. Precisament en aquest sentit la companyia també ha volgut afegir que el codi inicial és la fórmula més segura per mantenir l'iPhone fora de perill de qualsevol cosa. Així que no sembla que hi hagi d'haver cessions en aquest àmbit.
Però no sembla que Apple vagi a quedar-se curta a l'hora de mostrar el seu malestar per la sol·licitud. De fet, també ha argumentat en la seva guia sobre la raó per la qual el FBI no hauria de tenir ple accés a qualsevol conversa que fos realitzada o rebuda des d'un iPhone. Encara que en aquest cas no explica molt sobre la seva tesi, sí que considera que seria un dolentíssim precedent i es atemptaria contra la llibertat de les persones. El continu argument sobre la línia que separa privacitat i seguretat segueix donant que parlar a la poma i la segueix enfrontant a les forces de seguretat que volen que l'encriptació no els afecti. Què et sembla el conumicado?
Per primera vegada m'agrada alguna cosa De apple i és aquesta postura, Espero que la mantingui.
Si el fill de Tim Cook o d'algun altre alt executiu morís en una situació similiar a la d'aquests tirotejos, el primer que farien en Apple seria desbloquejar el compte d'iCloud de qualsevol persona relacionada a el fet per poder aclarir la mort d'aquest familiar.
Anem, no vinguin amb aquest alt nivell d'hipocresia ......
Documenta't bé primer germà abans de parlar, el BFI no vol solament que desbloquegin XNUMX iCloud ells volen poder entrar a tots els iCloud. Tenir aquest privilegi que ni l'Apple ni ningú el té.
i si no t'haguessis caigut de cap a l'néixer no diries aquestes tonteries ... i si i si ... suposicions absurdes. És una postura, a favor de la privacitat.
L'FBI té milions de formes de ser el teu gran germà, i apple no vol que tingui milions més un. Ole per ells.
per la meva part em sembla molt correcte el que diu Gaston, que si fos un familiar de Tim si que ho averiguarian.
Hem d'anar a pels terroristes a sac sense contemplacions igual que ells treuen les nostres vides
i el teu Toño no siguis tan hipòcrita, que si et afectés a tu el intentaries esbrinar
Jo si crec q han de desbloquejar el iphone de l'terrorista però exclusivament aquest, no crec que hagin de crear un programari o alguna manera per desbloquejar algun altre.
Per sort, aquestes coses no es decideixen a «calent». Si li preguntem als pares de Marta de el Castell per la pena de mort, segur que ara estan a favor, i fa 20 anys, en contra. Les eleccions que afecten futur ia milions de persones, s'han de prendre en fred per gent aïllada de el problema. Si no, això seria un estat d'excepció ... i anem camí d'això.
I la pregunta és: ¿Que han d'ocultar tots aquells que no estan a favor de l'FBI? ...
La resposta és senzilla ... TOT. La privacitat ens fa individus únics. Si no, passem a formar part de l'ramat. Saben el que t'agrada, saben quins canals veus, quina roba vesteixes, que amics tens i què et gastes en festes ... no et sorprèn veure que google et llança propaganda de coses que has buscat i / o visitat els últims dies? No és conspiranoic, no és apocalíptic, és simplement veure la realitat. Estem vigilats, constantment, monitoritzats, perseguits ...
L'FBI avui va contra un terrorista, demà contra Kim Dot Com, i de pas contra tots els que han descarregat una pel·lícula il·legal ... algú té alguna cosa a amagar? potser ara no, però d'aquí a uns mesos, pot ser que el que facis ara, sigui il·legal.