La batalla que manté Apple amb el FBI perquè les forces de la llei no tinguin accés a les dades dels usuaris no ha finalitzat, ni molt menys. La companyia que dirigeix Tim Cook planeja omplir i presentar escrits legals en què demanarà que sigui el Congrés dels Estats Units qui tingui l'última paraula en el cas de l' xifrat de l'iPhone 5c de l'atemptat de Sant Bernardino que va provocar 14 morts a la fi de l'any passat.
L'advocat d'Apple, Theodore Boutrous Jr. va obtenir una vista prèvia legal i arguments de l'Associated Press que Tim Cook ja va expressar en la seva carta oberta i en la posterior carta als empleats de la companyia, en aquesta segona afirmant que el govern hauria retirar les seves demandes per no ser vàlides sota la All Writs Acts des de 1789. Apple afirma que el cas ha de ser decidit pel Congrés.
La llei no pot obligar a eliminar el xifrat
Boutrous es va fer ressò dels sentiments de Tim Cook i va dir que la llei no autoritza a Govern a crear una porta del darrere als seus dispositius:
En realitat, el Govern està intentant empènyer als tribunals per fer el que no han estat capaços a l'intentar convèncer al Congrés. Això és per donar-li més autoritat, demanant autoritat per ajudar a l'Departamenteo de Justícia a hackejar els dispositius, tenir una porta del darrere en els dispositius i simplement la llei no autoritza a això.
I és que l'FBI no ens diu tota la veritat, no estan sent transparents, Volen alguna cosa més del que ens expliquen i intenten aconseguir-intentant atemorir als usuaris, usant els atemptats, la via de la terror per intentar manipular l'opinió pública. I no, no serà només en un cas aïllat. Així s'ha demostrat amb les noves peticions per desbloquejar altres 12 iPhones més, una dotzena de dispositius que no tenien res a veure amb el terrorisme.
D'altra banda, m'agradaria respondre a la pregunta dels pro-FBI en aquest cas «Què han d'ocultar els que estan en contra de l'FBI?». La resposta és molt simple: el d'una persona ha de ser d'aquesta persona. Si no tenim dret a la privacitat ia ensenyar el que vulguem de nosaltres: On queda la nostra llibertat? Parlant de Google i el seu model de negoci jo sempre he dit alguna cosa així com que «jo perfectament puc tenir la finestra de casa meva oberta, veure a un veí (millor veïna) que m'està mirant i decidir si vaig nu o no». Amb això exprés la idea que no tinc res a amagar, però sí que vull poder decidir si mostro alguna cosa ia qui l'hi mostro. No em passa pel cap ni és el meu desig que absolutament NINGÚ pugui espiar-sense el meu consentiment, i aquesta és la possibilitat que reclama l'FBI amb aquest cas. I, d'altra banda, i si tinc alguna cosa a amagar, què? Sigui el que sigui, és una cosa personal i vull mantenir-ho ocult de tots. Per això espero que Apple segueixi endavant i guanyi aquest cas: el personal ha de ser personal. Punt.
No puc estar mes d'acord amb tu.
Doncs això si no tens res a amagar que mes et dóna, el que cal fer és acabar d'una punyetera vegada amb el terrorisme i els terroristes,
La privacitat és privacitat i estic d'acord que Apple no cedeixi mai
Estic d'acord en què Apple no cedeixi mai.