No és ni la primera ni serà l'última demanda que es presenta contra Apple. L'última l'ha presentat un advocat xinès al·legant publicitat enganyosa. I és que, quan anem a l'Apple Store online, podem llegir la frase «l'únic que canvia és tot»Alguna cosa que l'advocat, de nom He Ganlin, assegura que és totalment fals. Tal com assegura He, l'iPhone 6s «no té res de nou»Si es compara amb el model de la generació anterior, l'iPhone 6.
Un tribunal de Canton, província de sud de la Xina a on resideix He Ganlin, ha acceptat el cas. L'advocat al·lega que les paraules «únic» i «tot» violen la nova legislació xinesa de publicitat, un llei que prohibeix incloure en els anuncis termes absoluts com «millor» o «perfecte». El que no queda d'el tot clar és si aconseguirà guanyar el cas, ja que Apple hauria previst complir amb les lleis de tots els països, especialment la de la Xina que és el país que més els ha fet créixer en els últims dos anys.
Quant al que espera aconseguir l'advocat xinès, He Ganlin demana als de Cupertino un total de 20.000 iuans, el que és unes tres vegades el preu que va pagar per l'iPhone, 6.858 iuans, cosa que tampoc acaba d'estar clar, ja que si el que espera és cobrar danys i perjudicis només hauria de demanar el valor de l'iPhone i els costos generats per la compra en si, com podria ser gasolina, despeses d'enviament i similars. Per demanar, que no quedi. Si Apple ha comès alguna regularitat, ho hauria fet contra la nova llei de la Xina, però jo no sóc advocat.
Apple encara no ha fet cap comentari, però ha de tenir cura a l'hora de resoldre aquest cas. Decideixi el que decideixi, no ha de permetre que els xinesos se sentin traïts d'alguna manera, el que podria fer que la companyia dirigida per Tim Cook perdés el terreny que ha guanyat al país asiàtic en els últims anys.
Es demana el pagament per dany moral. És intangible. Sinó ets advocat hauries de deixar de pensar
Hola, jman. No sóc advocat, però he estat en diversos judicis. El dany moral ... Et comptaria coses, però millor que no. Puc pensar amb el que jo he vist, que no és poc. Tot i això, escric clarament que «tampoc acaba d'estar clar», el que no és una opinió, si no expressar desconeixement.
Una salutació.
dany moral ... es veu que ets el típic advocat usurer a què recorren les pitjors calañas per treure diners fins a les rates ... És el típic cas de l'ximple de torn que espera treure l'iPhone gratis. Si no us agrada o no compleix el tornes que per a això està la política de devolució d'Apple. No veig jo que la gent demani quan una TV no compleix el que espera o diu, LA TORNA a la botiga i recupera els seus diners I PUNT. Amb abogaduchos com el teu és pel que hi ha aquesta mena de gent. Fes un favor a la societat i tira't per la finestra des d'un quart pis cap amunt, no fos cas que sobrevisquis
Pau, no m'agradaria dependre de tu per cap assumpte. Si no tens res a dir ... necessito dir-ho?
Bon dia,
Jman, no sé si tu seràs advocat o no, dedueixo que si pel teu comentari, amb més motiu hauries de saber el que és la LLIBERTAT D'EXPRESSIÓ ... és una pena que un comentari com aquest embruti un post d'aquesta pàgina i que a més deixi en entre aquest «els teus alts coneixements en advocacia». Una salutació.
Una salutació Pau, llegeixo diàriament teus post, ets un crack