Süddeutsche Zeitung, un dels diaris més important d'Alemanya, Va publicar fa uns dies una carta oberta a l'CEO d'Apple, Tim Cook, en què el seu editor en cap, Wolfgang Krach, afirma que el gegant de Cupertino paga entre 1 i 7% d'impostos sobre els seus ingressos a l'estranger.
Krach va arribar a tal xifra després de analitzar documents que es van fer públics amb la filtració d'Paradise Papers que va aconseguir treure a la llum el Consorci Internacional de Periodistes d'Investigació. L'editor va afirmar que Apple va deixar sense cap tipus de resposta les preguntes plantejades pel diari, en què s'acusava el gegant tecnològic fabricant de l'iPhone d'eludir les seves responsabilitats quan es del que es tracta és d'articular i explicar a el públic les seves controvertides pràctiques impositives.
«Apple s'anuncia a si mateixa com una empresa transparent. Si això és cert, llavors realment no hi ha cap raó per a romandre en silenci, ¿No? ". Això és el que es pot llegir en l'informe.
Wolfgang Krach va criticar a Apple per buscar la garantia oficial de l'exempció d'impostos d'un país no especificat. Per què vol això? Per què se sent autoritzat a no pagar impostos en un país específic? ¿Volia vostè que l'estat d'impost zero fos una condició prèvia per establir la residència fiscal allà? Què li dóna dret a fer-ho? " Van ser altres de les agudes preguntes que va dirigir l'editor de el rotatiu a el màxim responsable d'Apple.
Apple és el contribuent més gran de món
La companyia amb base a Cupertino ha dit que la seva taxa impositiva efectiva sobre els guanys a l'estranger és de l'21%, mentre que nega rotundament tots els informes publicats recentment en què s'informa sobre el fet que Apple va traslladar efectiu costa fora no gravat a Channel Island of Jersei. Aquestes informacions van sortir en els Paradise Papers i han quedat totalment refutats pel ICIJ i avalat per un despatx d'advocats responsable d'aquestes transaccions.
Comentant la recent declaració de Tim Cook a l' New York Times en què el dirigent de la companyia tecnològica afirma rotundament que Apple tenia una «responsabilitat moral» no només per ajudar a fer créixer l'economia nord-americana, sinó també per «contribuir amb els altres països en què fem negocis«, Krach diu que la« optimització impositiva »d'Apple tracta d'explotar diverses llacunes en els sistemes fiscals de tot el món i aconseguir amb això disminuir el que tributa a cada país i augmentar els seus beneficis.
"Sr. Cook, ¿creu que el registre de pagaments d'impostos d'Apple concorda amb la «responsabilitat moral» a la qual ha advocat en la seva entrevista amb el Vegades? Tal «optimització impositiva» -encara que legalment només és possible perquè els bufets d'advocats especialitzats, com Appleby, dissenyen complexes estructures d'empresa inaccessibles per a la majoria de les altres empreses i per als organismes que fiscalitzen els moviments econòmics de les empreses ". Els treballadors qualificats, els propietaris de petites empreses i els empleats en la majoria dels països fora dels Estats Units, molts dels quals segurament fan servir productes d'Apple, no tenen els mitjans per eludir impostos ordinaris.
Apple, fins a 2014, havia estat explotant una llacuna en les lleis fiscals irlandeses, coneguda com el «doble irlandès», que l'ha permès canalitzar totes les seves vendes a l'estranger a través de subsidiàries irlandeses. En lloc de pagar l'impost corporatiu irlandès de l'12.5%, o la taxa nord-americana de l'35%, els pagaments d'impostos estrangers d'Apple poques vegades van ascendir a més de el 5% dels seus guanys estrangeres i en alguns anys van caure per sota de el 2%.
Com a exemple, la Comissió Europea va calcular que la taxa impositiva per a una de les firmes irlandeses d'Apple durant un any havia estat tan petita com el 0.005% en milers de milions de dòlars en vendes europees. L'empresa nord-americana tecnològica s'ha vist embolicada de ple en l'escàndol de l'evasió d'impostos publicat per l'informe realitzat pel Consorci Internacional de Periodistes d'Investigació.