El més recent informe de Electronic Frontier Foundation sobre com les companyies tecnològiques manegen les peticions i consultes de dades per part d'organismes governamentals han atorgat a Apple una puntuació de quatre de cinc punts possibles. Això suposa una caiguda dels cinc punts que va obtenir en l'últim informe. Aquest any, l'examen incloïa nous paràmetres.
La privacitat és el cavall de batalla entre les grans empreses tecnològiques i el Govern dels Estats Units. Diversos són els casos en què a Apple, per exemple, se li han sol·licitat facilitar-li a alguna agència de seguretat de Govern el accedir a dades d'usuaris obtenint una negativa per part de la companyia amb base a Cupertino. Ara, multitud de veus s'alcen en contra de la llei que permet a el govern la vigilància massiva d'usuaris nord-americans.
L'informe, que rep el nom de "Qui et guarda les esquenes", ha donat a la companyia de Tim Cook unes notes excel·lents en totes les àrees menys en un. És el sisè any en el qual Apple se sotmet a aquest exhaustiu informe i ha adoptat una sèrie de best practices en aquest temps, incloent la publicació d'un informe de transparència, requerint garanties a el contingut que distribueix i publicant les seves línies mestres per a peticions provinents de la justícia. Apple promet als seus usuaris informar-los abans de compartir la seva informació amb el Govern. També té publicada la seva política d'actuació davant peticions judicials de qualsevol de les "Cartes de Seguretat Nacional" (mandatorios amb els que sol·liciten la informació dels usuaris a les grans companyies) i especifica que empreses alienes a Apple no seran permís per accedir a la informació dels seus usuaris ni utilitzar aquesta per a tasques de vigilància.
L'informe posa en relleu la importància de sol·licitar automàticament una revisió judicial de totes les Cartes de Seguretat Nacional. Aquestes exigeixen a les empreses lliurar dades sense ser capaç de revelar que l'han fet. EFF cita textualment això des de la pàgina d'Apple.
A més, si apple rep una Carta de Seguretat Nacional per part de govern dels Estats Units en la qual se sol·liciti que no se li digui res a l'usuari, Apple li notificarà el govern la seva desig que un tribunal revisi la requisitòria. Llavors el Govern tindrà un termini de trenta dies per permetre a tribunal saber la raó del "silenci" sol·licitat a Apple o permetre a Apple que reveli la sol·licitud d'accés a dades d'usuari que hagi estat rebuda. Si el tribunal notifica a Apple que no cal guardar silenci a l'respecte, se li notificarà el client en virtut de la política d'actuació amb usuaris d'Apple.
L'únic punt que Apple no ha aconseguit és referent al que EFF denomina com "política pública a favor d'l'usuari". Això significa que l'empresa dóna suport a la reforma de l'article 702 de la llei que permet a la NSA dur a terme la vigilància massiva de ciutadans nord-americans. L'EFF està atorgant crèdit amb aquest punt negat a Apple a les empreses que donen suport a la reforma de l'article 702 per tal de reduir la recopilació d'informació sobre persones innocents. Les empreses que públicament mostrin el seu suport amb la reforma d'aquest article invasiu envers la privacitat de l'usuari rebran aquest punt.
Només vuit companyies han estat guardonades amb els cinc punts de l'informe. Entre elles es troba Adobe, Dropbox o WordPress. Totes elles s'han mostrat públicament en contra que el govern vigili massivament els dades privades dels usuaris nord-americans i que puguin sol·licitar dades privades d'aquests sense cap tipus de raonament profund a l'respecte.
L'Electronic Frontier Foundation va donar suport amb gran força a Apple en la seva famosa lluita contra l'FBI en el cas de l'tiroteig de Sant Bernardino. En aquell cas, la lluita entre la companyia i el Govern va ser molt dura i llarga.