Al començament d'aquesta setmana us explicàvem que Apple va emetre un comunicat en el qual informava que per a l'equip d'Apple és impossible accedir a les dades que es troben dins d'un dispositiu iOS que estigui bloquejat amb codi d'accés a partir de les versions de iOS 8 o posterior. La companyia no es va quedar aquí, a més va indicar que encara que fos possible, no realitzaran aquest tipus de moviments de forma voluntària ja que no té el més mínim interès en menyscabar la confiança que els seus clients dipositen en ells. No obstant això, el Departament de Justícia dels Estats Units no ha trobat prou lògica en els arguments, posicionant-se a favor d'obligar legalment a Apple a desbloquejar les dades xifrades de iOS.
En altres paraules, Estats Units vol portes posteriors en tots els dispositius amb la intenció d'espiar als usuaris. La utilitat d'espiar als usuaris és «evitar» els delictes, però abans que succeeixin, el que sens dubte és una violació dels drets humans més bàsics.
Apple ha dissenyat, fabricat i venut el dispositiu que és objecte de l'ordre de violació. Apple desenvolupar el programari que executa el telèfon i aquest programari està posant impediments a l'correcte funcionament de la justícia i l'ordre de violació.
Aquestes són les paraules que el Jutge Federal, James Orenstein s'ha dedicat a el tema, que fàcil és amagar veritables intencions després ordres de judicials, però, si Apple accedeix a crear aquestes portes posteriors no són únicament els processats judicialment qui seran aplanats per les autoritats nord-americanes, Sinó tots nosaltres usuaris de dispositius Apple. Sense més, no crec que hi hagi gran discussió sobre aquest tema, brau per Apple, que lluita contra el Gran Germà que el govern dels Estats Units vol imposar als ciutadans de el món.
Hauria de dir «desxifrar» en lloc de «desxifrar».
Doncs amb tot el respecte, no saps que aquestes parlant Miquel i t'ho dic sense ànim de ofensa.
Al que es referiran les autoritats dels EUA és a poder accedir amb ordre judicial, a un dispositiu Apple bloquejat d'alguna formes en el cas i per posar un exemple (i de casos molt extrems a què es puguin donar) de trobar-se el dispositiu al costat d'un cadaber sense identificar que només porti el seu telèfon intel·ligent ... somni a peli Americana però és per posar un exemple clar
Se li pot preguntar a Siri a qui pertany o utilitzar la fitxa mèdica que Apple va dissenyar per a tal cas.
Que ximples creure que Apple està lluitant amb NSA i que els seus iphone 's estan lliures d'espionatge. Pffffff! És una llei que tota empresa o compania ha de complir, lliurar tota mena dades recuperats de cada usuari o empleat. Això es deu a amenaces terroristes, investigació de casos, segrestos, casos especials etc ... de no contribuir amb la llei automàticament es fan còmplices d'algun crim o atemptat. Això és simple, cooperen amb la llei o Apple tindrà seriosos problemes. Recordem el cas de Labavit servei de correu encriptat que utilitzo Snowden, en el seu temps entre 2013 i 2014 es va enfrontar davant amenaces legals per part de la NSA a causa de que es negava a atorgar el seu contingut. Avui dia Labavit quedo a la història, a causa de les batalles i pressions va tancar els seus serveis.
Com pot ser que encara siguin incapaços de distingir AMERICA i ESTATS UNITS D'AMERICA, com se sentirien els espanyols si se'ls s'identifiquessin com Europeus?
Els espanyols som europeus, mal exemple
jeje de nou l'etern tema xifrar o xifrar.
Estic d'acord que el més adequat per etimologia és xifrar, però des de fa temps la RAE ha aprovat l'ús de xifrar que té més el significat de ficar en una cripta.
Resumint l'autor no ha comès cap falta doncs està aprovat per la RAE, encara que no sigui el més adequat i la RAE potser no hagi estat molt encertada.
una salutació