De tots és sabut que comprar-se un dispositiu iOS és garantia de poder rebre actualitzacions del sistema operatiu durant uns quants anys, mentre que ningú no pot garantir que el vostre dispositiu Android s'actualitzi a una versió superior a la que porta de fàbrica. Tot i això no deixa de resultar interessant poder visualitzar de forma gràfica aquest fet, i per això en fidlee han creat el gràfic que encapçala aquest article, que reflecteix les actualitzacions que han rebut els principals dispositius Android i iOS. La gràfica indica amb el color verd que el dispositiu té l'última versió de programari disponible, en groc que va una versió per darrere, a taronja dues versions per darrere, i així successivament fins a arribar al negre, amb més de 4 versions per darrere.
Els creadors de la gràfica ressalten el fet que han agafat dispositius «punters», de les principals marques que fabriquen dispositius Android, deixant de banda altres marques com Kyocera, ZTE, Garmin, Casio… que haurien empitjorat encara més les dades. També és important destacar que estem parlant de versions de programari «majors», no de petites actualitzacions. Analitzant les dades podem trobar coses molt interessants:
- Dels 16 dispositius Android seleccionats, 10 van ser descatalogats abans de l?any de vida.
- 6 dels 16 dispositius Android mai van tenir la darrera versió de programari disponible, ni tan sols en el moment del seu llançament.
- 4 dels 16 dispositius Android van deixar de rebre actualitzacions de programari abans de l?any de vida.
- Tots els dispositius ja estaven una versió darrere de l'última disponible abans de complir dos anys de vida (menys el Nexus 4 que encara no té dos anys), i 13 dels 16 estaven fins i tot dues versions per darrere.
- El dispositiu que més temps va estar actualitzat fins a la darrera versió va ser el Galaxy Nexus, durant un any i 10 mesos.
Sobre els dispositius iOS hi ha poc a dir, ja que la gràfica és força classificadora, però sí que es poden destacar un parell de coses:
- L'iPhone 3GS ha estat el que més temps ha estat actualitzat fins a la darrera versió, durant 4 anys i 3 mesos.
- L'iPhone 3GS i 4 van ser descatalogats 3 anys i 4 mesos després del llançament.
Un altre detall important és com arriben les actualitzacions als usuaris: Google llança una actualització aproximadament cada 6 mesos, però no arriba als usuaris, sinó als fabricants que li afegeixen les seves modificacions per llavors enviar-les a les operadores que les han de provar abans que arribin a l'usuari final. Quan l'usuari rep l'actualització, és habitual que Google ja hagi llançat una altra actualització nova. Apple funciona sense intermediaris, no permetent que ningú (ni les operadores) modifiquin el seu programari, i oferint l'actualització directament als usuaris, de manera simultània a tot el món i per a tots els dispositius.
¿És or tot el que llueix a Apple? Òbviament no. Que un dispositiu rebi l'actualització de programari no vol dir que tingui totes les funcions disponibles. De fet, el més normal és que no sigui així. Els casos més evidents van passar amb l'arribada de Siri, o amb les funcions 3D o de navegació pas a pas de Mapes, limitades als dispositius més moderns del moment, quan altres de més antics serien perfectament capaços de gaudir-ne. Però almenys queda el consol de poder utilitzar el darrer programari i poder instal·lar les aplicacions que exigeixen estar-hi actualitzats.
Més informació – Apple llança iOS 7.1 per a desenvolupadors
WTF?
Aquesta comparativa no hauria de ser d'iPhones vs Samsung o vs HTC o vs Huawei…?
Com compararàs les actualitzacions de 4 terminals fets i mantinguts per la mateixa marca amb milers de terminals fets i mantinguts per marques totalment alienes entre si? Com si no se sabés que les actualitzacions no depenen de Google, sinó del fabricant del terminal…
per això mateix, perquè no depèn de google. et compres un terminal d'una companyia que no té SO i actualitza el seu SO quan vol i si vol, és a dir, mai. I per actualitzar què has de fer? ….. en fi, retail·la de 2 folis de coses. A iOS? vés-te'n a ajustaments, actualitzacions i dóna-li a un botó. ja està actualitzat. Apple també treu actualitzacions quan vol i per a qui vol, però almenys és fàcil actualitzar. A android és impossible per al 90% de la gent que posseeix android
Va fixa't, no existeixen les actualitzacions via OTA a cap altre telèfon, només a l'iphone.
I mira que tinc iphones, ipods, ipads, macs, apple tv's… però és que no m'he trobat mai un personatge com tu.
Que atrevida és la ignorància…
Vine ara mateix a casa meva i et deixo el sony Ericson Neo V de la meva xicota amb android 2.x . em dius que 3 passos actualitzo a la versió més recent que pugui. ok? I després em dius si té OTA o no, ok? A bé, que segons tu, l'android que porta aquest Sony no és android, perquè ja ho ha modificat Sony.
Com bé dius, «Quina atrevida és la TEVA ignorància…»
Però veurem petitó…
Els fabricants no modifiquen android, sinó que instal·len les seves pròpies capes de personalització per distingir-los de la competència.
Instal·la Nova Launcher per exemple, i digues-me què veus de Sony en aquest telèfon.
A casa teva aniré, però a ensenyar-te una mica com va això, que et veig verd.
Samsung té actualitzacions OTA per exemple. I bé, qui ha dit que amb 3 passos ho actualitzes?
Però vaja, que sí, que tu dóna'm aquest telèfon, 50 euros (que per a algú tan ignorant com tu és un bon preu) i t'ho torno amb Android 4.4
Fes-te un favor i no facis més el ridícul.
Verd tens la teva cara, ves amb la teva mare a què te la netegi.
Jo et dic que amb 3 passos actualitzes iphone. Podeu dir el mateix d'android. Si és que s'han de repetir mil vegades les coses, deixa de fumar bulli que se't pira la pinça. Joer, és la canya. S'està parlant d'una cosa i cal repetir les coses mil vegades perquè no saps ni què parles.
A veure, recapitula. Tu dius que per Android hi ha actualitzacions. Jo et dic que si, que quan n'hi ha, i que quan n'hi ha, la major part de les vegades són supercomplicades d'actualitzar, que en vosaltres és molt més fàcil, en 3 passos ho fas. Tu dius que a android també hi ha OTA. Jo et dic que et dono el mòbil de la meva xicota amb android i que ho facis en 3 passos. Tu dius que qui ha dit que en 3 passos, i que samsung sí que té OTA, que per 50€ m'actualitzes el mòbil de la meva xicota. Joer, si és que pareixes ximple. T'estic dient que IOS és fàcil, em dius que a android també hi ha OTA, però resulta que per actualitzar un sony ni en 3 passos puc i he de pagar 50€? Si és que m'estàs donant la raó, no veus que damunt que em dónes la raó sembles molt babau?? que cal repetir-te les coses mil vegades?? que sembla que tens defectes al cervell que se t'obliden les coses que escrius ia sobre no ets capaç de tornar a llegir-les.
Deixa-ho, mira-t'ho que és el millor i més ràpid. Deus tenir alguna cosa aquí dins, o millor dit, no has de tenir res de res.
El problema és, com que no saps debatre argumentant perquè pateixes escassetat de coneixement i valors, recorres a la manca de respecte.
A veure, t'ho explico una altra vegada i em banyaré el meu peix, que això és perdre el temps.
Els dispositius que tenen actualitzacions per part del fabricant s'actualitzen amb la mateixa facilitat que els dispositius amb iOS.
Ara, què passa quan el fabricant ja no ofereix actualitzacions a aquest terminal?
Cas Android: T'has de buscar les manyes per poder actualitzar-lo. Seran 10 passos amb una eina de flasheig i potser no gaire assequible a l'usuari comú, però Es pot? SÍ.
Cas iOS: No es pot. Pots trencar-te el cap i perdre tot el temps que vulguis, però no podràs.
L'avenç, el progrés, el nostre benefici, com a usuaris, rau a disposar de tantes opcions com sigui possible. Android t'ho ofereix perquè és programari lliure, iOS no perquè és tancat.
I tu has de pagar 50 euros si vols que actualitzi el terminal de la teva xicota perquè el benefici augmenta quan disminueix el coneixement i, en el teu cas, frega nivells no propis de l'espècie humana.
Fem un tracte, jo t'actualitzo el Xperia Neo V de la teva xicota a Android 4.4 i tu m'actualitzes el meu iphone edge, el meu iphone 3g, el meu ipod touch 2g o la meva ipad de primera generació a iOS 7, D'acord?
Era una broma eh, no deixaria que algú com tu toqués alguna cosa meva.
jajajajaja et contradius!
Ataques Android acusant les companyies que fabriquen terminals? Explica'm això xD
Si et queixes que la companyia X no actualitza, no compris terminals d'ESA companyia, però no culpis Android.
Per cert, que pena que no hagis provat Android a fons (COM HAURIA DE SER PER PODER JUTJAR) perquè casualment Android també té un botó a Configuració per actualitzar automàticament el terminal a l'última versió disponible (;
Si?? Ok, sony erickson neo V amb version android 2.3. Digues-me on aquesta aquesta opció per actualitzar automàticament. Vaja, digues-me-la. Anem digues-ho!!!!!!! busca per internet i digues-ho. Anem ….!!!!!!!!! Només vaig donar això. Sinó no em responguis. Si és que, tota la vida matant ximples, i encara en queden milions i tu.
He provat android tant com vosaltres. I cap companyia treu actualitzacions cada vegada que ho fa google (almenys triguen uns mesos més). O que passa que a sobre ets babau,?? mira el PUT GRÀFIC que encapçala el post. no veus que la major part de les empreses que usen Android deixen de donar suport als seus terminals!!!! que ets BOBO o BOBISIMO???. Si és que a sobre no és que m'emportis la contrària a mi, és que portes la contrària a estudis empírics d'empreses que s'hi dediquen.
jajajajajajajajajajajajajajajajajajaja…etc..etc…jajaja
¡Tranquil noi, que et donarà alguna cosa! XD
Sembla que t'hi va la vida en això de protegir «La Gran I Magnífica Poma», això ja es passa de fanatisme jajajaja vinga xaval, relaxa't i no em manis sicaris a casa, eh? que aquí estem per debatre, no per llençar-nos al coll dels altres (;
Quan vulguis continuem un debat civilitzat i humà.
Per cert, jo no he culpat Android, jo he dit que android és aquest el problema que té. I si preguntes a qualsevol que tingui 1 dit de front i sàpiga del que parla et dirà el mateix. EL PROBLEMA D'ANDROID ÉS LA SEGMENTACIÓ QUE TÉ!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Arto estic de repetir-ho, em faré una samarreta amb el missatge.
Fes-te millor una samarreta amb la H que li falta a «fart», que fan mal els ulls de llegir-te amb tantes faltes.
De debò? Tu saps què és la segmentació? Ja veig que no.
La segmentació no consisteix que un fabricant sigui el que llanci les actualitzacions per al dispositiu.
La segmentació, bàsicament, és un problema que consisteix que no es pot fer un sistema operatiu que encaixi perfectament als terminals perquè al mercat hi ha massa terminals amb aquest sistema.
El mateix passes a Windows, a gairebé qualsevol distribució de Linux, a Android i, en definitiva, a qualsevol empresa que desenvolupi programari i no maquinari.
Apple desenvolupa programari i fabrica maquinari. Desenvolupa el programari per al maquinari, i necessita menys recursos per funcionar perquè està fet perquè funcioni específicament allà.
I, encara que sé que em diràs que no, en apple també està passant el mateix.
Ja hi ha molts iphones al mercat, amb diferents mides de pantalla amb diferent proporció (una àrdua tasca per a desenvolupadors).
L'última actualització, iOS 7, al meu iphone 4 és tremendament lenta, a l'ipad no l'he volgut instal·lar per les queixes que hi ha.
S'ha pensat en els nous dispositius, per això els antics no funciona bé.
Com si instal·les WS 2k13 en un pentium 4.
La veritat, m'he ficat en aquesta pagina i flip el proapple que és, sense per mi res de rigorositat, la meva xperia arc de 2011 té 4.4 kitkat mentre que el meu ipod touch amb ios 6 es queda
Has actualitzat de forma oficial a KitKat la teva Xperia Arc de 2011? De quin iPod touch em parles?
digues-li al teu avi que actualitzi el teu mòbil, a veure si sap. després dóna-li un ios i digues-li que actualitzi, a veure si sap.
Ja que estem, dubto que el teu avi (i una altra molta gent) sàpiga ni tan sols ficar llibres i sincronitzar iTunes amb el teu iPhone.
Comentar tb el servei tecnic d'Apple…
Just aquesta tarda per segona vegada notava em fallava el botó encès. He anat a Apple… En 5 minuts
Tercer iphone que em donen en menys d´un any….
doncs que els fas jeje broma broma! però en això sí que són molt responsables 😀 salutacions
És una fallada típica d'iphone 5…
i que té a veure el servei tècnic? El títol tracta sobre els dispositius antics. I en temrinals antics, Apple s'emporta el premi a deixar-los totalment de banda. Així que com li pots donar un punt a favor per això? Un iphone 5 és clar que t'ho canviaran de seguida, però a veure si quan l'iphone tingui 5 anys són tan amables… És negoci, quan ja no tingui actualitzacions l'Iphone, et veuràs obligat a comprar-te'n un altre. A veure si et creus que Aplple és tonta i en les seves apps store canvien iphone com si fossin pijames. Quan amb el pla renoveu aquest que hi ha, a dia d'avui si tens un Iphone 4, i vols canviar-lo per un altre Iphone (perquè et falla el botó home per exemple), Apple et demana 150 € més el teu terminal quan t'han venut per 700€ quan va sortir el mòbil. JAJAJAJA
Jo no bec en el parany. Ben content amb el meu iphone 4 32 Gb lliure, que només em va costar 150€ de segona mà. I quan Apple em deixi tirat amb ell, no afirmaré que IOS escombra Apple en suport a terminals antics. És el cas per exemple de Shazam, que quan va sortir IOS 7 shazam només valia per a IOS 7. Em voleu dir que un iphone 4 amb IOS 6 no podia córrer l'actualització de shazam ? Vinga si us plau, el que passa és que tothom li menja el cul a Apple, inclòs jo.
i quan amb Android no tinguis actualitzacions? vas a samsung i et regalen el nou mòbil? o com va això? a apple si pagues mòbil nou quan ho vols, però en android no? no entenc molt bé que té a veure una cosa amb l'altra
Si llegeixes un altre comentari que he posat en aquest mateix post hi ha la resposta. Aquí el que ha escrit l'article diu que marques com ZTE empitjorarien els resultats. Aquí és on jo vull arribar. Un exemple és el ZTE skate, que segons ZTE només ho han deixat a Gingerbread, i el mòbil el tinc corrent, no amb Ice cream sandwich ni Jelly Bean, sinó amb KitKat !! És veure un iphoe 2g amb IOS 6 jajaja, m'entens?
no, però tant me fa
Doncs podien centrar-se més en fer telèfons que no es trenquen 3 cops en un any…
A mi també m'ha impactat força el títol. Jo crec que és totalment al contrari. Jo crec que amb l'Iphone, pagues una quantitat important de diners perquè en un futuno no gaire llunyà (4 Anys) el mòbil no el puguis fer servir per a res. Perquè encara que funcioni, quin desenvolupador donarà suport a un iphone desfasat ? L'iphone 4 per exemple, d'aquí a un parell d'anys ja no tindrà actualitzacions per part d'Apple, i no podràs ni fer servir el whatsapp.
A Android és més lliure tot, no està tan capat, ia qualsevol mòbil barat amb android, ZTE per exemple, li pots actualitzar fins al teu mateix SO encara que no tingui suport oficial. Fins i tot encara dient Samsung que no trauria una actualització per a determinat de mòbil, perquè els requeriments de maquinari són inferiors al que es necessiten la pròpia comunitat aconsegueix fer funcionar la darrera versió del SO. Per mi això és un gran avantatge a favor d'Android.
Després, la imatge que mostres també és molt curiosa. Posa que el Galaxy S3 no rebrà actualitzacions passats dos anys i mig des de la data del llançament del teminal. Em vols dir que si un mòbil android amb 512 de Ram pot estar actualitzat a KitKat, el S3 amb molt millor maquinari no correrà futures actualitzacions android …
Per això dic que Apple és un sistema molt «tancat». Intenta modificar un fitxer IPSW que és on es troba el SO, és impossible, igual que és impossible baixar de versió de IOS sense tenir les shh guardades.
actualment el sistema et cerca la utlima app compatible amb el teu sistema
Whatsapp a iphone 3g?
Android és lliure, encara que el fabricant no te les enviï les actualitzacions, les pots instal·lar d'altres maneres, no només depèn de les campànies com Apple.
digues-li al teu avi que actualitzi el teu mòbil, a veure si sap. després dóna-li un ios i digues-li que actualitzi, a veure si sap. poses aquí el resultat.
I que té a veure el meu avi o el teu avi amb tot això, potser podries posar la teva mare d'exemple XD
Si sap o no sap aquest és un altre punt, l'important és que les actualitzacions les tindràs a Android.
sí, podria posar qualsevol.
i no, el més important és que les actualitzacions no les tindràs a Android, o si. Qui ho sap. Pots mirar el gràfic que encadena el post. Sembla que NO, que les actualitzacions no les tindràs a Android, o no totes….
Sembla que l'arrossegada que t'han donat en Thomas i en Javier no t'ha servit de res. Ets cap dur o només t'agrada portar la contra.
Em sembla que al que va escriure l'article se li escapa alguna cosa, un propietari d'un android, trobareu una actualització per al seu android, quan li plagui, no quan el senyor fabricant ho decideixi., perquè les actualitzacions les fa google, i el 98% dels android tenen la possibilitat de trobar una rom cm o una paranoid que li agradi, per exemple, tinc un galàxia s advance que si vull, puc instal·lar kitkat, o sigui 4.3, l'últim OS, o tornar-lo a una 4.2, o una 4.1.2, oa gingerbread, si em plau, d'acord amb el que més m'agradi, treure i posar fons, icones, kernels, i aconseguir que el telèfon intel·ligent funcioni com A MI SE M'OCURRA, DE LA MANERA QUE SE M'OCORRA , I NO COM A LA SENYORETA POMA LI GUSTI. No magrada el que li posa samsung? els ho trec, me'n vaig penedir? els ho torno a posar. No em puc imaginar com és d'avorrida una màquina que decideix per mi, és a dir, la màquina ha de fer el que jo vulgui, no al revés. Una pregunta als usuaris d'apple, si actualitzes a IOS 7, i no t'agrada, podeu tornar un o dos OS enrere, per la simple raó que se't canta?
digues-li al teu avi que actualitzi el teu mòbil, a veure si sap. després dóna-li un ios i digues-li que actualitzi, a veure si sap. I això passa amb el 90% de la gent que té android.
No ets gaire pesat. Quants avis tenen un iphone?
Et dono a tu un iphone 5s i et dono 1000 euros si n'instal·les 6. Al teu avi si fa el mateix li dono un milió.
Em dónes un milió si instal·lo 4.0 en un S4?
No sé on viuràs, però els avis no es dediquen a anar actualitzant telèfons allà on jo visc
Per què em jutges sense conèixer-me?
Titulat en administració, disseny web, programació multiplataforma, gestió, seguretat informàtica i amb diversos certificats emesos oficialment per Linux, Microsoft, Cisco i VMware.
A diferència de tu, jo no parlo sense saber-ho.
Vinga hacker, torna a la teva cova a programar tdt's, si és que els avis encara no s'han fet amb aquest nínxol del mercat.
Et jutjo pel que dius. Si no vols que et jutgin pel que dius no diguis res, o no diguis estupideses.
Titulat en «disseny web, programació multiplataforma, gestió???» gestió que? disseny web? Al ministeri d'educació no coneixen cap tipus de titulació oficial anomenada «disseny web, programació multiplataforma, ….» o que tingui a veure amb «disseny web, …..». Però molt bé, et pots inventar les titulacions o els títols d'acadèmies que vulguis. Que graciós.
Sentiu, quina és aquesta empresa «linux» que us emet certificats? … No sabia que existia una organització i/o organisme i/o empresa anomenada Linux que emetés certificats … (per cert, que?).
Jo no he dit que pogués fer res que no sàpiga o no pugui, fardant que fer alguna cosa, i l'únic que faig és copiar un manual. Com et dic, saps quatre coses i et penses que per això ets un geni, per saber instal·lar un android en un telèfon. Podràs lluir-te davant l'amiga de la teva germana o el nuvi de la teva amiga, a mi no m'impressiones gens. Per això et jutjo. Dius que pots instal·lar X a Y perquè fas el que et diu un manual. Quan els hackers fan el mateix per a iphone, jo també ho faig, igual que tu. El cas està en, quan ningú no et dóna aquest manual, no saps ni formatar el mòbil, per molt lliure que sigui Android.
I segueix fardant de títols inventats i emesos de manera oficiosa, que no oficialment de res.
De debò? No entenc què pot portar una persona a voler ridiculitzar-se així.
Desenvolupar aplicacions multiplataforma no és una titulació? Saps com es desenvolupen aplicacions? Sí, programant.
Desenvolupament d'aplicacions web, no té a veure amb el disseny web?
I ja amb això de Linux ho brodes. Saps què és l'IT Essentials? Que preguntes més ximples faig, si tu no saps res.
No em cal inventar-me res, al contrari que tu.
Tu còpies dun manual que gent com jo escriu. Que tu no coneguis pràcticament res d'un sistema operatiu, no vol dir que els altres haguem de ser així d'ignorants.
Però és que a més d'ignorant quant a coneixements, tens una severa manca de vergonya. No tens cap problema a demostrar davant dels lectors d'aquesta web que tens una gotera al cap.
I ja la cirereta:
«I segueix fardant de títols inventats i emesos de manera oficiosa, que no oficialment de res.»
Traducció, si us plau.
jajajaja m'encanta com ridiculitzes el memo aquest.
Quan a un «Avi» li surti a Itunes: Error 3194, o Error 1604, o Error 1611… també ho sabrà actualitzar?
va a una apple store i els ho fan ells.
Vés-te'n a un Sony Gallery i els dius que t'actualitzin el mòbil, i ves-te'n amb 50-100€ per pagar-lo, si és que han tret la versió pròpia d'actualització, és clar. I si és que saben del que els parles, el mateix es queden amb cara d'«aquest avi és boig» o «que cony diu aquest avi».
Comprovat en persona, pots dir el mateix?
Ves a Apple un any i un mes després de la data de compra que, encara que la llei els obliga a oferir dos anys de garantia en territori espanyol, t'enganyen i et fan contractar una apple care.
O bé, dóna'm 150 euros i et dono un telèfon usat que faig passar per nou, i ja li colaré a un altre est que ens portes.
Això no és cert. T'ho puc assegurar per experiències directes.
Eh, si t'enganyen a tu és una cosa. Si et deixes enganyar, és cosa teva.
Jo a mi, no m'enganyen, amb llei a la mà tinc 2 anys de garantia, si o si.
Amb llei en mà, SONY GALLERY no ha d'instal·lar-me actualitzacions, cosa que els dóna dret a cobrar el que vulguin. Pagar-ho o no és la teva decisió. Són coses diferents.
En una apple store, tinguis o no garantia t'ajuden a fer actualització, si, si o si. Prova-ho i m'expliques. Jo en sony ja ho provo, i amb diners pel mig em feien el que volgués. En apple ho prova i m'ho van fer sense dir ni un sol però.
Aquesta és la qüestió.
Espera! Vaig a enviar el meu avi fins a New York, ja que és l'Apple Store més propera XD jaja
haaaaaaay fanboys, ja no saben on gratar per intentar rentar coco que apple segueix sent superior, fer-se un favor, canviïn a android.
moderador, fins i tot professional d'apple abans de voler minimitzar el d'esquerra, potser ni així ho aconsegueixes.
Molt cert, actualitzacions gratuïtes i contínues a través dels anys, i en android t'ho venen ja amb un sistema operatiu anterior, recordin que no tots són hackers per actualitzar a través de manyes.
puffffff jjajjajjajj no sé ni com riure'm, qualsevol que sàpiga una mica d'informàtica i de processos de programari, jjajajajaj ,aksjasdfkjasd falsd.
Quan la teva encara estaves en procés de creació, jo ja t'estava donant mil voltes en informàtica i processos de programari. Quan vas descobrir el programari lliure, jo m'ho berenava i menjava com a aperitiu. M'explicaràs de programari lliure tu, listin, que ho has descobert ahir i segueixes dient les milonges que diu tothom quan l'acaba de conèixer. Que si és genial, que si és patatin, que si és patatan!!!
A punt, que ets un llest! No saps ni què és programari lliure. Ni tan sols saber ni el que costa el programari lliure. Perquè suposo que sabràs que el programari lliure costa, igual que qualsevol feina de qualsevol persona. Que TU no ho paguis no vol dir que no costi. I segurament fas servir programari lliure perquè NO vols pagar, no pel que significa programari lliure. Aposto el que vulguis que no has tocat a la teva vida ni una sola línia de codi lliure per aportar a la comunitat. El gran amant del programari lliure.
Que artissim estic, però no saps quant, de gent llesta com tu que parla sense tenir absolutament un ZERO de coneixement de res.
El programari lliure és molt bonic, però aquí android NO és lliure, no és lliure perquè el teu sony o el teu HTC o el teu samsung fa que deixi de ser lliure, lliure perquè no pots fer el que vulguis amb ell, perquè els fabricants el capen, perquè el modifiquen al seu gust i perquè el fotin sense més ni més.
El programari lliure està mantingut i pagat per centenars de milers d'empreses, o potser no tantes, però us asseguro que lliure del tot no és. Per què? doncs molt fàcil senyor ho sé tot del programari lliure. Quan el gran home que crec ubuntu es cansi, deixi de tenir un duro i/o deixi de tenir el suport de X desenvolupadors, deixés d'existir. Sí, molt lliure quan ho va ser, però quan deixi d'existir, què? Vindràs tu a mantenir-lo? el llest del programari lliure? O pagaràs uns eurets a algú perquè el mantingui? i posaràs tu aquests eurillos? Ni tan sols saps què comporta el programari lliure.
El programari lliure és una utopia, un somni que mai no arribés a ser veritat. Si hi ha molt programari lliure, i cada dia moren centenars de projectes de programari lliure. Això suposa més despeses, més esforç i més feina.
Quan el programari lliure sigui realment lliure i es pugui dipositar la confiança i la usabilitat en aquest, llavors si serà programari lliure, estarem parlant del programari lliure com a tal. Fins aleshores només és programari lliure pel seu nom, no pel que representa.
El dels eurets, segur que a tu no te'ls pagaria ningú, estàs parlant de programari lliure!!! quins eurets ni que ostia! fes alguna cosa per la comunitat i deixa els eurets!
No sabia que a més de no saber del que parles eres un maleducat cregut.
Si t'agrada el teu IOS, aquí ho tens, amb el teu pa t'ho mengis 😛 i segueix fent el ridícul jactant-te d'una cosa tan ridícula com el titular.
Però no comencis dient que «Quan tu vas descobrir el programari lliure, jo m'ho berenava i menjava com a aperitiu» i després passis a posar-te en evidència dient una ximpleria darrere l'altra. Tingues una mica de dignitat i retira't a temps.
Posarem uns exemples de ximpleries que has dit:
– «Perquè suposo que sabràs que el programari lliure costa, igual que qualsevol feina de qualsevol persona.»
La típica fallada de la que confon «lliure» amb «gratis». Si us plau, passa pàgina. I ràpid, que aquí agafaràs fred. L
– «Aposto el que vulguis que no has tocat a la teva vida ni una sola línia de codi lliure per aportar a la comunitat.»
I tu ets el que em truca al meu espavilat? 😀 Si us plau, deixa de posar-te en ridícul, se't dóna massa bé i no et fa cap favor.
– «El programari lliure és una utopia, un somni que mai no arribés a ser veritat.»
Molt bé! Saps que servidor HTTP està servint aquest bloc? APACHE! I saps quina llicència té Apache? Segur que ho endevines… Apache és programari lliure! I diguessis… potser apatxe no l'usa ningú, no? Doncs aquí tens:
http://news.netcraft.com/archives/2013/08/09/august-2013-web-server-survey.html
Aproximadament la meitat dels servidors web del món usen apatxe. I aquests són uns quants. Jo pensava que una utopia era una cosa irrealitzable, però això està molt molt realitzat… alguna cosa no em quadra! O bé no saps què dius, o la RAE ens enganya amb el significat d'utopia!!
Bé, per si de cas fa servir nginx, que és el tercer del rànquing, també és programari lliure. Utopico segons tu, però aquí aquesta.
Et sona un tal firefox? És programari lliure.
Chromium? Programari lliure.
Et sona WordPress? programari lliure.
Et sona jdownloader, transmission, openoffice, thunderbird, owncloud, mysql, etc, etc? programari lliure!
Fotre, doncs a veure si acaba sent realitzable això del programari lliure. A veure si estarà a _tots_ els àmbits de la informàtica, des de temps immemorialies….A veure si no dependran d'una empresa. A veure si realment els manté la comunitat…
A veure si has fet un ridícul espantós dient el contrari…
Seria mala pota, eh?
Però bé, després estàs fart de parlar amb gent com jo, que no en té cap coneixement. Bé, alguna cosa sí que sé. Un _poquitito_ de res 😛 Has tingut la mala pota de punxar en os 😀
He dedicat més temps del que es mereixia el teu comentari, però no està malament posar algú que s'ho té tan cregut al seu lloc jejeje m'ha assegut bé
No dónes absolutament cap mena de raonament, només un «comentari meu» no en tens ni idea, «comentari meu» no en tens ni idea, …… És clar, és veritat, amb aquest raonament se't pot donar la raó, debats com un veritable polític .
A part daixò. El programari lliure és una realitat, però en molt pocs àmbits, i de fet, a web és on més es dóna el cas. De tota manera, et segueixo dient, comunitat?? sí que n'hi ha, i molt grans al voltant de tot el món. Traieu a mozilla, apatxe o mysql les vostres subvencions i donatius. Ja et diré jo el que triga a desaparèixer, igual que centenars de projectes de programari lliure i gratuït que han desaparegut, quedat sense suport, manteniment i/o actualitzacions. És clar, programari lliure de grans empreses que suporten aquest programari i viuen del seu manteniment, no, però a veure aquest programari lliure pel qual ningú dóna un duro. per exemple, cyberduck per a mac. Abans era gratis, ara costa 21,49€.
El programari lliure, com deia, costa. I la gent que ho fa menja. I menja menjar, no aire. I el menjar no se la fan amb impressores 3D de programari lliure. El menjar el compren, amb diners que guanyen en els seus treballs fent programari lliure, mantenint-lo, donant suport, gestionant-lo, gestionant la comunitat, els avenços, els progressos. I aquesta gent treballo per diners, i aquests diners ve de donatius i empreses que patrocinen aquest programari lliure. Això al 90% dels casos.
I tornant al punt del gran amant del programari lliure d'Android. Android és un molt bon sistema. Problema? Google ho fa, millora i actualitza. Arriben les centenars de companyies, empreses de dispositius i altres, se n'aprofiten, que és un bon sistema, que és gratis (perquè samsung aquesta per guanyar diners, i si es pot estalviar mil milions en desenvolupament de sistemes, usant android, s'ho estalvia, per això l'usa) i aquestes empreses ho foten, ho alteren, ho desmunten i ho transformen. Resultat? a l'usuari arriba un sistema corrupte, que no val per res, insofrible, impossible d'actualitzar, mantenir, utilitzar. No per android, sinó per l'ús que se li dóna. Aquest és el problema.
I ja que caminem amb eurillos, et donaré el meu HTC Dream, i m'ho actualitzes a la versió 4.4 d'android, ok? quant vols 2 o 3 eurets? Ja, …. ja em semblava a mi…. ni idea veritat?
Aquí la única manera de gaudir d'android és utilitzar dispositius de google. Aquesta és la única manera de fer ús d'android de forma digna, tant per a l'usuari com per al sistema.
Ara agafa els 2 o 3 eurets i menges les sobres que t'han deixat.
per cert, quants i quins projectes de programari lliure has treballat? ….. deies ????
Uffff… cada vegada et fiques més al pou! Vegem
– «No dónes absolutament cap mena de raonament»
O sigui, que desmentir el teu exemple que el programari lliure no té futur i que és una utopia posant contraexemples com apatxe, nginx, firefox, etc, no és cap raonament, no? No, és clar, són FETS indiscutibles. No hi ha millor veritat que aquesta 🙂 Però estàs al teu dret de no llegir-los si et porten la contrària, com sembla que has fet.
– «(…)per exemple, cyberduck per a mac. Abans era gratis, ara costa 21,49€ (…)» i tot aquest paràgraf sense sentit
Deixa de confudir «lliure» amb «gratis», si us plau! Que cada vegada t'enfonses més en la teva pròpia immundícia 😀
No parlaré res dels costos que parles, perquè no sé que vénen, ni aporten res a la conversa. Però per si de cas, deixem-ho clar una altra vegada: LLIURE != GRATIS
– «A part d'això. El programari lliure és una realitat, però en molt pocs àmbits»
Vegem un sol exemple de cada àmbit…
Edició d'imatge: GIMP http://www.gimp.org/
Edició de gràfics vectorials: Inkscape http://inkscape.org/en/
Reproductor multimèdia: VLC http://www.videolan.org/vlc/
MediaCenter: XBMC http://xbmc.org/
Comptabilitat i ERP: OpenBravo http://www.openbravo.com/
Compressió de fitxers: 7zip http://www.7-zip.org/
Antivirus: ClamAV http://www.clamav.net/lang/en/
Base de dades: MySQL http://www.mysql.com/
Navegador web: Firefox http://www.firefox.es
Servidor web: apatxe httpd: http://projects.apache.org/projects/http_server.html
Computació distribuïda: hadoop http://projects.apache.org/projects/hadoop.html
Cloud computing: openstack http://www.openstack.org/
Llenguatge de programació: python http://www.python.org/
Sistemes operatius: linux http://kernel.org i gran part del mavericks d'apple https://opensource.apple.com/release/os-x-109/
I aquí ho deixo perquè la llista pot ser muuuuuy llarga.
Però això són uns quants àmbits, no? Pràcticament tot es pot fer amb programari lliure!
Doncs si, bàsicament, pràcticament qualsevol programa que facis servir en el teu dia a dia (excepte els que siguin molt específics) o bé és programari lliure (et sorprendria saber quants dels atuells de casa teva van amb linux dins) o bé té alguna bona alternativa que ho és. Projectes que porten anys, i darrere d'alguns hi ha una empresa i darrere d'altres no, i alguns són gratuïts i d'altres no. Mira a http://www.osalt.com/ i vores… de tot!
Pensa-t'ho dues vegades abans de dir que el programari lliure és una utopia o que està relegat a segments molt específics.
– «I ja que caminem amb eurillos, et donaré el meu HTC Dream, i m'ho actualitzes a la versió 4.4 d'android, ok? quant vols 2 o 3 eurets? Ja, …. ja em semblava a mi…. ni idea veritat?»
Continues pensant que lliure és gratis. No, la diferència entre lliure i propietari és que si tu vols alguna cosa de programari al SO del teu iphone i Apple no vol que tu el tinguis, no ho tindràs i punt. Amb programari lliure ho pots fer tu, si saps, o pagar a algú perquè ho faci si tu no saps. I com dius tu, la gent menja, i cobra d'acord amb la feina que fan. Així que potser et costi molts o pocs diners, però la possibilitat la tens, mentre que amb programari propietari no la tens de cap manera. Una explicació més clara no et puc donar!
Per cert, els requeriments per a la versió 4.4, com sabres, són 512MB de RAM, i el teu hipotètic Dream no en té. Però si vols un NexusOne sí que es pot arreglar, sense problema.
– «Aquí la única manera de gaudir d'android és fer servir dispositius de google. »
Et sona CyanogenMod? http://www.cyanogenmod.org/ És programari lliure.
Miui? http://en.miui.com/ també és programari lliure
ParanoidAndroid? https://plus.google.com/107979589566958860409/posts Taaaambien és programari lliure!
Aquests tres petits exemples serveixen per a un MONTON de dispositius on pots gaudir d'android, i que no són de google. I amb Android i programari lliure!
– «per cert, quants i quins projectes de programari lliure has treballat? ….. deies ????»
I sobre mi… No crec que sigui rellevant, però només perquè vegis al que t'enfrontes, he col·laborat en un munt de projectes. Només perquè et facis una idea, sóc un administrador de sistemes usant linux des de 1996, i he fet uns quants plugins de monitorització per a nagis, a part d'alguns fixes en altres projectes, traduir aplicacions, crear manuals i how-tos, divulgar…. El pack complet, vaja 🙂 Has donat just amb un dels que estan a la comunitat, molt dins d'ella, i veu com no cal cap empresa perquè segueixi endavant 🙂 Avui no ha estat el teu dia 😛
Com veus, encara que m'hagis faltat al respecte de mala manera, jo estic disposat a ajudar-te a comprendre el programari lliure aquest «que tu et berenes quan jo el descobria» allà pels anys 90. Però si pot ser, formula preguntes i no afirmacions que fan mal als ulls en llegir-les 😛 Jo et contestés amb aquesta santa paciència que em caracteritza 🙂
Mira pas de continuar llegint. Perquè un no saps debatre, i dos no saps llegir. He arribat fins a cyberduck. Dius què vols sobre allò que t'interessa. Sobre la resta, no dius res.
Això de cyberduck. Si no és el mateix lliure que de franc i és l'exemple que et dono (que no saps ni llegir) que el programari sigui lliure o no, costa diners, per això cyberduck és de codi lliure i ho segueix sent, però abans era gratis i ara NOOOOOOOO. Entens això!!!! que no saps ni leerrrrrr fotre, que a més que no tens ni idea no saps ni leeerrrrrrr!!!! Bé, una vegada que ja tens entès això, seguim.
Quins projectes deciess!!!!! ahhh si, un munt. Aquests ja valen.
Jo un munto +1, així que crec que et guanyo.
De la resta, sincerament ni ho he llegit, passo. NO saps discutir, no saps debatre, no saps respondre ordenadament, ia sobre no en tens ni idea. I a sobre no et dónes a raonaments.
A més de la paciència que et caracteritza, també et caracteritza l'absurdesa.
El cas és que el meu HTC Dream no puc posar android 4.4 perquè no té prou RAM, però com tu dius « tu demana al teu avi que actualitzi l'iphone 3G a l'últim IOS. Pot? NOOOOOO. Però alguna manera hi haurà, no? NOOOOO, cap.» al 3G que també li tinc si que he de poder posar-hi ios7, perquè sí, i punt, perquè tu ho dius. Per als dispositius d'apple no hi pot haver restriccions tècniques, per als d'android si. Bé vist, bieeeeeen vist.
De debò i sincerament. Passo de tu, no he llegit el teu comentari, només he mirat una mica per sobre, i ni m'interessa.
Em piro ha de fer alguna cosa més interessant que discutir amb un neci. Tu vés-te a ….. preses per cul amb els teus eurets que t'han donat per posar programari lliure en alguna ferralla d'algun vell.
Per gent com tu, va el món com va. Ni raó, ni sentit, ni lògica, ni coneixement, ni debat, ni llegir, ni entendre.
Si vols dóna'm el teu email i et discuteixo un a un tots els punts. I me'ls respons un a un, com en un debat real, no al tun tun com vas tu tun tun tun
Sents, doncs has escrit un munt de línies per no haver llegit res. Però ja et dic que et vindrà molt bé llegir. Llegir és bo. Els fanatismes no tant.
Bé, doncs parlem de l'únic que has llegit: Cyberduck.
Dius que ara val pasta i abans no, com si fos dolent. D'acord, ara val pasta. I què? El cost que tingui no ve gaire a tomb…
Estàvem parlant de si el programari lliure és una utopia o no, de si és viable o no.
Part del programari lliure sobreviu exclusivament de la comunitat, part ho fa meitat de la comunitat meitat de cobrar a empreses, i hi ha programari lliure el model de negoci del qual és només cobrar.
Hi ha exemples exitosos de programari lliure a les tres categories. Cyberduck segueix sobrevivint, així que em poses un exemple més de programari lliure que no és una utopia…
Què ha de veure llavors que cyberduck abans fos gratuït i ara no?
Jo estic tenint un debat real amb arguments i fets, i enllaços que els sostenen. I tu reconeixes obertament que no els llegeixes i després dius que no els he posat… una mica incongruent, no?
Et vindrà bé llegir el que t'escric perquè se't nota que et falta una mica de background. Una _poquito_.
Joer, si és que et dic jo que no t'enterasssssssss.
1. Ha de veure que sigui lliure amb què sigui gratis al fet que t'he dit que tot programari costa diners. Sí, si o si.
2. Hi ha programari lliure comptat amb els dits de les mans dun manc que són 100% mantinguts per comunitat dinternet. La resta es paga, no, però es paga.
3. Un exemple aquesta a cyberduck. Abans era lliure i gratuït. Ara només és lliure. Per què? perquè la gent ha de menjar alguna cosa.
4. A què ve això? Això vol dir que el programari lliure és una utopia. Utopia en quin sentit. En el sentit que per a mi el programari lliure és lliure en tot el seu sentit. Lliure de cost, lliure de manipulació, lliure de distribució. Lliure en tot sentit. I sí, és possible. I no, ara NO és possible. Ara és una utopia. Per què i en quin sentit? En el sentit que algú ho paga i algú se'n beneficia. I en quin sentit més? En el sentit que si JO com a programador agafo un programari lliure, el modifico per a les meves necessitats, s'acabo. Demà quan hi hagi una actualització, haureu de tornar a realitzar aquesta modificacions, per què? perquè no valgui part o tot del que jo modifiqui. Per mi això NO és lliure, perquè em costa temps, em costa esforç i em costa aquest temps i esforç cada vegada que hi ha una actualització. Pel que ara mateix el programari lliure suposa, 1. sacrificar actualització i manteniment o 2. sacrificar personalització lliure com a te de la gana.
Exemple daixò? fàcilment, ANDROID. Google treu nova versió i hem d'esperar mesos fins a veure-la als nostres mòbils (si és que aconseguim veure-la i/o saber com actualitzar, és clar, però suposant que sí). Si optem per un mòbil sony, sacrificarem en actualitzacions de google. Si optem per un mòbil google, sacrificarem en personalitzacions de sony. TOTAL = ens quedem igual amb programari lliure o sense, almenys, de cara a l'usuari normal.
A això hi va tot aquest assumpte, ok?
I repeteixo, això que dic, passa al 99% del programari lliure. Hi ha molt poc programari lliure que realment està ben estructurat perquè realment sigui LLIURE al 100%. Per això la meva afirmació que és una UTÒPIA, no en el sentit estricte, sinó molt més enllà.
Ara si vols, debats això, sinó surts dient que Jo no podreu actualitzar el meu iphone 3G perquè vos no és lliure, però tu no podras actualitzar el HTC dream, no perquè android no sigui lliure, sinó perquè no compleix les especificacions tècniques . I queda't tan agust.
– » En el sentit que per mi el programari lliure és una cosa lliure en tot el seu sentit. Lliure de cost, lliure de manipulació, lliure de distribució. »
Bé, però no estem parlant del que és el programari lliure *per a tu*. Em sembla molt bé que tu entenguis per programari lliure el que et vingui de gust. Però programari lliure *per al món*, o sigui, el programari lliure *segons la FSF*, o el programari lliure segons *linus torvalds* (et sona el nom?), o el programari lliure segons *Richard Stallman* no és això .
És com si ara dic que les rodes no giren, i tu em dius que sí. Jo et dic «mira, aquesta roda no gira» i tu em dius «això no és una roda, això és un puto cub» i jo et dic «però per mi és una roda, i no gira… així que les rodes no giren !». I em quedo tan ample!
Bé per mi!
Deixa-ho Tomàs, és només un ignorant que va de espavilat.
Lliure no és el mateix que de franc, ho tenim tots clar menys ell, i tot el que ha escrit es desmunta només amb això.
Si modifiqueu el codi de, per exemple, firefox, ja que ja no és firefox, i no entenc la raó per la qual demana que se li actualitzi la seva versió, que a saber què farà.
Una persona que diu 'Jo sé més que tu' i no té cap mena de noció sobre l'altra persona està totalment desacreditada.
Pots contractar un programador i segurament et costi un pastó, però podràs instal·lar kitkat al teu htd dream. Pots tenir tots els diners del món, però un programador no podrà posar els 7 en un iphone 3g.
I una cosa és que no compleixi els requeriments mínims i una altra que els senyors propietaris no vulguin per vendre't 'el millor iphone des de l'iphone', però després amb cydia ho instal·les i funciona perfectament.
1. «Si modifiques el codi de, per exemple, firefox, ja que ja no és firefox, i no entenc la raó per la qual demana que se li actualitzi la seva versió, que a saber què farà.» Aleshores el que tu tens al teu HTC, sony o qualsevol altre mòbil «andorid» no és un Android. Ubuntu no és linux ni unix, i deuen tampoc. Queda clar amb el teu exemple.
2. «Una persona que diu 'Jo sé més que tu' i no té cap mena de noció sobre l'altra persona està totalment desacreditada.» I tu mateix dius, «Pots contractar un programador i segurament et costi un pastó, però podràs instal·lar kitkat al teu htd dream. Pots tenir tots els diners del món, però un programador no podrà posar els 7 en un iphone 3g.» – jo pregunto, tens tots els diners del món per haver comprovat això? no veritat? llavors el que dius és pura especulació, oi? no és gens empíric. EL TEU TAMBÉ QUEDES COMPLETAMENT DESACREDITAT. Suposa el que vulguis, però quan ho demostris empíricament només així es confirma la regla. Ho has demostrat? NO, COMPLETAMENT DESACREDITAT
3. «I una cosa és que no compleixi els requeriments mínims i una altra que els senyors propietaris no vulguin per vendre't 'el millor iphone des de l'iphone', però després amb cydia ho instal·les i funciona perfectament.» ET CONTRADIUS EL TEU MATEIX, NO DEIES QUE NI AMB TOT ELS DINERS DEL MÓN PODRÀS FER AIXÒ? O SEMBLA QUE SI?
Anem per parts.
1. Ubuntu no és Linux directament, sinó que és una distribució. El mateix passaria si tu modifiquessis el codi de Firefox. No seria el Firefox, seria un derivat. És molt fàcil, oi?
2. No em cal tenir tots els diners del món per fer això, perquè jo tinc coneixements, i tinc constància que hi ha una comunitat que ja ho fa. Cyanogenmod et sona?
3. Windows 7 no es pot instal·lar en equips amb menys de 512 mb de RAM. Alguns desenvolupadors han estat capaços de modificar paràmetres perquè corri en equips amb, almenys, 128. Són les anomenades versions 'Lite'.
Això són incompatibilitats per requeriments de maquinari.
Apple NO VOL que instal·leu els 7 al meu iphone 3gs, o els 5 al meu iphone 3g. Doncs pots llençar-te per un pont perquè no es pot fer. Per què? Perquè Apple no vol.
I si decideixo que vull baixar el meu iphone 5s dels 7 als 6 perquè consumeix menys bateria i les noves funcions no les utilitzaré… Puc? No. Per què? Perquè Apple no vol.
No vols entendre-ho, doncs no ho entenguis, les dades empíriques em donen la raó.
això anem per parts.
1. Ubuntu és una distribució d'UNIX amb nucli LINUX. Vés-te a http://es.wikipedia.org/wiki/Ubuntu . Mira on posa nucli a la dreta, què hi posa? Linux? A val. Solucionat. Si no estàs d'acord truca a wikipedia i li dius a ells. A mi no m'expliquis històries. FI a aquest punt.
2. Si, si et calen tots els diners del món o tots els coneixements del món per donar com a absoluta veritat una cosa que és tan sols una conjectura. El que dius no és gens empíric no has comprovat que un 3G es pugui posar ios7, ni tu ni ningú. Ja que tens coneixements, demostra de forma empirica que no es pot tecnicament instal·lar en un iphone 3G un ios7. Vaja, fes-ho, el llest dels coneixements. ehh!! Quelcom empíric i demostrable, que el que tu diguis alguna cosa perquè si no val eh! FI a aquest punt.
3. que? a què ve windows 7 aquí i ara? M'és igual i ni m'interessa…. en fi. FI, aquest punt sobra….
Apple no vol que instal·lis ios7 i un 3G i sony no vol que instal·lis un android 5.5 (futur) en un sony ericson XXXXX. I què? Com ho fas tu? doncs amb la feina dels altres. Com ho farà un posseïdor d'un iphone 3G doncs igual que tu, amb la feina de tota la scene del jailbreak. Que interessi a un hacker fer-ho o no és qüestió d'interessos. Que es pugui o no és una altra cosa ben diferent. Tampoc vol apple que us s'instal·li en alguna cosa que no sigui seva i ja s'ha aconseguit, no? i? doncs això, que una cosa és el que vulgui apple i una altra el que es pugui fer o no. Igual que amb tot ho demas.
Les dades empíriques no et donen res. A ios7 no es pot fer downgrade de moment. Igual que quan Google acaba de treure la versió XX d'android tu no la pots instal·lar al teu HTC fins que algú no la porti o HTC no tregui la seva actualització. Què diu això? Això és empíric, no ho pots fer fins que algú ho aconsegueixi. Quan algú ho aconsegueix, si ho pots fer. Puc fer downgrade del meu ios6 al meu ios5. i SI puc i SI és empíric i demostrable.
Un cop més, tu no pots fer alguna cosa per molt que sigui programari lliure, per què? perquè NO SAPS. igual que la resta d'usuari dels ios i d'android. Només ho fas quan algú et dóna el camí per fer-ho. I hi ha vegades que ni HTC ni SAMSUNG et donen aquest camí i has d'anar per altra banda, sigui quin sigui. Igual exactament que apple.
Una mica més en el que et pugui treure la raó??? això creia
i què és llavors el programari lliure? dius que no parles del que és per a mi, sinó del que és el programari lliure, que és aleshores?
«el programari lliure es refereix a la llibertat dels usuaris per executar, copiar, distribuir, i estudiar-lo, i fins i tot modificar el programari i distribuir-lo modificat» – segons wikipedia.
«Lliure de cost, lliure de manipulació, lliure de distribució.» – segons jo. Excepte pel cost, és el mateix el que jo dic i el que és. Ara comença a debatre a partir d?aquí.
Tu en l'únic que t'has centrat és en el cost, així que comença a debatre tu a partir d'aquí.
A grans trets, un programari lliure és aquell de què es disposa el seu codi font per a la seva manipulació.
Joer, si és que, em fa ràbia perquè a sobre segueixo llegint …..
Mira, tu ganes. El programari lliure existeix a tots els àmbits. Gent que utilitza programari lliure????? 1% de la població, traient les pàgines web. Si és veritat, el programari lliure és el futur en aquest món de gent que s'aprofita de la feina dels altres, siiiiiii senyor, és el futur. per això només l'1% de la població utilitza linux (per dir alguna cosa, crec que aquesta sobre el 5%) que hi ha programari lliure per a altres plataformes??? que siiiii que siiiiiiiii que quanta gent ho fa servir??? que quant s'usa el programari lliure???? (que treguis del cap tot el que tingui a veure amb internet!!!!!!!!!!! que si, que és a l'únic àmbit on s'usa massivament!!!!) que li diguis encara dissenyador quin programa de disseny utilitza!!!!!!! i ara dissenyo altres 1000 mes i fas estadistiques. Que diguis a un comptable quin programa fa servir!!!! i ara li ho diguis a 1000 mes i vegis quants ho usen!!!! que quan el programari lliure es fa servir en un percentatge molt petit no passa el que en android!!! que és que pareixes babau (que no t'insulto que només dic que ho sembles) que cal explicar-te todooooooooo, que el problema d'android i el seu programari lliure és que totes les empreses el perverteixen!!! que l'adulteren!!!! que ho deixen inservible!!!!! que totes aquestes variants que has posat d'android les has hagut de buscar amb luuuppppppapaaaaaa, que joooo que s'informatica no els havia sentit parlar a la meva vida i usar-ne menys, així que dissenyo al 90% dels usuaris d'android que tenen menys idea que jo!!!!!!!!!!! que no em posis exemples que coneixes 1000 persones al món!!!! que no t'adones que parles sense sentit ni loooogica!!!! que no t'adones que això va de que android és in-actualitzable??? i només en un 5% dels casos és senzill de fer!!!!! que sembla que estàs parlant tu sol que no escoltes ni atens el que es parla ni al post!!!!! que és que ja t'ho he dichoooo que sembles babau ( i una altra vegadazzzz que no t'estic insultant que només et dic que ho sembles, i en cas que et digués que ets babau tampoc t'estaria insultant perquè és que ho ets, i si ets una cosa per molt que sigui degradant, no és un insult!!!!!).
Adéu.
per cert, quan dic «El programari lliure és una utopia, un somni que mai no arribés a ser veritat» ho dic en pla simbòlic, no en el sentit estricte de les paraules.
Amb això em refereixo que realment el programari lliure només existeix en uns quants projectes. Aquesta utopia de poder crear entre «tots» un programari que tothom pugui utilitzar com i quan vulgui i adaptar a les seves necessitats amb total llibertat i sabent tenir suport i actualització sempre que ho necessiti. Aquest mer fet és el mer fet de ser programari lliure, i aquest mer fet existeix en comptades ocasions.
Jo ara mateix no puc agafar firefox, per exemple, crear una versió personalitzada per a mi, i que passés quan firefox s'actualitzi? jo em quedo amb la meva versió antiquada, o això o torno a fer la meva personalització sobre la nova versió que llança firefox (que és el que passa amb android). I així caminem, a cada nova versió, una altra vegada a fer la feina. I una altra vegada de nou. No existeix el programari lliure en aquest sentit, no puc agafar qualsevol programari lliure i personalitzar-lo per a les meves necessitats, perquè quan faci això, adéu al suport, adéu a les actualitzacions, adéu a tot, perquè ja no és el programari que jo vaig agafar és un altre, un altre que haureu de mantenir jo i actualitzar jo. Això passa amb android.
mira, farem una cosa, només perquè quedi clar. Digues-me una, només UNA raó per la qual t'agradi el programari lliure a tu, no pel que és bo o deixa de ser-ho, només UNA raó per la qual el programari lliure t'agrada a tu. Amb això ho diràs tot. Digues-la.
A mi m'agrada el Programari lliure perquè fem i creem els que ens dóna la gana als consumidors, no el que els surt dels coix**** a les empreses capitalistes (:
T'agrada la meva raó?^^
preses??, preses polles això és lúnic que prens
Escolta, de debò Et paga Apple per fer això? jajajajajajajaja.
D'això sí que es veu que entens.
jajajajajaja +1