Segons l'UNHCR, debilitar la seguretat de iOS podria posar vides en perill

No som pocs els usuaris i figures importants (i quan dic això no m'estic referint que jo sigui algú important) que donem suport a Apple al pols que manté la companyia que lidera Tim Cook amb l'FBI per la nostra privadesa. Els usuaris demanem que les nostres dades es mantinguin segures i, si així ho desitgem, només accessibles a nosaltres mateixos, mentre que l'FBI i els seus defensors defensen la seguretat per sobre de tot. Però segur que el punt de vista d'aquests darrers canvia després de llegir les declaracions del ACNUR (sigles en anglès de l'Alt Comissionat de les Nacions Unides per als Refugiats) en què afirmen que debilitar la seguretat d'iOS podria posar vides en perill.

Zeid Ra'ad Al-Hussein, de l'UNHCR, diu que la privadesa és un prerequisit per a la seguretat i demana que es marquin línies vermelles clares per protegir les dades personals a l'edat digital. Per altra banda, la resolució del cas Apple vs. FBI podria tenir conseqüències negatives per als drets humans dels habitants de tot el món si l'FBI aconsegueix finalment obligar Apple a que debiliti la seguretat d'iOS, avisant que un pas així podria ser «un regal per als règims autoritaris».

UNHCR: «La privadesa és un prerequisit per a la seguretat»

Per fer front a un problema relacionat amb la seguretat que alhora està relacionat amb el xifratge en un cas, el risc que demanen les autoritats en desbloquejar una caixa de Pandora podria tenir implicacions extremadament perjudicials per als drets humans de milions de persones, inclosa seguretat física i financera. […]

Reconec que aquest cas és lluny d'arribar a una conclusió als tribunals dels Estats Units i tots els interessats busquen no només guanyar el cas, sinó el seu potencial impacte més ampli.

El Comissari també parla de la importància de saber on marcar les línies vermelles per protegir-nos dels delinqüents i la repressió, contradient les declaracions del Govern dels Estats Units en què afirmen que aquest cas només tracta de l'iPhone d'un terrorista:

Hi ha moltes maneres d'investigar si aquests assassins tenien còmplices o no més enllà d'obligar Apple a crear programari eliminant característiques de seguretat dels seus propis telèfons. Això no és només un cas entre una empresa i un país. Tindrà enormes repercussions per al futur de la seguretat de persones al món digital que està lligada cada vegada més estretament al món real en què vivim. […]

Si Apple perdés, asseurà un precedent que pot fer que sigui impossible per a Apple o una altra empresa internacional important salvaguardar la privadesa dels seus clients a tot el món. És un regal potencial per a règims autoritaris, així com els ciberdelinqüents. […]

No és una fantasia ni una exageració dir que, sense eines de xifratge, les vides poden estar en perill. En el pitjor dels casos, la capacitat d'un govern d'entrar als telèfons dels ciutadans pot portar a la persecució de persones que simplement estan exercint els seus drets humans fonamentals.

I no hi ha cap escassetat d'intenció per part dels delinqüents de cometre delictes econòmics accedint a les dades d'altres persones. Contactes personals i calendaris, informació financera, dades de salut i una altra molta informació privada ha de ser protegida dels delinqüents, els hackers i governs sense escrúpols que la puguin fer servir contra persones per motius equivocats. És una època en què emmagatzemem gran part de la nostra vida personal i professional als nostres telèfons intel·ligents i altres dispositius, com serà possible protegir aquesta informació sense sistemes de xifratge a prova d'errors?

Personalment, no puc estar més d'acord amb les paraules d'Al-Hussein, començant pel més simple: els dades financeres. Jo consulto les meves finances des del mòbil i l'última cosa que vull és que algú accedeixi a aquestes dades. Però després hi ha les fotos, que qui té dret a veure les fotos d'un fill nounat (per posar un exemple suau) sense el meu permís? I si tinc alguna cosa a amagar, qui m'assegura que la persona o organització a qui intento amagar alguna cosa no em pot espiar? I, compte, que no estic parlant de cometre cap delicte, sinó que, per exemple, un pot estar treballant per a una companyia i no voler que la competència s'assabenti per no tancar-se portes, per exemple. I, bé, davant l'argument que molts poden donar afirmant que «no guardis dades d'aquest tipus en un telèfon intel·ligent» la resposta seria que «Si no puc fer servir un telèfon intel·ligent com a tal, per això no tinc un telèfon intel·ligent».

En fi, només espero que, com he dit moltes vegades, Apple guanyi aquest cas i els usuaris puguem mantenir privada la nostra informació privada.