Ni all Apple oedi cyn gweithredu pyrth talu eraill yn yr App Store

App Store

Er bod canlyniad yr achos rhwng Apple a Epic Games yn fwy ffafriol i Apple nag i Epic, gorchmynnodd y barnwr â gofal yr achos, Yvonne González Rogers, i Apple ganiatáu i'r datblygwyr defnyddio pyrth talu eraill, gan ychwanegu dolen o'r cymwysiadau.

Rhoddodd y barnwr ddyddiad cau tan Ragfyr 9. Ceisiodd Apple ohirio'r dyddiad hwnnw, ond mae'r barnwr wedi dweud na, bod yn rhaid i Apple gydymffurfio â hi a rhaid iddo wneud hynny cyn y dyddiad cau sefydledig a chaniatáu i ddatblygwyr ychwanegu botymau, dolenni allanol i ddefnyddwyr uniongyrchol i lwyfannau talu trydydd parti.

Dywedodd atwrnai Apple, Mark Perry, wrth The Verge:

Dyma fydd y tro cyntaf i Apple ganiatáu dolenni uniongyrchol mewn cais am gynnwys digidol. Bydd yn cymryd misoedd i ddatrys problemau peirianneg, ariannol, busnes a phroblemau eraill.

Mae'n hynod gymhleth. Rhaid cael canllawiau i amddiffyn plant, i amddiffyn datblygwyr, i amddiffyn defnyddwyr, i amddiffyn Apple. Ac mae'n rhaid eu hysgrifennu mewn canllawiau y gellir eu hegluro a'u cymhwyso.

Mae Gary Bornstein, atwrnai ar gyfer Gemau Epig, yn honni mai bwriad Apple oedd cais oedi gweithredu o benderfyniad y barnwr am sawl blwyddyn gan nodi "nad yw Apple yn gwneud dim oni bai ei fod yn cael ei orfodi."

Yvonne González, barnwr yr achos, wedi dadlau'r penderfyniad i beidio ag ystyried cais Apple gan nodi:

I grynhoi, mae cynnig Apple yn seiliedig ar ddarlleniad detholus o ganfyddiadau'r Llys hwn ac mae'n anwybyddu'r holl ganfyddiadau a gefnogodd y gorchymyn llys, sef ymddygiad gwrthglymblaid cychwynnol, gan gynnwys cyfraddau comisiwn sy'n arwain at ymylon gweithredu eithriadol o uchel ac nad ydynt wedi'u cydberthyn â'r gwerth o'ch eiddo deallusol.

Mae'r ymddygiad gwrthglymblaid cychwynnol hwn yn ganlyniad, yn rhannol, i'r polisïau gwrth-gystadleuol y mae Apple wedi'u cymhwyso i gystadleuaeth niwed. O ganlyniad, mae'r cynnig yn sylfaenol ddiffygiol.

At hynny, hyd yn oed os oedd angen amser ychwanegol i gydymffurfio â'r gofyniad cyfyngedig, ni ofynnodd Apple am amser ychwanegol fwy na deng niwrnod i apelio yn erbyn y dyfarniad hwn. Felly, nid yw'r Llys yn ystyried yr opsiwn o amser ychwanegol, ac eithrio'r deg diwrnod y gofynnir amdanynt.

Yn ogystal, mae hefyd yn nodi nad yw Apple wedi dangos bod y newidiadau hyn yn cynrychioli a dinistr amlwg yn yr App Store:

Mae defnyddwyr wedi hen arfer â chysylltu o ap i borwr gwe. Heblaw am fod angen amser efallai i sefydlu'r canllawiau, nid yw Apple wedi darparu unrhyw reswm credadwy i'r Llys gredu y byddai'r waharddeb yn achosi a dinistr amlwg yn y siop

Gellir profi cysylltiadau trwy App Review. Gall defnyddwyr agor porwyr ac aildeipio cysylltiadau gyda'r un effaith; yn syml mae'n anghyfleustra, sydd wedyn ond yn gweithio er budd Apple.

Gwaelod llinell: Rhaid i Apple ganiatáu datblygwyr ychwanegwch ddolenni at eich pyrth talu eich hun o Ragfyr 9fed. Mae'n debyg mai'r cyntaf i ddiweddaru eu cymwysiadau fydd Spotify a Netflix, dau o'r cwmnïau a ddileodd y posibilrwydd o gontractio eu gwasanaethau trwy'r cymwysiadau ar gyfer iOS flynyddoedd yn ôl.


Bod y cyntaf i wneud sylwadau

Gadewch eich sylw

Ni fydd eich cyfeiriad e-bost yn cael ei gyhoeddi. Meysydd gofynnol yn cael eu marcio â *

*

*

  1. Yn gyfrifol am y data: AB Internet Networks 2008 SL
  2. Pwrpas y data: Rheoli SPAM, rheoli sylwadau.
  3. Cyfreithlondeb: Eich caniatâd
  4. Cyfathrebu'r data: Ni fydd y data'n cael ei gyfleu i drydydd partïon ac eithrio trwy rwymedigaeth gyfreithiol.
  5. Storio data: Cronfa ddata wedi'i chynnal gan Occentus Networks (EU)
  6. Hawliau: Ar unrhyw adeg gallwch gyfyngu, adfer a dileu eich gwybodaeth.