masse tjenester til musikstreaming de har koloniseret samfundet. Langt er succesen med salg på fysiske diske til kunstnere over hele verden, der fandt sted for ikke længe siden. Dog bag de nye streamingstrategier er de musikalske royalties eller royaliteter, som tjenesterne betaler til kunstnerne og deres pladeselskaber til aflytning på deres platforme. Dette er et emne, der ligger på bordet hver måned, og der er mange kunstnere, der siger, at de skal opkræve mere for deres musik. Et britisk regeringsforslag sigter mod at øge royalties til kunstnere og platforme som f.eks Apple Music viser deres forvirring og forsigtighed omkring det.
Ændringer i musik royalties efter en britisk rapport
Den britiske regering har et ministerium for kultur, medier og sport ledet af Nicky Morgan. På forslag fra dette ministerium blev der oprettet et udvalg, der har ansvaret for at studere forskellige aspekter af ministeriet for at lovgive til fordel for de mennesker, som dette ministerium repræsenterer. Et af de projekter, som komitéen introducerede i oktober 2020 var økonomiske virkninger af den aktuelle streaming. Ifølge oplysninger fra det britiske parlament, Dette studie sigter mod at:
Undersøg, hvilken økonomisk indvirkning musikstreaming har på kunstnere, pladeselskaber og musikindustriens bæredygtighed generelt.
Dokumentet offentliggjort af komitéen og sendt af den britiske regering viser, at den nuværende musikstreaming genererer mere end en milliard pund årligt med mere end 115 milliarder visninger om året. Dog, og her er nøglen, kunstnere modtager kun 13% af den genererede indkomst.
Formanden for udvalget forsikrede:
Mens streaming har medført betydelige gevinster til den indspillede musikindustri, mister talentet bag det - kunstnere, sangskrivere og sangskrivere [penge]. Kun en fuldstændig genstart af transmissionen vil være tilstrækkelig til at nedfælde deres ret til en rimelig andel af overskuddet i loven ”.
Apple Music: 'Det er en forretning med smal margin'
Undersøgelsen udført af udvalget har samlet virkeligheden hos pladeselskaber, kunstnere, politikere og vigtige personligheder inden for musikstreamingtjenester. Med det formål at fordybe sig i problemets betydning har formået at tilbyde strategier det ville løse den negative indvirkning af lave musikalske royalties på kunstnere.
I en af interventionerne fik Apple Music lov til at udtale sig. Det var Elena Segal, direktør for Music Publishing hos Apple, der kaster lys over sagen i Big Apple-rækken:
Vi konkurrerer med de gratis. Vi har konkurreret med gratis, hvad enten det er legitimt eller ulovligt, siden starten af iTunes ... og det er altid meget svært at konkurrere med gratis, fordi forbrugerne har mulighed for at gå gratis ... Jeg tror ikke, at en annoncesupporteret tjeneste kan generere nok indtægter til at støtte et sundt generelt økosystem.
Fra Apple og andre store virksomheder sørger det for musik royalty forretning fra streaming musiktjenester er på den stramme side. Især i betragtning af at en stor del af pengene forbliver i pladeselskaberne og kun når kunstnerne lidt ud. Faktisk ifølge de seneste statistikker offentliggjort af Trichordisten viser, at Apple Music er en af de bedst betalte tjenester for kunstnere og tegner sig for 25% af al streamingindtægt til kun 6% af forbruget.
Løsninger til fremtiden ... uden meget hensigt at ændre
Endelig har udvalget konkluderet, at for at forbedre de musikalske royalties til kunstnerne er de nødt til at ændre nogle aspekter iboende, som musiktjenester har deres kerne. Disse løsninger er baseret på fem store blokke:
- Rimelig vederlag
- Indkomstparitet for sangskrivere
- Gennemførelse af en undersøgelse af markedsstyrke i musikbranchen
- Fair og gennemsigtige algoritmer og playlister
- Adressering af bekymringer om kunstnerens beskyttelse af regeringen
Vi vil se, hvor vigtige disse overvejelser fra den britiske regering er. Faktisk er der kommet tip gennem hele udvalgets interventioner opfordrer De Forenede Stater og Europa til at tage ansvaret for sagen på deres territorier.