Jeg tror, der er to typer arbejdere. Dem, der arbejder for andre og selvstændige. I den tidligere er der normalt mennesker, der altid klager over virksomheden, deres chefer eller deres kolleger. Andre er derimod komfortable i deres job. Alle meninger er respektable og sikkert berettigede i henhold til hver personlig sag.
Og så er der freelancere. At de af forskellige årsager er mere dristige og initiativrige og beslutter at arbejde alene uden at have en chef til at sende dem. De beslutter at tage en meget højere risiko og er rosende. Gerard Williams blev træt af at arbejde for Apple og besluttede at "klare det alene." Men det bliver ikke let.
Apples domstolskamp mod Gerard Williams er begyndt, idet en dommer allerede har truffet afgørelse om begge parters tidligere indlæg. Vi vil forklare, hvem denne mand er, og hvorfor han har vred æblekæmpen så meget.
Gerard Williams tilbragte flere år med at lede forsknings- og udviklingsafdelingen for processorer hos Apple. Han er krediteret med at lede design af alle A-serie-processorer, fra A7-chip i iPhone 5s i 2013 til A12X i den nuværende iPad Pro. Næsten intet.
Ven Williams forlod frivilligt virksomheden for et par måneder siden for at "etablere sig selv", som vi siger vulgært. Har oprettet sit eget chipudviklingsselskab, tænker at Apple ikke vil være i stand til at fortsætte med at designe processorer uden det, og at det i det lange løb ikke har andet valg end at købe sin nye teknik. Med to bolde.
Det er klart, at denne beslutning slet ikke har glædet toppen af virksomheden, og Apple har sagsøgt Williams hævder, at ingeniøren brød sin kontrakt med virksomheden for at udnytte Apple-teknologien, når han designede sine egne fremtidige chips.
Gerard Williams, center.
Eksempel på prøveversion er allerede startet og begge parters advokater har allerede fremsat deres anklager og modanklager imellem dem. I øjeblikket vinder Apple 2 til 1. Lad os se målene:
Første Williams hævdede, at Apple forsøgte at håndhæve en konkurrencebegrænsende klausul det ville være ulovligt i henhold til Californiens lov. Indtil videre har dommeren afvist beskyldningen. 1-0.
For det andet, ingeniøren beskylder, at virksomheden ikke har ret til at overvåge sine sms'er, tilsyneladende sendt fra en virksomheds iPhone. Dommeren har også afvist det. 2-0.
Apple har dog tabt den tredje runde. Virksomhedens advokater mener, at der er strafferetlige skader i Williams præstation, som ville gå ud over de faktiske skader, der blev påført virksomheden, at tjene som en advarsel til andre potentielle "iværksættere". Dommeren har besluttet, at det kun ville blive optaget, hvis sagsøgte havde til hensigt at skade Apple, og der er ingen beviser for at bevise det. 2-1.
Vi vil se, hvordan spillet slutter. Udefra ville det ikke være objektivt at vælge den ene eller den anden uden at have meget detaljerede oplysninger om emnet. A priori har de begge ret. Apple for at tro, at teknologien er deres ejendom, og Williams for at "køre den ud." Det er hvad dommere er for.