Kan du gøre det værre Facebook? Vi ved ikke længere, om det er en meget stærk udstrygningskampagne fra de internationale medier mod Mark Zuckerbergs allestedsnærværende Facebook, eller at et firma af en sådan størrelse og baseret på Internettet er i stand til at være så ekstremt inhabil.
I teorien - vi siger teoretisk, for med Facebook ved du aldrig, hvad et angreb eller en forsætlig lækage er - dataene fra mere end halvtreds millioner Facebook-brugere er blevet kompromitteret i de sidste par timer. Virksomheden og myndighederne undersøger allerede angrebets oprindelse og omfanget af privatlivets fred.
Virksomheden, der ejer WhatsApp og Instagram, var i centrum for kritik i går, efter at man fik at vide, at det filtrerer brugernes reklame baseret på deres telefonnumre. Vi forstår nu, hvorfor der er så stor interesse i at blive hos WhatsApp og dele dine data - du ved allerede, at WhatsApp altid har baseret sin funktion på vores kontaktliste og vores telefonnummer. Dette cyberangreb er kommet frem takket være The New York Times og fandt sted tidligere på ugen selvom vi mødte ham for et par timer siden.
Cyberkriminelle kunne have udnyttet en sikkerhedsfejl og slutter sig til de 90 millioner brugere, der er berørt af skandalen om cambridge analyse. I mellemtiden har Facebook lukket sessionen med 90 millioner brugere, der bliver nødt til at logge ind igen på deres enheder, dette vil være mere eller mindre den mekanisme, som vi kan bruge til at vide, om vores data er kompromitteret eller ikke på grund af sikkerhedsbruddet. Det er klart, at mens Instagram ikke holder op med at uploade, Facebook styrter både hos brugere og i den stemning, som det sociale netværk genererer i den offentlige sfære.
