De amerikanske myndigheder har tilbageholdt den påståede ejer af verdens største torrentwebsted, efter at Apple delte dataene knyttet til hans iTunes-konto, data som føderale efterforskere var i stand til at lokalisere den mistænkte. Som vi har kunnet læse i TorrentFreak, Artem Paulin, ejer af KickAss Torrents, blev i går arresteret i Polen beskylder ham for at stå bag denne torrentplatform, også kendt som KAT, som for nylig overgik Pirate Bay. I KickAss Torrents kunne vi finde praktisk talt alt fra det seneste kapitel i vores yndlingsserie til den nyeste version af enhver applikation uden for Windows eller Mac samt enhver sang eller album, der lige er kommet på markedet.
Det amerikanske justitsministerium har hurtigt anmodet om udlevering af den 30-årige Vaulin med anklager om krænkelse af ophavsretten og hvidvaskning af penge. Hjælpestiften til denne anholdelse blev leveret af Apple Ved at levere dataene fra det sidste køb foretaget i iTunes, som myndighederne var i stand til at finde ud af IP'en, hvorfra den var foretaget, blev den samme IP brugt til at logge ind på Facebook-kontoen KickAss Torrents.
Som vi kan læse i straffeklagen indgivet ved Federal Court of Chicago:
Logfilerne fra Apple viste, at tirm@me.com gennemførte en transaktion i iTunes via IP-adresse 109.86.226.203 den 31. juli 2015. Den samme IP-adresse blev brugt til at logge ind på Facebook-kontoen til KAT.
KAT opererer på 28 sprog og tilbyder de nyeste udgivelser, der kommer i biograferne inden for få timer efter deres frigivelse, samt andet indhold, som det opnår betydelige annonceindtægter med. Forskerne stillede som en annoncør for at finde ud af bankkontoen for det firma, der bruges af KAT. Det amerikanske justitsministerium vurderer, at KATs nuværende værdi er $ 54 millioner med en årlig annonceindtægt på mellem $ 12 millioner og $ 22 millioner. KAT har bidraget til distributionen af over en milliard piratkopierede filer og videoer.
Hvor er privatlivets fred for de brugere, som Apple forsvarede. I tilfælde af en morder giver de ikke oplysninger. I dette tilfælde fik han dem sikkert til at tabe penge, når de afslører oplysninger. Det er klart, at penge er højere end etik.
Hej, Scl. Jeg tror ikke, hvad Apple har gjort i denne sag, det fortsætter. Når det er sagt, har indtastning af din egen mobil, hvor du har dine private oplysninger, intet at gøre med at levere iTunes-købsdata.
Vi ved heller ikke, om DoJ kendte denne brugers e-mail og bad om adgang til hans indkøbsliste. Men det har intet at gøre med at levere fotos, kontakter og meget mindre at skabe en bagdør for retshåndhævelse til at gå "som Pedro gennem sit hus" på vores mobile enheder. Med andre ord har Apple tilbudt information, som det har adgang til, og som de ALDRIG officielt har nægtet. Det, de har afvist, er adgang til brugernes personlige oplysninger.
En hilsen.
Jeg er helt enig i det, du nævner, Apple leverede alle de oplysninger om terroristens mobil, der var indeholdt i iCloud, problemet var, at oplysningerne var forældede, da terroristen slukkede for funktionaliteten en måned før angrebet ... denne sag helt sikkert fulgte de allerede op og bad Apple om oplysningerne, og de nægter som nævnt ikke oplysninger, der forstyrrer loven, men de vil ikke få adgang til en enhed med personlige oplysninger, og de vil ikke ændre deres operativsystem til at gøre det mere tilbøjelige til hackerangreb på FBIs enkle anmodning