Hvorfor kan Apple ikke lide FBI's anmodning om data?

sikkerhed

El FBI har bedt Apple om forholdsregler for at få adgang til iOS-systemet og dermed forbedre sikkerheden ved at forhindre firmaets mobile enheder i at blive brugt til at begå forbrydelser. Problemet er dog, at myndighederne ønsker, at Apple skal springe alle sine regler over, at iOS ophører med at være, hvad det er, og at mobildata er til tjeneste for politiet, og privatlivets fred annulleres fuldstændigt. Naturligvis har æblet svaret nej, men i dag ville det forklare årsagerne bag det.

Efter anmodning om at oprette en kun iOS-system, der kan tilgås med brutal kraft Virksomheden har anmodet om, at noget betragtes som fejlagtigt, for hvis adgang og beskyttelse af data går tabt, går sikkerheden for disse tabt. Netop i denne henseende ønskede virksomheden også at tilføje, at den oprindelige kode er den sikreste formel for at beskytte iPhone mod noget. Så det ser ikke ud til, at der vil være opgaver i dette område.

Men det ser ikke ud til, at Apple kommer til at komme til kort, når det kommer til vis dit ubehag efter anmodning. Faktisk har han også argumenteret i sin guide om, hvorfor FBI ikke skulle have fuld adgang til nogen samtale, der blev foretaget eller modtaget fra en iPhone. Selv om han i dette tilfælde ikke forklarer meget om sin afhandling, mener han, at det ville være et meget dårligt præcedens og ville krænke folks frihed. Det kontinuerlige argument om linjen, der adskiller privatlivets fred og sikkerhed, får æblet til at tale og fortsætter med at stille det mod sikkerhedsstyrker, der ønsker, at kryptering ikke påvirker dem. Hvad synes du om conumicado?


Indholdet af artiklen overholder vores principper for redaktionel etik. Klik på for at rapportere en fejl her.

10 kommentarer, lad dine

Efterlad din kommentar

Din e-mailadresse vil ikke blive offentliggjort. Obligatoriske felter er markeret med *

*

*

  1. Ansvarlig for dataene: Miguel Ángel Gatón
  2. Formålet med dataene: Control SPAM, management af kommentarer.
  3. Legitimering: Dit samtykke
  4. Kommunikation af dataene: Dataene vil ikke blive kommunikeret til tredjemand, undtagen ved juridisk forpligtelse.
  5. Datalagring: Database hostet af Occentus Networks (EU)
  6. Rettigheder: Du kan til enhver tid begrænse, gendanne og slette dine oplysninger.

  1.   Eximorph sagde han

    For første gang kan jeg lide noget fra æble, og det er den holdning, jeg håber du beholder det.

  2.   Gaston sagde han

    Hvis sønnen til Tim Cook eller en anden højtstående direktør døde i en situation, der ligner den af ​​disse skyderier, ville det første, Apple ville gøre, være at låse iCloud-kontoen op for enhver, der er relateret til begivenheden, for at afklare den slægtninges død .

    Kom nu, kom ikke med dette høje niveau af hykleri ……

    1.    Francis sagde han

      Dokumenter dig selv første bror inden du taler, BFI vil ikke kun have dem til at låse op for et Icloud, de vil være i stand til at komme ind i hele Icloud. Har det privilegium, som hverken Apple eller nogen anden har.

  3.   Toño sagde han

    Og hvis du ikke var faldet på dit hoved ved fødslen, ville du ikke sige denne vrøvl ... hvad hvis og hvis ... absurde antagelser. Det er en holdning til fordel for privatlivets fred.
    FBI har en million måder at være din storebror på, og apple ønsker ikke, at han skal have millioner plus en. Ole for dem.

  4.   Brigida sagde han

    For min del virker det, som Gaston siger, meget korrekt, at hvis han var en slægtning til Tim, ville de finde ud af det.
    Vi er nødt til at følge terroristerne direkte, ligesom de tager vores liv

  5.   Brigida sagde han

    og din Toño skal ikke være så hyklerisk, hvis det påvirkede dig, ville du prøve at finde ud af det

  6.   Eximorph sagde han

    Jeg tror, ​​at de skal låse op for terroristens iphone, men udelukkende den ene, jeg tror ikke, at de skal oprette software eller en eller anden måde at låse op for nogen anden.

    1.    Toño sagde han

      Heldigvis er disse ting ikke besluttet "hot". Hvis vi spørger Marta del Castillos forældre om dødsstraf, er de helt sikkert for nu og for 20 år siden imod. De valg, der påvirker fremtiden og millioner af mennesker, skal tages koldt af mennesker isoleret fra problemet. Hvis ikke, ville dette være en undtagelsesstatus ... og vi er på vej mod det.

  7.   asdf sagde han

    Og spørgsmålet er: Hvad skal alle dem, der ikke er for FBI, skjule? ...

    1.    Toño sagde han

      Svaret er simpelt ... ALT. Privatliv gør os unikke individer. Hvis ikke, bliver vi en del af flokken. De ved, hvad du kan lide, de ved, hvilke kanaler du ser, hvilket tøj du har, hvilke venner du har, og hvad du har på fest ... Er du ikke overrasket over at se, at Google sender dig reklame om ting, du har søgt efter og / eller besøgt i de sidste dage? Det er ikke sammensværgelse, det er ikke apokalyptisk, det er simpelthen at se virkeligheden. Vi overvåges konstant, overvåges, forfølges ...
      FBI går imod en terrorist i dag, i morgen mod Kim Dot Com, og i øvrigt mod alle, der har downloadet en ulovlig film ... har nogen noget at skjule? Måske ikke nu, men om et par måneder kan det, du gør nu, være ulovligt.