Epic har startet en krig mod Apple (og Google) for "magtmisbrug og monopol", dog være rolig med politikkerne fra Microsoft (Xbox), Sony (PlayStation) og Nintendo. Er de så forskellige fra hinanden?
Apple og Google er blevet ført til en offentlig krig og retssager af Epic, udvikler af Fortnite, der sikrer, at de regler, som de to amerikanske virksomheder pålægger udviklere, er voldelige og monopolistiske. I erklæringen, som Epic har udsendt om sin retssag mod Apple, forsikrer den det det største problem er manglende evne til at installere applikationer fra en anden butik end App Store. Til dette er vi nødt til at tilføje den 30% provision, som Apple tager for alle køb fra sin applikationsbutik.
Epic har gjort det samme i sin version af spillet til Android, selvom du her kan installere applikationer fra andre butikker end den officielle. Det eneste, som Google kræver, er at hvis din ansøgning er i sin officielle butik, skal du overholde dens regler, blandt hvilke er 30% provision for køb. Men udviklere er helt fri til at vælge andre appbutikker, såsom Samsungs, eller endda installere deres apps fra et websteduden behov for en butik som sådan. Selvfølgelig ... den officielle butik har meget mere relevans, det er et storslået showcase, som Epic ønsker at drage fordel af uden at efterlade en øre til Google.
Hvis vi ser på 30% -provisionerne, ser det ud til, at de mere er en industristandard, fordi alle store butikker opkræver nøjagtigt det samme. I tabellen (med tilladelse fra Eduardo Archanco, @eaala på Twitter) kan du tjekke. Måske er alle disse virksomheder lige så voldelige og monopolistiske som Apple, så lad os se hvad der sker i en verden af videokonsoller.
Videokonsoller: eksklusive butikker og 30% provision
Hvad sker der med videokonsoller? Er situationen meget anderledes? Nå, virkeligheden er, at nej, praktisk talt identisk med hvad der sker med Apple og dets applikationsbutik. Både Sony med PlayStation, Nintendo med Switch og Microsoft med Xbox finder vi eksklusive applikationsbutikker, er der ingen mulighed for at installere andre kilder til at installere videospil, hvilket betyder, at hvis nogen ønsker, at deres spil skal spilles på nogen af disse spilkonsoller, skal de gå gennem producentens officielle butik. Lyder det kendt for dig? Ja, præcis hvad Apple pålægger sin iPhone, og hvad Epic klager bittert over.
Og hvor meget opkræver de som provision for køb foretaget i disse butikker? 30%, nøjagtigt det samme som Apple. Så hvorfor roder ingen med dem? Du skal bare se på reaktionen på sociale netværk efter, hvad der skete med Epic og Apple. Apple har længe været nedsænket i et hav af klager over misbrug af en dominerende stilling eller direkte monopol, som for øjeblikket ikke er gået nogen steder, men som har skabt den udbredte idé om, at "Apple misbruger udviklere." Vi har dog allerede set, at det ikke gør noget, som de andre store mærker ikke gør.
En anden grund til, at Epic ikke vil tørre krig med spilkonsoller, er det 80% af Fortnite-spillere spiller på disse enheder. Kan du forestille dig at miste 80% af dine brugere pludselig? Det ville være katastrofalt for virksomheden, og jeg personligt tvivler meget på, at de har til hensigt at risikere det. Vi bliver også nødt til at se reaktionerne fra spillerne, som måske her ikke ville være så klare, hvem der ville være den dårlige fyr i filmen.
Eeeehh du har ret i hvad du siger, men det betyder ikke, at Apple og Google har et monteret monopol, Apple tillader ikke nogen tjeneste, der konkurrerer med deres, Google med YouTube dræbte Windows Phone, ikke kun frigav det ikke en app, jeg blokerer noget uofficielt til Windows Phone, når det ikke har gjort dette med iOS eller også som det gjorde for Amazon ved at fjerne YouTube fra sine enheder, Apple efterlader ikke en app med spil i skyen uden grund eller logik, det er simpelthen, du vil have at afspille Apple-enheder, fordi det går gennem boksen
Google eller et andet firma er ikke forpligtet til at starte en app på et system, og heller ikke Microsoft eller Apple har gjort det på konkurrerende systemer, hvis kun undtagelser. Jeg har en FireStick, og selvom der ikke var nogen YouTube-app, kunne den ses i browseren, installere en apk eller bruge Firefox med et bogmærke. Der har altid været en måde, i tilfælde af en konsol eller en enhed til streaming gør det dem ikke afgørende for personen, det gør en mobil.
Lad som om du sammenligner en mobilappbutik, når mobilen er en uundværlig vare mod konsolbutikker, som ikke er en uundværlig vare.
Hvilket stunt ...
Når vi taler om et spil, kan jeg ikke se et problem i sammenligningen med konsollerne, men når 80% af dets spillere er på disse, men der er ingen æg til at spille det.
Mobilen er en uundværlig vare? Subventionerer staten det? Er der en social bonus på en smartphone?
Jeg vidste ikke hvor stærk!
For at narre din.
Hvem forsvarer Apple i 2020?
Sony med PlayStation, Nintendo med Switch og Microsoft med Xbox kan allerede forberede sig, eller hvad synes du? at hvis de fjerner Apple Store-eksklusiviteten, kan de have eksklusivitet? så enten går de alle sammen, eller de er alle døde.
På den anden side er årsagen for mig Apple, det skaber et økosystem, en platform og mange brugere, og nu ønsker Epic at bruge det ved at pålægge sine regler, hahahaha, lad Epic gøre det samme, eller er det at vi tror at Epic ikke pålægger reglerne dine i dine spil? Marketing hit, farligt for Epic