Flere af de mest populære advokatfirmaer i USA (landet for retssagerne) og Det Forenede Kongerige overvejer seriøst at indlede en fælles procedure mod Apple for den berømte "fejl 53", der påvirker så mange enheder, der repareres af tredjeparter. Kontroversen om "fejl 53" har trukket videre hele ugen siden en journalist fra The Guardian Han løb tør for iPhone efter at have udført en reparation i et uautoriseret center, hvorefter han mistede alle oplysningerne på sin iPhone og forårsagede oprør på alle netværk.
IFixit-teamet var hurtige til at detaljerede problemet, reparationer i uautoriserede centre samt installation af ikke-originale komponenter kan forårsage konflikter med TouchID-godkendelsessystemet, hvilket forårsager en slags systemfrysning, der på nogen måde forhindrer adgang til iPhone. Apple kom på banen for at undskylde sig selv og sagde, at de gør alt dette for at bevare brugernes sikkerhed og privatliv, og at det ikke er en slags skjult krig mod "pirat" -reparatører.
Ifølge nogle britiske advokater er denne foranstaltning fra Apple i strid med en del af den gældende lovgivning i deres retssystem og hævder, at Apple ødelægger privat ejendom. På den anden side, et advokatfirma i Seattle (USA) ønsker også at indlede en gruppesag mod Apple, så det har bedt kunder, der er ramt af "fejl 53", om at kontakte dem for at strømline processen og forene deres kræfter.
Vi ved ikke, hvilke foranstaltninger Apple vil træffe, eller om det beslutter at løse dette, inden det går endnu længere, men flere tekniske tjenester, der, hvis de er behørigt autoriserede, er begyndt at modtage instruktioner og komponenter til at løse de problemer, der er forårsaget af "fejlen 53" at så mange kaos forårsager.
Seriøst ... VIRKELIGT ??? !!, hvad vil de kraftigt få Apple til at åbne bagdøre på deres iOS ... og det kan jeg slet ikke lide ... som de altid siger "billigt er dyrt ... "
At have, hvordan dette ender ... fordi vi går ... efter min mening er du, at jeg ændrer det i et uautoriseret center ... Jeg går til Apple, og de gør det, i det mindste gør de det godt for mig, jeg betale hvad der er nødvendigt, skærmene er 100 euro, at det heller ikke er meget ... de er også af kvalitet ..
Jeg forstår også lande, der ikke har officiel Apple Store ... men jeg tror, de kan sende en tekniker til at hente det, ikke?
hilsen
Det er "Lad os se", ikke "have." Undskyld, men jeg ser det for mange gange forkert stavet for nylig ...
Samsung er bedre !!!!!!!!!
Nå, jeg er ved at anklage mod disse æblemisbrugere. Jeg tror, de passerer lidt, der vil være andre måder d, uden at skulle forlade telefonen som en papirvægt, siger jeg.
God eftermiddag, som det er normen i dette hus, forsøger vi at dykke ned i problemet, og vi vil dele denne oplevelse med alle, når det er sagt, vil jeg give min mening om den berømte fejl 53:
- Forklaringerne fra apple synes for mig at være den mest nøjagtige for at beskytte vores følsomme data, vi er bare nødt til at tænke, at hvis iPhone bliver stjålet, med en minimal reparation i ethvert uautoriseret center eller er en lille handyman, kan de få alle vores oplysninger , bankkonti, kreditkort, nøgler osv. osv. Derfor kan jeg godt se Apples holdning til dette spørgsmål, hvis nogen ændrer knappen Hjem, låses iPhone, og de kan ikke indtaste oplysningerne.
Når det er sagt, kontaktede jeg Apple SAT og anmodede om reparation officielt og betalte, hvad de finder passende (dette er en anden debat) for en iPhone 6S, der er berørt af fejl 53, og det er, når jeg ikke deler Apples politik, og det ser ud til mig det mest absurde, da jeg efter lang tid og foretager de relevante kontroller fra niveau 2 i lørdag officielt får at vide, at iPhone med fejl 53 betragtes som uoprettelig, og derfor har jeg begge en dejlig papirvægt.
Dette er, hvad jeg ikke forstår, eller i det mindste ikke deler jeg i hele dette emne, lad os håbe, at Apple genovervejer sin holdning og oplader, hvad det skal oplade, reparere disse iPhone officielt.
Hvad synes du?
hilsen
De kan ikke hente dataene eller låse dem op ved at placere en fingeraftrykslæser på en stjålet mobil.
Hvad de kan gøre er at sætte en læser på den og få den til at gemme dine fingeraftryksdata og sende dem til en anden.
Denne æblemanøvre er en handling, som kun en dum person kunne forsvare, det er som om jeg køber en bil, og jeg kan kun skifte dæk i et officielt værksted, idet jeg ved, at det bliver meget dyrere end i en vens værksted.
Men hej der vil altid være mennesker, der forsvarer det uforsvarlige.
Kontroversen om "fejlen 53" har trukket ud hele ugen siden en journalist fra The Guardian løb tør for iPhone efter at have udført en reparation i et uautoriseret center.
For det første er den ansvarlige person ejeren af den nævnte telefon for ikke at tage den til et autoriseret center, og for det andet dem, der udførte reparationen af nævnte telefon uden at vide, hvordan man gør det korrekt, ellers ville denne kontrovers ikke have fundet sted på grund af til et dårligt udført job., for inkompetent.
Hvad der er krystalklart er, at denne journalist fra The Guardian er en person med svagt lys. Se på dig, tag en iPhone til bagagerummet i hjørnet, så den kan repareres; en kande sjæl!
Undskyld min indtrængen, men jeg får en fornemmelse af, at du ikke rigtig ved, hvad du siger. Resultatet af den såkaldte Apple-fiasko 53 er ikke et spørgsmål om at have været en fejlbehandling i en reparation af en iPhone-terminal. Fejlen opstår bare, når du ikke installerer en Apple-certificeret del. I det øjeblik systemet registrerer en del uden certifikatet (ikke original), blokerer det som standard systemet uden yderligere ado. Det er indlysende og tydeligt, at han igen misbruger sin arrogance, det er totalt ulovligt, da han ejer en artikel, som vi køber med vores penge. Dette er det samme som da vi købte en bil og blev tvunget til at gå gennem en officiel forhandler for ikke at miste garantien, kun i dette tilfælde er det endnu mere alvorligt, da de ikke giver os muligheden for at vælge et andet reparationscenter . I øjeblikket er der en fri konkurrencelov, der regulerer alt dette og undgår sådanne uberettigede misbrug.
Apple vil sælge os sikkerhedsrullen. DET ER HELT ABSURD. Alt er billigt. De tager os for tåber, og selvfølgelig, hvis ting ikke ændrer sig, er jeg fuldstændig overbevist om, at min næste terminal, en anden periferiudstyr, ikke vil være Apple. Hvad Apple ønskede at gøre med dette, er et monopol, og det er forbudt. Jeg tror, at der er andre sundere måder at gøre tingene på og ikke på bekostning af forbrugeren, netop dette sker med iPhone 6 og fremefter, jeg spekulerer på ... ... iPhone 5s hvad sker der med det? denne terminal har også »id touch» og er ikke blokeret. Desuden, hvem tillader dem at foretage opdateringer uden tidligere at informere deres kunder? Det er en god fælde, alt dette har et navn, de er helt FREMSTILLENDE.
Jeg går ikke ind for i denne linje, de er ikke gennemsigtige. Du kan ikke stjæle pengene fra vores tegnebøger, det er hvad de gør åbenlyst., Brugeren er køberen og skal vælge, hvor han skal reparere sin terminal, forresten koster en iPhone 6-skærm ikke 100 euro, den er næsten dobbelt . Og jeg, der har betalt 700 euro for en iPhone 6, kan ikke tvinge mig til at tage dem til at afslutte, det er totalt absurd og voldeligt, de priser, som firmaet har, er for dyre, nogle tyve.
Det er min ydmyge mening.
Som jeg kan lide denne nyhed, og siger en ejer af en iPhone 6s plus.
Løgn lyve og lyve fra Apple og nogle af jer. DENNE FEJL ER RETTET MED 4 DOLLARS. Jeg gjorde det allerede på en iPhone 6, og det passer perfekt, men jeg vil ikke sige tricket. Det kostede mig en masse forskning.
Nå, sig det ikke, at det ikke behøver at blive gjort.
Det er rettet ved at ændre "flex" -kablet, der forbinder de udskiftede komponenter, og det er det.
Hvilket mysterium ... hvilken undersøgelse du har lavet ...
Sikker nok, det er sådan, det fungerer, men vær forsigtig (som jeg har været i stand til at læse, har jeg ikke kontrolleret), er iPhone fuldt funktionsdygtig igen, men du mister fingeraftrykets funktionalitet.
hilsen
Jeg vil ændre skærmbilledet på min iPhone 5 i et uautoriseret center, er jeg i fare for fejl 53? Eller påvirker det kun terminaler med touch-id?