Diese Nachricht erreicht uns dank Shekel_c4, einem Leser von actualidadiphone dass er uns im Abschnitt „Hinweise“ geschrieben hat.
Vielen Dank, dass Sie uns geschrieben haben, damit wir alle auf dem Laufenden sind.
Während Apple ungefähr 100 iPods pro Minute verkauft, gerät Kane Krammer, Erfinder des iPod-Vorläufers von 1983, in finanzielle Schwierigkeiten, weil er sein Haus in England verkaufen muss.
Der britische Staatsbürger Kane Kramer war der Erfinder der Technologie hinter dem meistverkauften digitalen Mediaplayer der Geschichte. Trotzdem hat er keinen einzigen Euro seiner Schöpfung gesehen.
Apple hat erkannt, dass Kramer "der Vater des iPod" ist, nachdem Dokumente vor einem Gericht vorgelegt wurden, das eine Burst.com-Klage gegen das Unternehmen Cupertino eingereicht hat.
Burst.com forderte von Apple eine Entschädigung für das Patent auf die iPod-Technologie, die es für sich hält. Apple hat sich auf Kramers Zeugnis und Beweise (mit Zeichnungen eines Prototyps von 1979) gestützt, die offen anerkennen, dass er der wahre Erfinder ist.
Kramer erfand das Gerät 1979, patentierte die Idee und gründete eine Firma zur Vermarktung des Produkts. 1998 gelang es ihm jedoch nicht, die 60.000 Pfund zu erreichen, die für die Erneuerung von Patenten in 120 Ländern erforderlich waren, und die Technologie wurde öffentliches Eigentum.
Von dort aus wissen Sie, was mit dem Player passiert ist: Außergewöhnliche Gewinne für Apple, das satte 100 iPods pro Minute verkauft. Kramer, der letztes Jahr nach der Schließung seines Möbelgeschäfts sein Haus ausverkaufen musste und jetzt zur Miete lebt, verhandelt mit Apple über eine Entschädigung für das Urheberrecht der Technologie hinter dem iPod und versucht, von der Erfindung anderer Geräte zu überleben, die Sie in Ihrem Gerät haben Projekt.
Leitartikel www.theinquirer.es
Mal sehen, mal sehen, diese Nachricht gibt es bereits an vielen Orten und in keinem von ihnen scheint es, dass sie alles gelesen haben. Apple hat die Entwicklung des tragbaren Musik-Players erkannt, aber um sich vor der Klage wegen Patentverletzung durch Burst zu schützen. com und behauptet damit den Stand der Technik (es kann das Burst-Patent nicht verletzen, da es bereits zuvor von Kane erstellt wurde). Tatsache ist, dass das, was Kane patentierte, eine sehr allgemeine Vorstellung davon war, was jetzt und vor Jahren ein MP3-Player ist, und Als er das Patent erneuern musste und nicht genug Geld dafür sammeln konnte, wurde es gemeinfrei. Kane hatte absolut nichts mit dem Herstellungsprozess des iPod zu tun, und als er erstellt wurde, gab es bereits vor langer Zeit MP3s mit ähnlichen Eigenschaften wie Kanes Erfindung auf dem Markt.
Auf der anderen Seite ist Kane auf jeden Fall ein Opfer des Patentsystems, das seine Verteidiger so sehr proklamieren, dass es Innovationen fördert, solange Sie sich die dafür erhobenen Gebühren leisten können 😀