Vor einigen Tagen haben wir Sie über die Beschwerde informiert, dass die finnische Marke Nokia gezwungen war, gegen Apple Klage zu erheben Missbrauch einer großen Anzahl von Patenten ohne vorheriges Auschecken. Anscheinend waren beide Unternehmen bereits vor Jahren in Verhandlungen, konnten jedoch keine Einigung erzielen, die beiden Parteien zugute kam. Die damit verbundenen Patente haben hauptsächlich mit der Verwendung von drahtloser Kommunikation zu tun, sei es WiFi, 3G, 4G, Antennen ... Nokia war eines der ersten Unternehmen, das erfolgreich in die Welt der Telefonie eingestiegen ist und währenddessen einer der Könige war die Zeit. internationale Expansion von Mobiltelefonen.
Apple reagierte schnell auf die Beschwerde mit der Feststellung, dass Nokia Apple erpresste und sie anrief PatenttrollUnternehmen, die keine Technologie entwickeln, aber die Patente von Unternehmen nutzen, die kaufenDies ist hier gerade nicht der Fall, da Nokia in all den Jahren, in denen es auf dem Markt war, viel Geld in Forschung und Entwicklung investiert hat.
Anfang des Jahres kaufte Nokia Withings, ein Unternehmen mit Produkten für den privaten Gebrauch, das in jüngster Zeit auch auf andere Weise in die Welt der Smartwatches eingedrungen ist. Zuerst diese französische Firma konzentrierte sich auf die Einführung seiner Produkte ausschließlich für das Apple-Ökosystem, aber im Laufe der Jahre hat es auf Android erweitert. Apple hat gerade auf einen Schlag den gesamten Produktkatalog der Withings-Firma, die jetzt in den Händen von Nokia liegt, eliminiert, logischerweise aufgrund der Beschwerde, die die finnische Marke gegen die in Cupertino ansässige Firma eingereicht hat, wie es passiert ist, als Bose Manzana denunzierte.
Im Moment wissen wir nur, dass diese Beschwerde viele Jahre lang verbreitet sein wird, sowohl vor Gericht als auch auf den Lippen aller Betroffenen es könnte Apple viel Geld kosten. Es scheint, dass Apple in den letzten Jahren gesehen hat, wie sich seine Rolle bei der Verteidigung seiner Patente dagegen gewandt hat, und dass es nun derjenige ist, der sich gegen die Nutzung von Patenten ohne die Genehmigung einer vorherigen wirtschaftlichen Vereinbarung verteidigen muss.