Wir hatten eine Woche lang ruhige Nachrichten bei Apple, über Pressemitteilungen, aber Der Montag beginnt eine weitere Woche mit Neuigkeiten, diesmal ja, mit einer Live-Präsentation (das können wir im Streaming sehen).
In dieser Präsentation am Montag, 25. März, Wir freuen uns darauf, dass Apple uns seinen neuen Video-on-Demand-Dienst vorstellt, der möglicherweise als „Apple Video“ bezeichnet wird. Wir warten jedoch auch auf Updates in den Apple News und sein möglicher Abonnementdienst.
Apple News ist im Gegensatz zu Apple Video - das Originalinhalte enthalten würde - ein kuratierter Nachrichtenaggregator, und es ist möglich, dass Starten Sie diesen Montag einen monatlichen Abonnementdienst, um Zugang zu Zeitschriften und Zeitungen zu erhalten Kostenlos und über dieses monatliche Abonnement bezahlt.
Viele Zeitungen, wie das Wall Street Journal, scheinen die Nutzungsbedingungen von Apple akzeptiert zu haben. und sie sehen ein Geschäft darin. Obwohl andere, wie die New York Times, anscheinend nicht beschlossen haben, sich dem Apple-Projekt anzuschließen.
Nun, nur zwei Tage nach der Realisierung, Es scheint, dass es Gespräche zwischen Apple und der Vox Media-Gruppe gegeben hat (Vox, The Verge, SBNATION, Polygon usw.) als Partner für dieses Abenteuer des Apple News-Abonnements.
Die Gerüchte, die wir von Bloomberg kennen, sprechen dafür Nur die Veröffentlichung Vox wird in den Apple News-Dienst aufgenommen (Immerhin ist es die aktuelle Nachrichtenseite von Vox Media). Während andere Veröffentlichungen wie The Verge wären dies nichtZumindest am Anfang.
Es ist ein seltener Schachzug Die Veröffentlichungen der Vox Media-Gruppe sind kostenlos und jeder kann auf alle Artikel auf seinen jeweiligen Websites zugreifen. Es scheint, dass die Vereinbarung darin bestehen würde, die Artikel in Apple News anzubieten und damit die Einkommensoptionen von Vox Media zu erweitern, anstatt für seine Websites zu werben.
Die Vox verwirrt, die Wahrheit
Vox ist eine Nachrichtenpublikation von Vox Media (Unternehmen, das auch The Verge usw. veröffentlicht). Ich habe den Artikel noch einmal gelesen und denke, es ist klar, was verwirrt Sie?
Nun, in Spanien weiß nicht einmal der Tato, dass VOX das ist, und nicht die politische Partei.
Was nicht bedeutet, dass der Artikel nicht verwirrt, denn dies ist eine Technologie-Website, keine politisch-journalistische Broschüre. Also ich denke alles ist richtig, oder?
Genau das habe ich gemeint. Insbesondere sprach er über den Titel des Beitrags (ich hätte ihn eigentlich in den Kommentar einfügen sollen), dann sah ich bereits, worauf er sich bezog, aber das erste, woran ich dachte, war die politische Partei, dann die Vox-Wörterbücher Ich dachte, dass es nicht so war. Es machte sehr viel Sinn mit dem Spiel, obwohl das Wörterbuch auch nicht sehr beliebt klang.