Apple möchte, dass der Kongress in seinem Streit mit dem FBI über die Verschlüsselung entscheidet

Apples Kampf damit FBI Damit die Kräfte des Gesetzes keinen Zugang zu Benutzerdaten haben, ist dies nicht beendet, weit davon entfernt. Das Unternehmen, das Tim Cook leitet, plant, rechtliche Unterlagen auszufüllen und vorzulegen, in denen er darum bitten wird, dass der Kongress der Vereinigten Staaten im Fall der USA das letzte Wort hat iPhone 5c Verschlüsselung des Bombenanschlags von San Bernardino, bei dem Ende letzten Jahres 14 Menschen starben.

Der Apple-Anwalt Theodore Boutrous Jr. erhielt von der Associated Press eine rechtliche Vorschau und Argumente, die Tim Cook bereits in seinem offenen Brief und dem anschließenden Brief an die Mitarbeiter des Unternehmens zum Ausdruck gebracht hatte Widerrufen Sie Ihre Ansprüche wegen Ungültigkeit unter der Alle Schriften handeln seit 1789. Apple sagt, der Fall muss vom Kongress entschieden werden.

Das Gesetz kann Sie nicht zwingen, die Verschlüsselung zu entfernen

Boutrous wiederholte Tim Cooks Ansichten und sagte, dass das Gesetz die Regierung nicht ermächtige, eine Hintertür zu seinen Geräten zu schaffen:

In Wirklichkeit versucht die Regierung, die Gerichte zu drängen, das zu tun, was sie nicht konnten, indem sie versucht, den Kongress zu überzeugen. Das soll ihm mehr Autorität geben und um Autorität bitten, um dem Justizministerium zu helfen, die Geräte zu hacken, eine Hintertür an den Geräten zu haben, und das Gesetz erlaubt es einfach nicht.

Und es ist so, dass das FBI uns nicht die ganze Wahrheit sagt, Sie sind nicht transparentSie wollen etwas mehr als das, was sie uns sagen, und sie versuchen es zu erreichen, indem sie versuchen, Benutzer zu terrorisieren, Angriffe, die Mittel des Terrors, um die öffentliche Meinung zu manipulieren. Und nein, es wird nicht nur in Einzelfällen sein. Dies wurde mit den neuen Anforderungen zum Entsperren demonstriert 12 weitere iPhones, ein Dutzend Geräte, die Sie hatten nichts mit Terrorismus zu tun.

Andererseits möchte ich in diesem Fall die Frage des Pro-FBI beantworten: "Was müssen diejenigen, die gegen das FBI sind, verstecken?" Die Antwort ist sehr einfach: Was zu einer Person gehört, muss diese Person sein. Wenn wir nicht das Recht auf Privatsphäre haben und lehren, was wir von uns wollen: Wo ist unsere Freiheit? In Bezug auf Google und sein Geschäftsmodell habe ich immer etwas gesagt wie: "Ich kann das Fenster meines Hauses perfekt öffnen, einen Nachbarn (besseren Nachbarn) sehen, der mich ansieht, und entscheiden, ob ich nackt gehe oder nicht." Damit drücke ich die Idee aus, dass ich nichts zu verbergen habe, aber ich möchte entscheiden zu können, ob ich etwas zeige und wem ich es zeige. Es kommt mir weder in den Sinn, noch ist es mein Wunsch absolut niemand kann mich ohne meine Zustimmung ausspionieren, und das ist die Möglichkeit, die das FBI mit diesem Fall behauptet. Und andererseits, und wenn ich etwas zu verbergen habe, was? Was auch immer es ist, es ist persönlich und ich möchte es vor allen verborgen halten. Ich hoffe also, dass Apple diesen Fall gewinnt: Persönlich muss persönlich sein. Punkt.